Почему у нас возможна "фанера" (в концертной деятельности)
Все знают, что будет фанера, и всё равно идут на концерт.
И воспринимают факт фанеры с пониманием.
Всё завязано на наш специфический менталитет.
По своей сути он иерархический.
Всегда кто-то выше, а кто-то ниже.
У представителей власти статус всегда выше.
Мы им подчиняемся.
Почему?
Потому что, оказавшись на их месте, также ожидали бы подчинения.
Знаменитый артист - тоже статусная фигура.
У него статус выше, чем у нас.
В общем, здесь, в некотором роде, известность и статусность совпадают.
Артист также, в некотором роде, представитель власти.
Он смотрит на нас свысока.
Так вот. Мы идём на концерт статусной фигуры. Мы этим взглянуть на этого небожителя вживую. Какой он, что говорит, как движется, как одет... А музыка идёт на втором месте, типа как приложение к зрелищу.
Я мечтаю увидеть вживую на концерте Aerosmith, Pinl Floyd, Slade, Пола Маккартни, но денег нет)) И я хотел именно увидеть, музыку можно скачать из Сети.
Почему на Западе нет и не может быть фанеры?
Всё завязано на специфический менталитет.
Там мышление не иерархизировано. Оно как бы "горизонтально".
Все равны.
Да, конечно, там есть почитание звёзд. И страстные фанаты есть.
Но в своей массе зрители считают так: если мы заплатили, нам должны предоставить качественный продукт. Они МОГУТ требовать качества, так как заплатили. И так считают все - и менеджеры, и продюсеры, и сами артисты.... Раз им всем заплатили, они обязаны качественно отработать. На этом зиждется их самоуважение.
Западный человек, который заплатил, отлично понимает, что он имеет право требовать. Я бы даже сказал, это у него на уровне инстинкта.
Русский человек, даже если он заплатил, в глубине души продолжает считать, что он - никто. По сравнению со статусной звездой.
Требовать он не может. То есть может, конечно, но как-то неуверенно.
Потому что у нас статусность сама по себе, а деньги сами по себе. В нашем мировосприятии это не связанные вещи. И это, кстати, делаает русского человека внутренне (и если угодно, даже духовно) более свободным. От материального мира. Этим и объясняются такие проявления, как то, что мы считаем, что талант должен творить бесплатно.
Вот пример. Когда я учился в МГУ, экзамен по математике в соседней группе принимал сотрудник мехмата, и он же известнейший бард Александр Суханов. Я так его вообще до сих пор обожаю. Мой самый любимый из всех советских бардов.
Об этом узнали заранее. Метнулись в общагу, привезли гитару.
После экзамена собралась толпа, чуть не весь факультет, попросили спеть. Хотя бы пару песен.
Он ответил, что бесплатно не поёт.
Его осудили все до единого. Он реально пал в глазах большинства студентов.
Поскольку поставил материальное выше духовного. Ну, или связал их, что, в сущности, то же самое.
Мне об этом рассказывал человек, ездивший за гитарой))
В русском восприятии творчество, некая духовная деятельность и материальные интересы как-то не совмещены. Не слиты воедино, как на Западе.
Повторяю - это делает русского человека внутренне невероятно свободным. Но, увы, не делает его морально независимым от власти.
Мы этого не замечаем, но так оно и есть. Поэтому мы готовы прощать статусной фигуре такие вещи, как "фанеру". Не вскипает ярость благородная: "Как?!! Я же заплатил!"
А если сформулировать точнее - у нас статусность доминирует над экономическими отношениями. Она первична. Именно поэтому у нас всё завязано на власть, и власть всегда выше, чем капитал. На Западе же власть этот самый капитал обслуживает. Кстати, арест Ходорковского и имел такой символический характер: Путин хотел показать и ему, и всем олигархам, что его власть выше.
Вот именно из-за всего этого мы и готовы мириться с "фанерой".
(с) Игорь Лебедев
Ржунимагу - анекдоты, приколы, байки...