А КАК В СУДЕ. МОГЛО БЫ БЫТЬ.
- Свидетель, вы слышали те ваши показания, которые сейчас огласил государственный обвинитель и которые вы давали на предварительном следствии?
- Да, ваша честь, слышал.
- Вы их подтверждаете?
- Нет, не подтверждаю.
- Как не подтверждаете?
- Я не давал такие показания.
- Вы понимаете, что есть уголовная ответственность за дачу ложных показаний? Я сейчас вас об этом предупреждаю.
- Да, понимаю. Но я не давал такие показания, там все неправда, что написано. В суде правду сказал, а там все неправда.
- Подойдите ко мне. Это же ваши подписи в протоколе?
- Подписи в протоколе мои.
- Ну а как говорите, что показания не давали?
- Вы же видите, что весь протокол кровью забрызган? Это моя кровь, меня пытали, чтобы я дал такие показания.
- Я никакой крови не вижу. Вижу, что документ немного измазан какой-то жидкостью, скорее всего кетчупом. Следователь пролил, когда дело подшивал.
- Это моя кровь, меня избивали.
- У вас есть доказательства, что это ваша кровь?
- Проведите пожалуйста генетическую экспертизу.
- Ваше ходатайство отклонено, это не относится к предмету доказывания по уголовному делу. Вы показания подтверждаете?
- Нет, не подтверждаю. Меня пытали.
- Почему тогда здесь написано, что протокол вами прочитан, и что замечания отсутствуют?
- Потому что я лежал в кабинете следователя голый, был прикован к батарее наручниками и меня сильно избили несколько оперативников.
- Вот вы и попались на ложных показаниях. Как вы тогда протокол подписали, если были прикованы наручниками?
- Я был левой рукой прикован, а на правую мне ногой наступили, потом вложили в руку ручку, поднесли протокол и сказали подписывать.
- Почему тогда устно заявление не сделали для внесения в протокол? Препятствий не было.
- Препятствием был кляп во рту и целлофановый пакет у меня на голове.
- Вы понимаете, что сейчас делаете заявление о преступлении со стороны сотрудников правоохранительных органов? Я вас о заведомо ложном доносе предупреждаю.
- Понимаю. Предупреждайте. Я правду говорю.
- Что вам мешало сразу заявить об этом, когда вас якобы отпустили, а не дожидаться суда?
- Страх мешал.
- Чего же вам бояться, если вы честный человек и говорите правду?
- Они мне указательный палец отрубили, и сказали, что если подам заявление, то обе руки отрубят.
- Покажите руку. Хм, действительно, пальца нет. У вас есть доказательства обращения за медицинской помощью?
- Нет, я не обращался за медицинской помощью. Они сказали, чтобы никуда не обращался, а то руки отрубят.
- А сейчас вы, получается, не боитесь, и суду об этом рассказываете? Не сходятся ваши показания.
- И сейчас боюсь. Но, надеюсь, суд во всем разберется.
- Суд и разберется. Обязательно. Путем сопоставления ваших нынешних показаний и протокола письменных показаний, который составлен уполномоченным лицом по надлежащему уголовному делу и в котором каких-либо данных о незаконных методах следствия в отношении вас не имеется.
- А как же кровь? И пальца у меня нет.
- Свидетель, не подменяйте собой суд. Суд здесь я, а свидетель наоборот должен отвечать на вопросы, а не задавать их. Тем более суду.
- Понял, ваша честь. Я и не подменяю. Я волнуюсь просто.
- А чего вам волноваться. Вы же честный человек, суд всему даст оценку. В строгом соответствии с законом.
- Вот и оперативники, которые меня пытали, именно так и говорили, что суд разберется, что суд даст оценку. И смеялись.
- Ну, видите, какие грамотные люди, доверяют суду.
- Ага, грамотные. И еще очень сильные.
- Так все-таки вы какие показания подтверждаете?
- Сегодняшние.
- А письменные?
- А письменные не подтверждаю. Меня пытали.
- Ну это мы разберемся. Следователя вызовем, допросим, уполномоченное ли он лицо для допроса, добровольно ли вы показания давали, все ли он с ваших слов записал.
- Да понятно, что он скажет же.
- Ну раз понятно, то что вы переживаете. Суд и разберется со всем по закону. Вы, главное, не волнуйтесь. Чего вы волнуетесь-то? Законопослушному человеку нечего волноваться. Подсудимый вам, кстати, кем приходится? Не родственник?
- Родственник, близкий.
- Вот и мотив имеется, чтобы выгораживать. Так получается?
- Нет, не так. Меня пытали. Подсудимый невиновен. В показаниях неправда записана.
- Свидетель, мы ходим по кругу. Вы почему заявление не сделали об оказанном давлении?
- Не мог, боялся.
- Это не аргумент.
- Я не знаю, что аргумент. Меня избили сильно и заставили такое подписать.
- Вы в армии служили?
- Служил. Я офицер запаса. А какое это отношение к делу имеет?
- Отвечайте на вопрос. Что такое честь офицерская знаете?
- Знаю. Так точно.
- Ну вот, а говорите, что боялись, что вас кто-то там якобы изобьет. Показания собственные отрицаете, на какие-то мифические пытки ссылаетесь, тогда как в протоколе этого ничего не зафиксировано. А это между прочим официальный документик, официальный, и доказательство по делу. Вот здесь же написано, что вы понимали, что это доказательство, и подпись поставили. И я это доказательство в совещательной комнате оценю. Надлежащим образом оценю. Как полагается. С учетом положений об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
- Ваша честь, эти тоже вначале словами пугали.
- Кто эти? Совсем обнаглел, падла? Да ты знаешь, что я сам полковник внутренней службы в отставке? Да как ты можешь так вот про пацанов? Да, я таких, как ты! Маша, Маша, принеси пакет и веревку скорее…
- Стоп, мотор! Стоп! Стоп! Автор, вот здесь уже перебор! Вот до этого верил, а последнее уже лишнее. Мы же сериал снимаем, а не фантастический фильм про будущие времена. Не переигрывайте. Придется последнее вырезать и переснимать.
- Извините, ваша честь. Что-то слишком вошел в роль.
- Вас бы за такие «вошел в роль» к ответу, да по закону. Чтобы в соответствии, так сказать, с законом, рассудили, как вы сейчас справедливый суд пытались очернить. Ишь ты, клеветник! Маша, Маша, принеси пакет и веревку скорее…
- Прошу! Не надо! Это литературный прием. Гипербола. Я очень люблю наш суд и считаю его справедливым. Ради внимания общечеловеческого слегка приукрасил действительность.
- Ладно. Живи пока. Все-таки распоясались в своем интернете. Скандализируют правосудие, понимаешь ли. А судебные решения, между прочим, они в законную силу вступают, и нельзя суд критиковать. Что тогда будет, если суд критиковать? Это же бардак и никакого уважения. Надо все-таки статью вводить за всю эту скандализацию. Давно пора.
#Гривцов Андрей. Адвокат.
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ВЫМЫСЕЛ И ЛИТЕРАТУРНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. ПУБЛИКУЕТСЯ С РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРА.
Ржунимагу - анекдоты, приколы, байки...