Достаточно первого предложения. Остальное - лишнее.
Только вам решать, что для вас достаточно, а что лишнее. Только думаю, озвучивать это другим бессмысленно, потому что это мало кому интересно. Если вы намекаете, что моего первого предложения достаточно было всем остальным в теме – то это не вам решать, а каждому для себя из всех других читающих. Если же вы таким образом пытались отрегулировать мой стиль изложения – то я всегда буду писать ровно столько, сколько я сама сочту нужным.
Поэтому, простите, ваша сентенция о достаточном и лишнем, слишком расплывчата, и по сути - тоже лишняя. Непонятно, что вы этим хотели мне лично сказать.
Я работал в разных местах и нигде не видел, чтоб "гнобили женщин". Название предприятия скажи, я позвоню директору, спрошу. 
Просто тут несколько страниц ранее тоже громкими словами один персонажка бросалось. А как до конкретики дело дошло - засунуло пальцы и язык в одно место, которое у М и Ж одинаковое.
На каком основании вы, предъявляя претензии какому-то другому персонажу, требуете, опираясь на это, стороннего подтверждения моих слов? В таком случае у меня есть полное право требовать от вас того же: назовите организацию, где вы работаете, снабдите меня телефонами ваших коллег женского пола, и я позвоню им, чтобы уточнить, правда ли то, что их не гнобили по половому признаку никогда. Вы это сделаете? Маловероятно. Дадите мне данные по работе и телефоны ваших коллег для проверки ваших слов – и только в этом случае можете рассчитывать, что то же самое сделаю я. Потому что ваши слова, в отличие от вас, я сомнению не подвергаю. У каждого из нас свой опыт и у меня нет оснований подвергать его сомнению, не зная человека лично.
Что касаемо вашего опыта в части обсуждаемой темы – у вас личный опыт такой, у меня – прямо противоположный. То, что вы не наблюдали этого явления у себя на работе, не значит, что его не существует совсем.
Так же верно и то, что если я наблюдала это явление у себя на работе, не значит, что это явление наблюдается абсолютно везде.
Я хочу сказать, что ни ваш личный опыт, ни мой личный опыт, не является репрезентативным для обсуждения вопроса существования такого масштабного явления в целом.
Аргументы чего? По-моему, так не бывает. Это если только формулировки касаться. Смысл слов "абсолютно одинаковый" и "сходный" он не абсолютно одинаковый, а только сходный. И все мои аргументы будут парироваться вот этим допущением. Типа, ой, я не совсем это имело в виду, вот же тут написано.
Но для примера могу сказать, что я видел, как женщина добивалась целей через постель, а мужчина добивался постели через цель. А наоборот не видел. Это про способы воплощения желаний.
Аргументы, что слова, сказанные мной, «бред», как вы изволили высказаться. По формулировкам замечание принято, действительно, выразиться могла корректнее и точнее.
А вот что касаемо вашего примера – вы даже в самой его постановке ставите женщину и мужчину в разные условия. Логичнее и правильнее сравнивать действия мужчин и женщин в рамках нашего спора на одинаковых исходных.
Возьмем ваш пример и сделаем это:
Вы видели, как женщина добивается целей через постель. Многие женщины действительно это делают. Многие постелью даже зарабатывают. Так вы думаете, мужчины не делают то же самое?
Делают, и таких мужчин все больше и больше. Зайдите на Мамбу, например, в раздел «Объявления» и почитайте. Там не только полно проститутов среди мужчин, там и тех, кто к состоятельной даме на постоянной основе в содержаны готовы пойти. И просто альфонсов там – пруд пруди.
Теперь можно резюмировать, что в части «добиваться целей через постель» - замечены и М и Ж.
При этом и цели у них одинаковы: получше устроить свои задницы в тёпленькое местечко, получить максимум комфорта и плюшек при минимуме затрат, т.е. через постель, как биологически природосообразное и простое средство.
Вторая часть вашего примера: «мужчина добивался постели через цель» - мне не совсем ясна.
Я так понимаю, что он добивался работы, денег, статуса, чтобы заполучить постель конкретной женщины. Если это не так – поправьте меня.
Так вот женщины такие тоже есть. Особенно те же самые бизнес-вумен. Они работают и зарабатывают деньги, чтобы иметь возможность выбирать постель конкретного мужчины, как правило, тоже высокостатусного, либо молодого. Так что, если я верно поняла ваш пример, такие женщины тоже есть. И их довольно много.
И я продолжаю утверждать, что способы, которые используют люди обоих полов, одинаковы, и цели, как правило, тоже, потому что все хотят комфорта и благ и минимум усилий.
Кто-то больше использует одни способы достижения целей, кто-то больше – другие, здесь грань очень тонка. Но используют, как ни крути. И примеров масса не только среди представителей селебрити, но и среди обычных людей.
Так я-то уже подумал. И написал. Ты скобочек-то поменьше тискай, чай, не в детском саду. Если обратиться к статистике или просто к здравому смыслу, то мужчины заметно сильнее, крупнее и выше. В спорте это понятно, поэтому есть разделения между М и Ж. Кстати, в спорте есть ещё разделение по весовым и возрастным категориям.
Если просто научиться наблюдать, то можно узнать много всякого полезного.
Если вы действительно подумали, прежде чем написать, то вы безусловно понимали, что говоря о том, что М и Ж одинаковы в своих целях, стремлениях, способах достижения целей, а вовсе не в биологических характеристиках.
Не понимать физической разницы между М и Ж и разницы в их первичных и вторичных половых признаках нельзя, так же, как игнорировать их. Но это не накладывает ограничений на все прочее, обусловленное нахождением и взаимодействие М и Ж в социуме.
И в части социализации, ее способов, как и способов социального взаиможействия – М и Ж одинаковы. Я считаю так, но каждый из нас иметь свое представление об этом.
Феминизм головного мозга