С. Кейн. -
"Интроверты. Как использовать особенности своего характера""Наше время идеально подходит для экставертов - людей общительных и активных. Интроверта же избыток социальной активности подавляет. Он чувствует, что должен вписываться в сегодняшнюю агрессивную и конкурентную среду, и это вызывает у него настоящий стресс. На примере многих известных личностей автор убедительно доказывает, что отвергаемая обществом интровертированная природа доброй половины человечества позволяет добиваться успеха там, где экстраверту это не по силам и совершать решительные, даже героические поступки, способствуя общественному прогрессу."
На первый взгляд, по обложке, названию и предисловию, можно подумать, что это очередная дешевая книжка по саморазвитию, нацеленная лишь на выбивание денег из покупателей, в которой и так всем известные истины выдаются за передовые открытия, или громкое название не соответствует пресному содержанию, что-то типа
"Как увеличить количество клиентов" или
"Как заработать миллион без усилий" или
"Как стать успешным прямо сейчас". Здесь все совсем не так, это вполне серьезная и захватывающая книга по психологии. А теперь обо всем по порядку.
Как видно из названия, книга будет интересна в первую очередь интровертам, разумеется, т.к. она написана автором-интровертом и для интровертов. Но интровертов невозможно представить без экстравертов, их не возможно не сравнивать, это две разные части одного социума, поэтому и про экстравертов в этой книге почти столько же информации, сколько и про интровертов. Да и все тесты и исследования, как правило, проводятся одновременно над теми и другими.
Действительно, сейчас время информации и коммуникации и в этой среде прекрасно себя чувствуют экстраверты, а немногословные интроверты зачастую становятся практически людьми второго сорта. Особенно ярко это чувствуется в США, в стране, которая является самой экстравертной в мире. И ведь на самом деле, как можно стать блистательным адвокатом или успешным менеджером, читать лекции в университете или быть харизматичным руководителем крупной компании, если ты не любишь выступать перед большой аудиторией, делать презентации, постоянно знакомится с новыми людьми? Но все не так-то просто. У интровертов есть свои сильные стороны, которые в некоторых ситуациях оказываются ценнее экстравертных. Вот к примеру самые богатые американцы Билл Гейтс и Уоррен Баффет - глухие интроверты... Как это получается?
Каждая глава книги начинается с того, что обрисовывается некая банальная бытовая ситуация на примере реальных людей (это либо друзья или клиенты автора, либо участники исследований, или просто известные всем личности типа Обамы), например небольшой конфликт или ссора, или проблема на работе или в личной жизни. А потом, как это обычно бывает у психологов: "хотите поговорить об этом?". Да, потом эта ситуация анализируется со всех сторон, и автор дает научные объяснения: почему это произошло, как этого можно было избежать и можно ли было вообще избежать, опираясь на результаты исследований и наблюдений, все расставляет по своим местам. А после этого рассказывается что же было потом с этими людьми, как они себя повели и как вышли из этой ситуации, и уже становится понятным почему один так поступил, а другой по-другому, почему один стал миллиардером, а другой не может найти нормальной работы, одни живут счастливо в браке, другие разводятся.
Ситуации рассматриваются самые разные: семейные неурядицы, вопросы воспитания детей, общение со сверстниками, противоположным полом, карьера и пр. Кроме этого разбираются и более глобальные вопросы: противостояние Востока и Запада, смешение культур, как сказываются разные культуры на становление характера людей, как живется азиатам на западе, и почему они учатся лучше американцев, почему интроверты не вымерли в процессе эволюции, не смотря на то что они обычно менее решительные и оставляют меньше потомства. Так же автор не мог не затронуть тему популярных в последнее время социальных сетей и их влияние на качество и количество общения.
Это очень глубокая, хорошо продуманная и четко выстроенная книга. Это, несомненно, большой научный труд. Один только список ссылок и литературы страниц на 30! Дается исчерпывающее объяснение по всем аспектам нашей жизни, и приводятся разные доводы, начиная с отсылок к классикам психологии: Юнгу, Фрейду и др., заканчивая самыми последними исследованиями в области социологии, психологии, нейробиологии, антропологии. Но не смотря на всю глубину, книга написана потрясающе понятным и приятным языком, читается очень легко, просто разом. По такому сочетанию серьезности информации и увлекательности повествования я могу сравнить эту книгу только, пожалуй, с книгами Стивена Хокинга. Да, и кстати книга очень свежая: в оригинале выпущена в 2012 г., а на русском вышла в этом году.
После прочтения этой книги мне очень многое стало понятным и очевидным, и в своем характере и в других людях, просто как повязку с глаз снял. Большинство людей могу теперь просто за пару секунд раскусить, кто он, что он, и интересен ли он мне. Считаю что книга очень полезная и интересная, советую всем, особенно интровертам. Кстати, когда я начинал читать ее, я считал себя 100% интровертом. Но к концу мне кажется, что я интроверт где-то процентов на 60-70.
P.S.
Ярко запомнилась пара моментов из книги:
- В возрасте ребенка до 4 месяцев можно с большой точностью установить будет он интровертом или экстравертом по
нескольким простым признакам поведения. И чем раньше это узнать, тем лучше, т.к. подходы к воспитанию детей-интровертов и детей-экстравертов принципиально различаются! Я задал родителям пару вопросов о том, как я и мой брат вели себя в раннем детстве и действительно все подтвердилось очень точно.
- Автор рассказывает случай: Один парень, будучи скромным интровертом, считал что умение убеждать в чем-то своего собеседника намного лучше развито у экстравертов, и он так убедительно это доказывал, что автор не мог ему не поверить. Получается какая-то лента Мебиуса. С одной стороны автор не может с ним не согласиться, потому что он это прекрасно объяснил, НО именно поэтому же с ним и нельзя согласиться!! т.к. он своим же умением объяснять опровергает то, что объясняет.