Тема: Покажи мне бога

[Cypera]

а мне славянские веды нраяца! 

лучше бы в школе вместо мифов древней греции их изучали!!!!
с одной стороны, между ними много общего, а с другой - они вообще много с чем перекликаются...
И роднее они нам... и в философия в них достатошно глубокая...
вопщем интересно почитать очень было, надо бы еще разок пройтись... 

[Amir]

и в философия в них достатошно глубокая...

Тогда для тебя и в сказке про колобка тоже достатошно глубокая философия.

[Cooker Ananayzer]

amir,  про колобка мне очень нравиться 

[babyman]

мне славянские веды нраяца! 

лучше бы в школе вместо мифов древней греции их изучали!!!!
с одной стороны, между ними много общего, а с другой - они вообще много с чем перекликаются...
И роднее они нам... и в философия в них достатошно глубокая...
вопщем интересно почитать очень было, надо бы еще разок пройтись...

Святая простота!

[Amir]

 Cooker Ananayzer,   а мне нравится надпись на Фестском диске в расшифровке  Г. Гриневича
Оригинал(который на самом деле не оригинал, т.к. там вообще непонятно что написано непонятными закорючками) :"ице горсы и чей и бе же ни шощъ"

 Перевод: "хотя горести чьи бывшие же в прошлом…"
 
 И перевод перевода: "Будем опять жить. Будет служение богу. Будет все в прошлом — забудем кто есть мы. Где вы пребудете, чада будут, нивы будут, прекрасная жизнь — забудем, кто есть мы. Чада есть — узы есть — забудем кто есть. Что считать, господи! Рысиюния чарует очи. Никуда от нее не денешься, не излечишься. Ни единожды будет, услышим мы: вы чьи будете, рысичи, что для вас почести, в кудрях шлемы, разговоры о вас. Но есть еще, будем Ее мы, в этом мире божьем."

 Вот где она, философия настоящая (Рысиюния-это Россия, так что надо сделать ещё один перевод с перевода с перевода)

[BarneyGumble]

а мне славянские веды нраяца! 

  я слышал только о индийских ведах на санскрите, а славянские Трехлебов написал что ли?

    ох ебать, погуглил, есть даже веды славяно-арийские. это как интересно? скрестили веды славян и жителей северного афганистана? 
во избежание гнева тру-язышников  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B8

[Norwegian Walrus]

BarneyGumble, Славянские веды есть, пока только в электронном виде, но очень скоро оригиналы откроют волхвы. Ждите 

[valash]

а мне славянские веды нраяца! 
лучше бы в школе вместо мифов древней греции их изучали!!!!
с одной стороны, между ними много общего, а с другой - они вообще много с чем перекликаются...
И роднее они нам... и в философия в них достатошно глубокая...
вопщем интересно почитать очень было, надо бы еще разок пройтись... 

Новодел грустнопечальный
Из серии "Башкир-Заратустра", "Будда из рода будинов, что на Украине" и прочей ахинеи.
О ветре-ветрило, чому мычеши хиновскыя стрелкы на моея лады вои?
Ыхыхы

[Amir]

 Вообще-то Ахиллес был русский князь, а Сократ-русский мудрец, это давно и многократно доказано, кто сомневается - тот агент ЦРУ, Моссад, Интеллиджент Сервис(ненужное зачеркнуть)

[valash]

Кто как, а я лично не намерен прощать кроманьонцам геноцид неандертальского народа
Не забудем не простим!

[Amir]

 Не..., но мы-то кроманьонцы, а не неандертальцы. Наши победили, ты недоволен, что ли?

[valash]

Да, ваши победили.
А я - не забуду не прощу 

[Zlobr]

"Чет в этом году куча народу как с глузду зъихали с этим постом. Были люди как люди — и на те, запостились все. Я понимаю, когда постятся люди религиозные в целом — которые исповедуются, причащаются, стоят литургию по воскресениям, читают Библию и выполняют прочие рецепты из набора «вечность для чайников». Нет, то есть, я не понимаю, как им удалось довести себя до жизни такой, но признаю существование явления, в которое комплексно  входит и пост. Но люди, которые имеют о господствующей религии представление довольно смутное, носящие крест, как амулет от сглаза,  сроду не бывавшие в церкви — они-то зачем? Вот, начальство мое теперь запостилось — ходит злющее, как муравьями покусанное, так и смотрит, у кого бы от заплаты чего урезать — благолепие! Разъясняет, что в «пост нельзя есть вкусное». Господи вразуми, как говорится…

Во френдленте то один, то другой вдруг объявляет, что в этом году он будет поститься. Вот никогда сроду, а в этом году — нате. И ведь среди них попадаются даже производившие впечатление вменяемых. Это что, магнитные бури такие в этом году?

Постящиеся, скажите — зачем вам вдруг понадобились эти рудименты традиционного сельскохозяйственного уклада, предназначенные для того, чтобы скот не забивали по весне? У вас что, последняя корова солому с крыши доедает?"
http://semiurg.livejournal.com/504181.html

[Vovan]

Я хочу тоже кое-что показать,мне лично понравилось.
«Покажи мне бога»

Два ребёнка походу разговаривали. Или, судя по отсутствию ошибок, автор просто писал понятным языком, чтобы понятно даже им.
Кстати любимая телега "на ком женился Каин?" уже не канает , потому что уже слишком сложно . а тут надо как с дикарём из мумба-юмба: "А почему бог не убей дьяволя? аааа , - дьяволя сильней, бог убегай!", "А почему добро не убей зло?" и так далее... "а почему явь не убей навь?"  .....

Кстати, насколько мы все помним, примерно так и крестили Русь: "покажи мне бога! не дерево, не камень, не воду, а бога! А мой бог - это всё вокруг, во всём, в каждом. Он всё знает, всё видит, а ваш - просто дерево!". Христианская телега, если чо. Есть даже в "Повести временных лет" . (У муслимов кстати тоже нечто подобное).

Излюбленная телега про то что де хрестиане терпилы, а "мой бог меня рабом не называл". Во первых - какой из богов? ведь если допустим деревяшка назовёт рабом - пинка ей и в костёр .
А "смиренно со злом"... так ведь и язычники не ходили например с зимой воевать. (или с землетрясением, или со смертью, или с ночью, или с наводнением, или...). Чтож они сами тогда такие терпилы!? 
Про рай и ад - ваще смех! Чож родноверам их друзья-боги после смерти по блату рай не подгонят?

[Norwegian Walrus]

Вован тоже читал Пелевина в армии

[Хром]

valash, ежу понятно, выдумка. А знаешь зачем написали эти книги? Всё очень просто. Из языческого мировоззрения делают новую религию ориентированную на быдло. Вот тебе заповеди богов - блюди!
Другое дело - мировоззрение, которое формируется под влиянием политеизма или монотеизма. Какое мировоззрение формирует атеизм мне не известно, я не атеист.
Пы Сы. Ницше, кстати, не относился к язычеству с таким недоверием, а даже разделял некоторые его мысли("Воля к власти", пункт 341)

[Хром]

valash, просто я, как язычник-философ, придерживаюсь мнения что боги были людьми, и жили во времена начала жизни человечества. И богами назывались за тот уровень знаний о строении мира, которым обладали (возможно, они были даже представителями внеземных цивилизаций). Но теперь богов нет, боги умерли и в наследие оставили свои знания. Однако, это всего лишь моя версия и научного подтверждения не имеет.

К слову о науке. Наука, в том виде что она есть сейчас, представляет собой набор домыслов и заблуждений. Многие из некоторых законов  тупо выведены эмпирически, то есть опытным путё и при иных условиях попросту не работают. Те же самые законы ньютона, в том виде в каком они есть сейчас на других планетах(или даже в космосе) ну мягко говоря не компетентны. Есть ещё одна такая гнилая вешь в науке, как аксимома. Закон(аксиома) подаётся как абсолютная истина и значит не нуждается в доказательстве, и все попытки опровержения аксиомы тупо гасятся выражениями типа "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда" и так далее в том же духе. В результате учёный, который наталкивается на явление которое не вписывается в рамки современных аксиом, просто топчется на месте, даже не пытаясь доказать или опровергнуть эти аксиомы

[Amir]

Наука, в том виде что она есть сейчас, представляет собой набор домыслов и заблуждений

У тебя есть комп, мобильный телефон? На автобусе/автомобиле ездишь, или пешочком, в лаптях?

[babyman]

amir,
+1, хуясе домыслы и заблуждения!?
Слушай Хром,  не позорься лучше, мой тебе совет, слейся прям щас с этой темы, пока не поздно, а то ведь вот так вот

Наука, в том виде что она есть сейчас, представляет собой набор домыслов и заблуждений. Многие из некоторых законов  тупо выведены эмпирически, то есть опытным путё и при иных условиях попросту не работают. Те же самые законы ньютона, в том виде в каком они есть сейчас на других планетах(или даже в космосе) ну мягко говоря не компетентны.

рассуждают только законченные гуманитарии, демагоги и сильно не компетентные люди

[Хром]

babyman, внимание на сабж, тема изначально демагогическая. Специально ради тебя сливаюсь

[babyman]

Хром,
Ради себя Вы сливаетесь, мне, уж извините, Вы тут нахуй-то особо не сдались, также как и кому бы-то не было

тема изначально демагогическая

Угу, но до определенного предела, а то так-то да, пиздеть - не мешки ворочать

[PanteROChKa]

а меня устраивает агностицизм) и  вера в себя замечательную. остальное не по мне, разве что Буддизм как УЧЕНИЕ местами нравится.

[МpаК]

Буддизм как УЧЕНИЕ

э, буддизм такая же жалкая религия как и любая другая, ничем не лучше, а местами даже хуже. плодит дохуя дармоедов, даёт какие-то бредовые представления о мире и месте человека в нём... овцы и бараны пиздец какие встречаются 

[Norwegian Walrus]

Агностицизм интересная хуйня, в том плане что теологический постулат о невозможности доказательства существования бога вещь безусловно такая, что нужно постараться, чтобы доебаться. Буддизм тоже интересная хуйня, одна из трех мировых религий, отличающаяся от ислама и христианства тем, что отрицает понятие бога. Вера в бога в буддизме наоборот только мешает достичь нирваны, не дает съебать из сансары. Но это в старой школе. Потом уже одни школы  будду станут обожествлять, другие брахме доверят роль создателя вселенной.

[Vovan]

Norwegian Walrus, неа, пелевина вообще не читал.

[Kronet]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iIDbByPRcdg[/youtube]

[Dismembered]

Те же самые законы ньютона, в том виде в каком они есть сейчас на других планетах(или даже в космосе) ну мягко говоря не компетентны.

  Поясни если не сложно. А то я последнее время перестал следить за развитием языческо-философской мысли, уже оказывается и ньютоновскую механику опровергли, раньше вроде тока Дарвину доставалось и медицине больше всего. Еще интересно бы увидеть примеры, когда наука не может отказаться от старых законов и топчется на месте, вся история развития науки это утверждение опровергает.

Ваще щас неоязычество заняло место самой тупорылой религии к которой обращаются наиболее неумные и социально неадаптированые люди, те самые овцы, которые себе срочно пастуха ищут.

[Chrompick]

А я вообще эпикуреец

[Dismembered]

А я вообще эпикуреец

Нахуй тебе это, столько девушек красивых вокруг, не стыдно тебе?

[babyman]

Поясни если не сложно. А то я последнее время перестал следить за развитием языческо-философской мысли, уже оказывается и ньютоновскую механику опровергли, раньше вроде тока Дарвину доставалось и медицине больше всего. Еще интересно бы увидеть примеры, когда наука не может отказаться от старых законов и топчется на месте, вся история развития науки это утверждение опровергает.Ваще щас неоязычество заняло место самой тупорылой религии к которой обращаются наиболее неумные и социально неадаптированые люди, те самые овцы, которые себе срочно пастуха ищут.

Нахуй тебе это, столько девушек красивых вокруг, не стыдно тебе?

[Chrompick]

Нахуй тебе это, столько девушек красивых вокруг, не стыдно тебе?

а в чем проблема?

[babyman]

Chrompick,
А что есть Эпикурейство, в Вашем представлении?

[babyman]

Прошу прощения, эпикуреизм, так правильно будет.

[Vovan]

Вован тоже читал Пелевина в армии

не Пелевина, а вот такие вещи например:

44. Эти меры были подсказаны человеческим разумом. Затем стали думать о том, как умилостивить богов, и обратились к Сивиллиным книгам, на основании которых были совершены молебствия Вулкану и Церере с Прозерпиною, а матроны принесли жертвы Юноне, сначала на Капитолии, потом у ближайшего моря, и зачерпнутой в нем водой окропили храм и изваяние этой богини; замужние женщины торжественно справили селлистернии[26] и ночные богослужения. Но ни средствами человеческими, ни щедротами принцепса, ни обращением за содействием к божествам невозможно было пресечь бесчестящую его молву, что пожар был устроен по его приказанию. И вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме, куда отовсюду стекается все наиболее гнусное и постыдное и где оно находит приверженцев. Итак, сначала были схвачены те, кто открыто признавал себя принадлежащими к этой секте, а затем по их указаниям и великое множество прочих, изобличенных не столько в злодейском поджоге, сколько в ненависти к роду людскому[27]. Их умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками, распинали на крестах, или обреченных на смерть в огне поджигали с наступлением темноты ради ночного освещения. Для этого зрелища Нерон предоставил свои сады; тогда же он дал представление в цирке, во время которого сидел среди толпы в одежде возничего или правил упряжкой, участвуя в состязании колесниц. И хотя на христианах лежала вина и они заслуживали самой суровой кары, все же эти жестокости пробуждали сострадание к ним, ибо казалось, что их истребляют не в видах общественной пользы, а вследствие кровожадности одного Нерона.
Тацит. Анналы. XV.

Базар о событиях почти 2000 летней давности. (64г). Даже из этого отрывка, видно, какой пышностью обладало "народное" язычество и в каком андеграунде было христианство. Кто тогда и кто сейчас "ходил в часиках за 30 тыс долларов".... Теперь что, обратно попиздуем? ну не смешно-ли!

[Norwegian Walrus]

Неоязычество удивительная вещь. По 9-10 веку грубо говоря источников славянских нет, какие там могут быть факты . Плюс вера в то, что язычники были справедливые, добрые, храбрые, красивые, а потом пришли злые христиане и всё испортили, это же полная хуйня.