во-первых  ни за кого я ничего не решаю, просто если вы заводите собаку для развлекалова, то не надо говорить, что для охраны/охоты. Как будто в пещерах живем - жрать нечего, и волки по ночам кружат   Если я покупаю сапоги, а не валенки, то не жалуюсь, что они дорогие и неудобные - потому что мне важно чтобы подруги завидовали. Честными быть надо
 Если я покупаю сапоги, а не валенки, то не жалуюсь, что они дорогие и неудобные - потому что мне важно чтобы подруги завидовали. Честными быть надо  
ой... ну как ещё объяснять-то 

.... 
ну вот смотри, по другому. ты сапоги купляла, а тут комунальцы хуякс какой-то модный бишофит для борьбы со льдом применили и у тебя сапоги на второй день по песде пошли. и "не надо кого-то винить" 

, купила бы валенки с колошами 

 - и дешевле и бишофит им не страшен. твоя логика 

И я тебе говорю: не в пещерах живём - в валенках тусить, не покупать авто, или на охоту не ходить - имеем возможность жить комфортно, интересно и по своему вкусу. И слава богу 

. Не надо пытаться строить утопию со своей колокольни.
Про оружие - тоже фигня. Ты не можешь определить все обстоятельства и все возможные случаи. Проще: у каждого средства защиты есть своя область применения. У оружия например - оно вообще микроскопически мало, ибо любое применение его чревато судебными последствиями. У собаки в этом плане главный козырь - её наличие. Факта явного наличия средств защиты хватает для 99% профилактики посягательств. А с пистолетом наголо - тыж не будешь ходить, или с двустволкой 

. это просто запрещено законом.
NB можно конечно с топором наголо тусить 

. закон этого вроде не запрещает 

А кому-то собаки просто приятны как компаньон. Что, скажешь - не общайтесь с собаками, общайтесь со мной? 

 Ну не хочет человек если 

. Какие будут твои доказательства?(ц)