Смердану своим юзерским словом в адрес сей ОСи ЗЛА.
Господа камрады! Как показала практика, каждая новая ось мелкософта смердит до самых звёзд дырами и недоработками, как китайский "афтамобиль" химическими запахами в салоне, исключением могу назвать лишь Веник 98, единственный который работал безо всяких проблем с самого начала. Помню, когда вышла ХР, весь юзерский и программерский народ просто визжал о прожорливости и тупости этой убогой ОС, с чем я согласен в то время, ось жрала по минималке 256 мб ОЗУ, желательно было иметь 512 для комфортной работы, и это в те времена, когда железо было пизес каким дорогим и когда 128 мб было не то, что нормой, а даже считалось, что ты имеешь на тачке нехилый запас RAM, ибо даже убогий Миллениум с его недалёкостью, сыростью и кривизной не мог на все сто процентов употреблять оперативную память.
Об ХР, как о мега-операционке, стали говорить спустя 4 года, когда вышел 2-й сервис пак, апосля которого система стала не то, чтоб хорошо работать, она стала сука летать как ужаленная в сраку, чтоб её уронить, уже нужно было бы постараться. Были устранены всевозможны баги, глюки тормоза, тупизм и просто убогие ошибки. Реальным сроком чёткой работы ХР считаю именно промежуток с 2005 года, по сегодняшний день, когда 512 мб ОЗУ на компе стали нормой, а не 2001-й, когда она вышла. Не буду скрывать - сия ось для меня стала любимой. Я юзал и Убунту (начиная с версии 6... до 8.04), гонял Мандриву (начиная с версии 2006 до 2008 Spring), ASP Linux V.10 (кстате понравился меньше всех), хорошие дистрибутивы, но для юзера ещё сложноваты, хотя эффекты рабочего стола выебут по красивости тот же убогий Windows-Aero (ПО СРАВНЕНИЮ С ТЕМ ЖЕ КОМПИЗОМ).
Виста вышла ультра сырой, и даже первый сервис пак не устраняет её главного недостатка - очень высокая требовательность к железу. Если конечно работать в офисных приложениях, то тебе хватит целерона с тактовой 2,2 и 1 гб ОЗУ, но ежели реально работать с видео, музыкой, графикой или тупо гамать, то хочешь того или нет, но для хорошей и комфортной работы в Глисте желательно раскошелиться на - как минимум двухядерный камень (Pentium D в расчёт не беру), 2 ГБ ОЗУ.
Извините меня, но сие считаю нонсенсом, ибо та же Мандрива при хорошей нагрузке, с включёнными всевозможными спецэффектами десктопа не могла при всём желании жрать больше 300 мб оперативки, то же с убунтой. Так на кой ляд создавать инструмент, который изначально будет жрать больше, чем работающий на ней софт-хоть убейте не пойму. А операционная система - это ни что иное, как инструмент, эдакая прослойка в бутерброде между софтом и железом, где к самой ОСи требования должен выдвигать юзер или программист, а здесь совсем наоборот, Виста заставляет выполнять ей прихоти и требования - с какого это ляда я должен покупать в угоду непонятно чего платного видеокарту с определёнными характеристиками - заебись. И даже если убрать все эти эмоции и предрассудки, посмотреть с точки зрения юзабельности, то Виста (если убрать все рюшечки, хуюшечки, красявости) это отупевший ХР, страдающий ожирением как и вся Америка.
Чего, то ультранового для Висты от Редмонда не жду, ибо к концу 2009 года Мелкософт обещает выпустить новую ОСь, которая будет клоном Висты, но максимально доведённой до ума и где обещают в два раза понизить требования к железу, так что скорее всего всё написанное под Висту будет работать там без особых проблем, т.к. ядро будет вроде как то же, только с вылизанным исходником, первую бетку Виндовс под кодовым названием Milestone, уже выкладывали, говорят реально жрёт меньше.
Так, что Виста это временный продукт, дабы заткнуть дыру в большом промежутке, когда 6 лет писали новую ось.