Эволюция: Дарвин прав?

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Norwegian Walrus

  • покойник RU
  • *
  • Сообщений: 17708
  • Репутация: +556/-15
  • Пол: Мужской
  • QUUTLUH UNDERWATER
    • Просмотр профиля
    • http://horns-and-tentacles.tumblr.com/
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #105 : 07 Сентября 2012, 03:20:45 »
 :lol:

Оффлайн Akel

  • Шабнигурат - не
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 4295
  • Репутация: +137/-5
  • Пол: Мужской
  • Махнагельс
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #106 : 07 Сентября 2012, 03:27:54 »
  :lol:
Ас-саляму алейкум ва рахматуллахи ва баракатуху

"Рок-совковый, сынок, слишком тих для меня - я хочу улететь в трубу на луну. Я никогда еще не ощущул себя та заЕбисто, развешто при полете в Белорецк"(с) ВВС
"Слушай! Ты как дибил доибаста не до чего что ли? На рынке лучше гуся купи, ему мозг и еби, а на будущее-это другой проект!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" (с) СынОсла

Оффлайн Почтальон

  • Я на массе
  • покойник RU
  • *
  • Сообщений: 2279
  • Репутация: +117/-4
  • Пол: Мужской
  • Porta iteriti longissima.
    • Просмотр профиля
    • я в контакте
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #107 : 07 Сентября 2012, 03:39:29 »
Norwegian Walrus, Akel, а сами-то чо щетаете? Человек - урод обезьяны или как?  :lol:

Оффлайн МpаК

  • патрон RU
  • *****
  • Сообщений: 52288
  • Репутация: +1066/-10
  • Пол: Мужской
  • ผีกระหัง
    • Просмотр профиля
    • Man on the Moon
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #108 : 07 Сентября 2012, 08:15:36 »

Оффлайн Defffect

  • трупное
  • покойник RU
  • *
  • Сообщений: 3849
  • Репутация: +138/-138
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #109 : 07 Сентября 2012, 08:44:43 »
Дисмемберед, если заберешь моих детей с собой в Австралию и пообещаешь, что сделаешь из них высокоинтеллектуальных, воспитанных и благообразных представителей эволюционировавшегося человека, то я согласен как урод и дегенерат принять участь австралопитеков и вымереть от алкогольного треша, наркоты и безделья)

Оффлайн Defffect

  • трупное
  • покойник RU
  • *
  • Сообщений: 3849
  • Репутация: +138/-138
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #110 : 07 Сентября 2012, 08:46:37 »
Махно, а у нас за оскорбление бан полагается, не?

Оффлайн МpаК

  • патрон RU
  • *****
  • Сообщений: 52288
  • Репутация: +1066/-10
  • Пол: Мужской
  • ผีกระหัง
    • Просмотр профиля
    • Man on the Moon
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #111 : 07 Сентября 2012, 08:50:32 »
Defffect, нет  :degenerat:

Оффлайн Defffect

  • трупное
  • покойник RU
  • *
  • Сообщений: 3849
  • Репутация: +138/-138
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #112 : 07 Сентября 2012, 08:53:20 »
Мрак, хм... Как-то нахуй послал форумчанина меня Махно забанил

Оффлайн Gorky

  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 15655
  • Репутация: +384/-7
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #113 : 07 Сентября 2012, 09:06:59 »
Вообще Dismemberedа следовало бы отправить на покой на некоторое время :think: Попозже приму решение, сейчас времени нет.
авторитетных мнений тут нет (с) MpaK

Оффлайн Dismembered

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2990
  • Репутация: +167/-16
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #114 : 07 Сентября 2012, 09:23:58 »
Это не оскорбление, а констатация факта, но впредь вместо "уебок" буду толерантно писать "альтернативно одаренный", а вместо "усыпить" буду писать "отправить на ферму"
Гуф жиф!

Оффлайн Gorky

  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 15655
  • Репутация: +384/-7
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #115 : 07 Сентября 2012, 09:25:52 »
Dismembered, расскажи-ка, что за факт?
авторитетных мнений тут нет (с) MpaK

Оффлайн Defffect

  • трупное
  • покойник RU
  • *
  • Сообщений: 3849
  • Репутация: +138/-138
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #116 : 07 Сентября 2012, 09:28:21 »
Это не оскорбление, а констатация факта, но впредь вместо "уебок" буду толерантно писать "альтернативно одаренный", а вместо "усыпить" буду писать "отправить на ферму"

Констатация факта.... ты не слишком оборзел..... мне не хуй читать то что ты мне скидываешь, ибо все мной перечитано, а вот мнение форумчанина интересно, но похоже у тебя его нет и потому такое огрызалово и злость и высокомерие как показатель низкого интеллекта и не знание материала....садись, двойка

Оффлайн New Plague

  • cексбарыня RU
  • **
  • Сообщений: 2126
  • Репутация: +112/-7
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #117 : 07 Сентября 2012, 09:34:59 »
думаю, что точный ответ может дать только Плага, прежде всего как медик :umnik:
:fi:
вот ты думаешь чо говоришь?
или просто так, захотелось лишний раз слово "Плага" написать? :pozor:
Вам грозит сингулярность! (с)

Оффлайн Dismembered

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2990
  • Репутация: +167/-16
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #118 : 07 Сентября 2012, 09:37:15 »
Факт: человеку предложили прочитать статью, в которой кратко, доступно, со ссылками на источники дан ответ на интересующий его вопрос. Он отвечает, что читать он не хочет, а хочет, чтобы я ему пересказал содержание статьи, но этот пересказ ему все равно придется прочитать. Эта позиция в рамки здравого смысла не укладывается. Варианта два:

1. Человек пытается потроллить, что чести ему не делает и уважения к нему не вызывает. Тролля лучше заткнуть сразу и жестко, чтобы не было срача на десяток страниц.
2. У человека проблемы с умственным развитием, что в народе называют "уебок", а в США называют "Альтернативная одаренность"

Учитывая, что человек взял себе ник "Дефект", что означает "изъян, порча, повреждение; недостаток, несовершенство" напрашивается второй вариант. Собственно слова "Уебок" и "Дефективный" в отношении человека являются в русском языке синонимами. Например, вопрос "Ты дефективный?" является более мягкой формой "Ты уебок?"
« Последнее редактирование: 07 Сентября 2012, 09:40:27 от Dismembered »
Гуф жиф!

Оффлайн Defffect

  • трупное
  • покойник RU
  • *
  • Сообщений: 3849
  • Репутация: +138/-138
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #119 : 07 Сентября 2012, 09:49:50 »
Факт: человеку предложили прочитать статью, в которой кратко, доступно, со ссылками на источники дан ответ на интересующий его вопрос. Он отвечает, что читать он не хочет, а хочет, чтобы я ему пересказал содержание статьи, но этот пересказ ему все равно придется прочитать. Эта позиция в рамки здравого смысла не укладывается. Варианта два:

1. Человек пытается потроллить, что чести ему не делает и уважения к нему не вызывает. Тролля лучше заткнуть сразу и жестко, чтобы не было срача на десяток страниц.
2. У человека проблемы с умственным развитием, что в народе называют "уебок", а в США называют "Альтернативная одаренность"

Учитывая, что человек взял себе ник "Дефект", что означает "изъян, порча, повреждение; недостаток, несовершенство" напрашивается второй вариант. Собственно слова "Уебок" и "Дефективный" в отношении человека являются в русском языке синонимами. Например, вопрос "Ты дефективный?" является более мягкой формой "Ты уебок?"

Отвечу за Горького: Учитывая, что ник у меня Дефффект, а не дефект не говорит о прямом сопоставлении слов, а лишь указывает на схожесть, в моем случае ник имел производное от словосочетания "дефект речи" т.к. я не выговариваю "р"
  Насчет чтения - повторюсь, что мне было интересней выслушать мнения и домыслы форумчан и подисскутировать, чем читать поверхностную информацию в Википедии (у меня в детстве энциклопедия для школьников была - там было написано примернро так же как в указанной тобой статье - пришлось прочитать коли полемика приобрела крайне негативный окрас)

  Ваш ход

Оффлайн МpаК

  • патрон RU
  • *****
  • Сообщений: 52288
  • Репутация: +1066/-10
  • Пол: Мужской
  • ผีกระหัง
    • Просмотр профиля
    • Man on the Moon
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #120 : 07 Сентября 2012, 10:11:50 »
Я Дарвин. Мне никакие уебки не звонили?

Оффлайн MAXHO

  • Χ Ξ Σ
  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 172120
  • Репутация: +1698/-52
  • Пол: Мужской
  • Meine Ehre heißt Treue
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #121 : 07 Сентября 2012, 10:40:23 »
ниасилил многабукв.
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,Ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.
Ordnung muss sein. Va'esse deireadh aep eigean, va'esse eighe faidh'ar.
Dubhenn haern am glandeal, morch am fhean aiesin.

Оффлайн Gorky

  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 15655
  • Репутация: +384/-7
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #122 : 07 Сентября 2012, 10:54:01 »
Цитата: Dismembered
Тролля лучше заткнуть сразу и жестко, чтобы не было срача на десяток страниц.
Тролля можно проигнорировать - эффект будет лучше. Вобщем бан за личное оскорбление до начала следующей рабочей недели, думаю выходные пойдут на пользу :sliv:
авторитетных мнений тут нет (с) MpaK

Оффлайн Neruda

  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 8884
  • Репутация: +312/-10
  • Пол: Мужской
  • CYBERLOVE
    • Просмотр профиля
    • Официальный сайт группы"Ne.ru"
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #123 : 07 Сентября 2012, 19:14:32 »
Gorky:agree:
…And Justice for All
"Ох уж эти рокеры…"
(с) Центрифугина

Оффлайн Zlobr

  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 34947
  • Репутация: +1118/-38
  • Пол: Мужской
  • – Ну и где смеяться? – Где хочешь, это свободная
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #124 : 08 Сентября 2012, 18:59:13 »
Всем известно, что космическое пространство не является полной пустотой. В космосе летает, плавает достаточно много материи в виде газопылевых облаков, которые являются местами зарождения новых галактик, звездных скоплений и планет. В подавляющем большинстве случаев космические облака состоят из водорода, кислорода, реже - из углерода и других химических элементов. И вот впервые, астрономы, работающие с телескопом Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA), обнаружили в районе одной далекой звезды скопление молекул органического вещества, одного из видов сахара.

Анализируя спектр сигнала, приходящего от бинарной звездной системы IRAS 16293-2422, находящейся на удалении 400 световых лет от Земли в созвездии Змееносца, ученые обнаружили характерные линии, соответствующие гликольальдегиду (glycolaldehyde), веществу, являющемуся простейшим видом сахара. Звезда системы IRAS 16293-2422 обладает массой, схожей с массой нашего Солнца, а "сахарное" облако находится на удалении от звезды, соответствующем расстоянию от Солнца до орбиты Урана, согласно данным Европейской Южной обсерватории. Ученые-астрономы считают, что это облако находится в "правильном" месте и из него в будущем может сформироваться планета.

Гликольальдегид - это простейший моносахарид, таким образом, он не имеет отношения к тому сахару, который Вы кладете в свой кофе по утрам. Но это вещество является одним из ключевых компонентов при строительстве РНК. Если облако газа и пыли в системе IRAS 16293-2422 когда-нибудь превратится в планетарную систему, то некоторые из планет будут содержать достаточно большое количество гликольальдегида из которого могут сформироваться цепи аминокислот и другие сложные органические молекулы.

Сейчас астрономы пытаются определить совокупность факторов, которые привели к формированию столь больших органических молекул в столь "шумной" области космоса возле относительно молодой звезды. "Все это может нам подсказать то, как жизнь может возникнуть в космосе "на голом месте". И наблюдения, сделанные с помощью телескопа ALMA, могут стать ключевым моментом, с помощью которого мы распутаем эту тайну".
http://www.dailytechinfo.org/space/3980-astronomy-obnaruzhili-oblast-kosmosa-polnuyu-stroitelnogo-materiala-dlya-zhiznennyh-form.html

Оффлайн New Plague

  • cексбарыня RU
  • **
  • Сообщений: 2126
  • Репутация: +112/-7
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #125 : 09 Сентября 2012, 13:22:43 »
Zlobr, или, как вариант, до того, как кто-то что-то распутает, нас посетят братья по разуму, которые уже все знают, и расскажут нам а потом захватят маленькую планету, населенную дикарями
Вам грозит сингулярность! (с)

Оффлайн Vovan

  • Наш там
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 24382
  • Репутация: +1130/-82
  • Шпион ГРМ
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #126 : 10 Сентября 2012, 02:43:53 »
New Plague, теория Дарвина противоречит строимому толерантному обществу. Поэтому она неактуальна, а у тебя сведения устаревшии :umnik:

Оффлайн Norwegian Walrus

  • покойник RU
  • *
  • Сообщений: 17708
  • Репутация: +556/-15
  • Пол: Мужской
  • QUUTLUH UNDERWATER
    • Просмотр профиля
    • http://horns-and-tentacles.tumblr.com/
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #127 : 10 Сентября 2012, 04:20:43 »
ну сколько можно.  :boyan:

Оффлайн MAXHO

  • Χ Ξ Σ
  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 172120
  • Репутация: +1698/-52
  • Пол: Мужской
  • Meine Ehre heißt Treue
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #128 : 10 Сентября 2012, 11:00:14 »
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,Ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.
Ordnung muss sein. Va'esse deireadh aep eigean, va'esse eighe faidh'ar.
Dubhenn haern am glandeal, morch am fhean aiesin.

Оффлайн podkolodnyj

  • cernikovskij
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 4440
  • Репутация: +128/-15
  • Пол: Мужской
  • Paxtakor - chempion!!!
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #129 : 20 Сентября 2012, 22:21:11 »
в прынцыпе, эволюция клевого человека в клевого покойника, в какой-то мере тоже является доказательством в пользу "теории дарвина"
Систем те лаже, не веруј шта ти каже,
овај живот је борба, од рођења до гроба,
зато устани одмах!

Оффлайн Vovan

  • Наш там
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 24382
  • Репутация: +1130/-82
  • Шпион ГРМ
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #130 : 22 Сентября 2012, 22:58:19 »
ну сколько можно.  :boyan:
Андрюха, а какой БОЯН теория Дарвина - ваще пиздец жа. Аж 200 лет скоро :akkord: :boyan: :pozor:.

Оффлайн Gorky

  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 15655
  • Репутация: +384/-7
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #131 : 28 Октября 2012, 11:52:37 »


авторитетных мнений тут нет (с) MpaK

Оффлайн Matthew_bellamy

  • теперь НЕ ЖЕНАТЫЙ
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 3075
  • Репутация: +54/-2
  • Пол: Мужской
  • When the Zetas Fill the Sky
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #132 : 03 Ноября 2012, 14:18:55 »
кстати , сейчас в медвузах не считают теорию Дарвина основной и ,тем более , безоговорочно правильной . просто говорят , что мы будем рассматривать эволюцию с точки зрения Дарвина  :banghead:
Exorcizamus te, omnis immundus spiritus, omnis satanica potestas, omnis incursio infernalis adversarii, omnis legio, omnis congregatio et secta diabolica. Ergo, draco maledicte. Ecclesiam tuam securi tibi facias libertate servire, te rogamus, audi nos.

Оффлайн Почтальон

  • Я на массе
  • покойник RU
  • *
  • Сообщений: 2279
  • Репутация: +117/-4
  • Пол: Мужской
  • Porta iteriti longissima.
    • Просмотр профиля
    • я в контакте
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #133 : 03 Ноября 2012, 15:07:56 »
Просто никто не предложил ничего более адекватного и похожего на реальность, однако, и сама теория Дарвина нуждается в некоторых заплатках - с поправкой, как сказать, на современные достижения в науке.  :killumnik:


во я пизданул.

Оффлайн Dismembered

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2990
  • Репутация: +167/-16
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #134 : 04 Ноября 2012, 23:04:08 »
кстати , сейчас в медвузах не считают теорию Дарвина основной и ,тем более , безоговорочно правильной . просто говорят , что мы будем рассматривать эволюцию с точки зрения Дарвина  :banghead:

Раз она не основная в медвузах (спасибо фурсенко, видимо) то почему тогда все-таки с ее точки зрения рассматривают?  :lupa: Взаимоисключающие параграфы детектед  :alive: Если имеется в виду синтетеическая теория эволюции, то она все равно на теории Дарвина основывается + генетика о которой Дарвин просто не имел представления в свое время.
« Последнее редактирование: 04 Ноября 2012, 23:08:51 от Dismembered »
Гуф жиф!

Оффлайн PanteROChKa

  • Матерь кошек и
  • cексбарыня RU
  • **
  • Сообщений: 9740
  • Репутация: +223/-72
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
    • http://vkontakte.ru/id41262733
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #135 : 04 Ноября 2012, 23:27:54 »
жаль, Плага с вами подискутировать не может :(
Бабы и так круче нас, но если у них вдобавок есть еще и чувство юмора, нам вообще крышка.(с) Ф. Бегбедер

Оффлайн Лесник

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 4526
  • Репутация: +84/-1
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #136 : 05 Ноября 2012, 00:53:27 »
Matthew_bellamy, какие еще теории рассматривают?
Korg B1
Grass Roots G-LP-50C
Grass Roots G-LS-57
Epiphone Ultra 339
Fender Jazz Bass
Yamaha F310

Оффлайн Matthew_bellamy

  • теперь НЕ ЖЕНАТЫЙ
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 3075
  • Репутация: +54/-2
  • Пол: Мужской
  • When the Zetas Fill the Sky
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #137 : 05 Ноября 2012, 04:21:21 »
Лесник, вообще , вскользь упоминают , что есть и дргие теории - создание богом , занесение из космоса итд итп  :shit:
один хрен , дарвин пока что ближе всех к реальности
Exorcizamus te, omnis immundus spiritus, omnis satanica potestas, omnis incursio infernalis adversarii, omnis legio, omnis congregatio et secta diabolica. Ergo, draco maledicte. Ecclesiam tuam securi tibi facias libertate servire, te rogamus, audi nos.

Оффлайн Matthew_bellamy

  • теперь НЕ ЖЕНАТЫЙ
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 3075
  • Репутация: +54/-2
  • Пол: Мужской
  • When the Zetas Fill the Sky
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #138 : 05 Ноября 2012, 04:21:43 »
Dismembered, по этой же причине ее и преподают  :deal:
Exorcizamus te, omnis immundus spiritus, omnis satanica potestas, omnis incursio infernalis adversarii, omnis legio, omnis congregatio et secta diabolica. Ergo, draco maledicte. Ecclesiam tuam securi tibi facias libertate servire, te rogamus, audi nos.

Оффлайн MAXHO

  • Χ Ξ Σ
  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 172120
  • Репутация: +1698/-52
  • Пол: Мужской
  • Meine Ehre heißt Treue
    • Просмотр профиля
Re: Эволюция: Дарвин прав?
« Ответ #139 : 05 Ноября 2012, 13:41:40 »
лично я не происходил от обезьяны.  :umnik:
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,Ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.
Ordnung muss sein. Va'esse deireadh aep eigean, va'esse eighe faidh'ar.
Dubhenn haern am glandeal, morch am fhean aiesin.