Тема: Эволюция: Дарвин прав?

[Norwegian Walrus]

 

[Akel]

 

[Почтальон]

Norwegian Walrus, Akel, а сами-то чо щетаете? Человек - урод обезьяны или как? 

[МpаК]

[Defffect]

Дисмемберед, если заберешь моих детей с собой в Австралию и пообещаешь, что сделаешь из них высокоинтеллектуальных, воспитанных и благообразных представителей эволюционировавшегося человека, то я согласен как урод и дегенерат принять участь австралопитеков и вымереть от алкогольного треша, наркоты и безделья)

[Defffect]

Махно, а у нас за оскорбление бан полагается, не?

[МpаК]

Defffect, нет 

[Defffect]

Мрак, хм... Как-то нахуй послал форумчанина меня Махно забанил

[Gorky]

Вообще Dismemberedа следовало бы отправить на покой на некоторое время Попозже приму решение, сейчас времени нет.

[Dismembered]

Это не оскорбление, а констатация факта, но впредь вместо "уебок" буду толерантно писать "альтернативно одаренный", а вместо "усыпить" буду писать "отправить на ферму"

[Gorky]

Dismembered, расскажи-ка, что за факт?

[Defffect]

Это не оскорбление, а констатация факта, но впредь вместо "уебок" буду толерантно писать "альтернативно одаренный", а вместо "усыпить" буду писать "отправить на ферму"

Констатация факта.... ты не слишком оборзел..... мне не хуй читать то что ты мне скидываешь, ибо все мной перечитано, а вот мнение форумчанина интересно, но похоже у тебя его нет и потому такое огрызалово и злость и высокомерие как показатель низкого интеллекта и не знание материала....садись, двойка

[New Plague]

думаю, что точный ответ может дать только Плага, прежде всего как медик

вот ты думаешь чо говоришь?
или просто так, захотелось лишний раз слово "Плага" написать?

[Dismembered]

Факт: человеку предложили прочитать статью, в которой кратко, доступно, со ссылками на источники дан ответ на интересующий его вопрос. Он отвечает, что читать он не хочет, а хочет, чтобы я ему пересказал содержание статьи, но этот пересказ ему все равно придется прочитать. Эта позиция в рамки здравого смысла не укладывается. Варианта два:

1. Человек пытается потроллить, что чести ему не делает и уважения к нему не вызывает. Тролля лучше заткнуть сразу и жестко, чтобы не было срача на десяток страниц.
2. У человека проблемы с умственным развитием, что в народе называют "уебок", а в США называют "Альтернативная одаренность"

Учитывая, что человек взял себе ник "Дефект", что означает "изъян, порча, повреждение; недостаток, несовершенство" напрашивается второй вариант. Собственно слова "Уебок" и "Дефективный" в отношении человека являются в русском языке синонимами. Например, вопрос "Ты дефективный?" является более мягкой формой "Ты уебок?"

[Defffect]

Факт: человеку предложили прочитать статью, в которой кратко, доступно, со ссылками на источники дан ответ на интересующий его вопрос. Он отвечает, что читать он не хочет, а хочет, чтобы я ему пересказал содержание статьи, но этот пересказ ему все равно придется прочитать. Эта позиция в рамки здравого смысла не укладывается. Варианта два:

1. Человек пытается потроллить, что чести ему не делает и уважения к нему не вызывает. Тролля лучше заткнуть сразу и жестко, чтобы не было срача на десяток страниц.
2. У человека проблемы с умственным развитием, что в народе называют "уебок", а в США называют "Альтернативная одаренность"

Учитывая, что человек взял себе ник "Дефект", что означает "изъян, порча, повреждение; недостаток, несовершенство" напрашивается второй вариант. Собственно слова "Уебок" и "Дефективный" в отношении человека являются в русском языке синонимами. Например, вопрос "Ты дефективный?" является более мягкой формой "Ты уебок?"

Отвечу за Горького: Учитывая, что ник у меня Дефффект, а не дефект не говорит о прямом сопоставлении слов, а лишь указывает на схожесть, в моем случае ник имел производное от словосочетания "дефект речи" т.к. я не выговариваю "р"
  Насчет чтения - повторюсь, что мне было интересней выслушать мнения и домыслы форумчан и подисскутировать, чем читать поверхностную информацию в Википедии (у меня в детстве энциклопедия для школьников была - там было написано примернро так же как в указанной тобой статье - пришлось прочитать коли полемика приобрела крайне негативный окрас)

  Ваш ход

[МpаК]

Я Дарвин. Мне никакие уебки не звонили?

[MAXHO]

ниасилил многабукв.

[Gorky]

Тролля лучше заткнуть сразу и жестко, чтобы не было срача на десяток страниц.

Тролля можно проигнорировать - эффект будет лучше. Вобщем бан за личное оскорбление до начала следующей рабочей недели, думаю выходные пойдут на пользу

[Neruda]

Gorky, 
…And Justice for All

[Zlobr]

Всем известно, что космическое пространство не является полной пустотой. В космосе летает, плавает достаточно много материи в виде газопылевых облаков, которые являются местами зарождения новых галактик, звездных скоплений и планет. В подавляющем большинстве случаев космические облака состоят из водорода, кислорода, реже - из углерода и других химических элементов. И вот впервые, астрономы, работающие с телескопом Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA), обнаружили в районе одной далекой звезды скопление молекул органического вещества, одного из видов сахара.

Анализируя спектр сигнала, приходящего от бинарной звездной системы IRAS 16293-2422, находящейся на удалении 400 световых лет от Земли в созвездии Змееносца, ученые обнаружили характерные линии, соответствующие гликольальдегиду (glycolaldehyde), веществу, являющемуся простейшим видом сахара. Звезда системы IRAS 16293-2422 обладает массой, схожей с массой нашего Солнца, а "сахарное" облако находится на удалении от звезды, соответствующем расстоянию от Солнца до орбиты Урана, согласно данным Европейской Южной обсерватории. Ученые-астрономы считают, что это облако находится в "правильном" месте и из него в будущем может сформироваться планета.

Гликольальдегид - это простейший моносахарид, таким образом, он не имеет отношения к тому сахару, который Вы кладете в свой кофе по утрам. Но это вещество является одним из ключевых компонентов при строительстве РНК. Если облако газа и пыли в системе IRAS 16293-2422 когда-нибудь превратится в планетарную систему, то некоторые из планет будут содержать достаточно большое количество гликольальдегида из которого могут сформироваться цепи аминокислот и другие сложные органические молекулы.

Сейчас астрономы пытаются определить совокупность факторов, которые привели к формированию столь больших органических молекул в столь "шумной" области космоса возле относительно молодой звезды. "Все это может нам подсказать то, как жизнь может возникнуть в космосе "на голом месте". И наблюдения, сделанные с помощью телескопа ALMA, могут стать ключевым моментом, с помощью которого мы распутаем эту тайну".
http://www.dailytechinfo.org/space/3980-astronomy-obnaruzhili-oblast-kosmosa-polnuyu-stroitelnogo-materiala-dlya-zhiznennyh-form.html

[New Plague]

Zlobr, или, как вариант, до того, как кто-то что-то распутает, нас посетят братья по разуму, которые уже все знают, и расскажут нам а потом захватят маленькую планету, населенную дикарями

[Vovan]

New Plague, теория Дарвина противоречит строимому толерантному обществу. Поэтому она неактуальна, а у тебя сведения устаревшии

[Norwegian Walrus]

ну сколько можно. 

[MAXHO]

[podkolodnyj]

в прынцыпе, эволюция клевого человека в клевого покойника, в какой-то мере тоже является доказательством в пользу "теории дарвина"

[Vovan]

ну сколько можно. 

Андрюха, а какой БОЯН теория Дарвина - ваще пиздец жа. Аж 200 лет скоро .

[Gorky]

[Matthew_bellamy]

кстати , сейчас в медвузах не считают теорию Дарвина основной и ,тем более , безоговорочно правильной . просто говорят , что мы будем рассматривать эволюцию с точки зрения Дарвина 

[Почтальон]

Просто никто не предложил ничего более адекватного и похожего на реальность, однако, и сама теория Дарвина нуждается в некоторых заплатках - с поправкой, как сказать, на современные достижения в науке. 


во я пизданул.

[Dismembered]

кстати , сейчас в медвузах не считают теорию Дарвина основной и ,тем более , безоговорочно правильной . просто говорят , что мы будем рассматривать эволюцию с точки зрения Дарвина 

Раз она не основная в медвузах (спасибо фурсенко, видимо) то почему тогда все-таки с ее точки зрения рассматривают?  Взаимоисключающие параграфы детектед  Если имеется в виду синтетеическая теория эволюции, то она все равно на теории Дарвина основывается + генетика о которой Дарвин просто не имел представления в свое время.

[PanteROChKa]

жаль, Плага с вами подискутировать не может

[Лесник]

Matthew_bellamy, какие еще теории рассматривают?

[Matthew_bellamy]

Лесник, вообще , вскользь упоминают , что есть и дргие теории - создание богом , занесение из космоса итд итп 
один хрен , дарвин пока что ближе всех к реальности

[Matthew_bellamy]

Dismembered, по этой же причине ее и преподают 

[MAXHO]

лично я не происходил от обезьяны.