Тема: Блитцкриег Танцующего Кутлуха -2

[Порноатеист]

Пассатижа! Харэ ужэ бухать, давай крошка отписывайся ужэ и присылай мне оценки!

[Pika]

А если похуй зачем участвовать? Для того чтобы расширить "музыкальные (ояебу) горизонты" участвовать не обязательно.

Явно не для того, чтобы околокритики соизволили "благодаря рецам побудить желание скачать и послушать"

Порноатеист,

Алла Anathema
в теме батаки! завтра отпишу всем посонам по заказам, сегодня Фортель просто. на измене я.
Ответить|Мне нравитсятри часа назад
(с) вконторе

 

[Kronet]

Kronet, мне нравится пописывать. Ну и ЧСВ в случае выигрыша потешить. Вопросы?

ПСЫ Да пишите ради Кутлуха, кто против-то? Где какая баба яга? Вальрус принял вещества и слегонца оживил обстановочку в теме, помоему всё заебись.
В с ё  б у д е т  х о р о ш о

[Victuar]

Скорее не конкурс уныл, а блять уныло сопливое нытье извне, причем сравнивая с первой батакой, да где то качество рецензий может и не то, но блять и там были промахи, да и по сочнее.

Согласен с Пикой и Гафуром в данном случае, то кратковременно пукающие высеры какие то, причем зачастую пустозвонские. То есть того же товарища Мумификатора можно понять, что то где ежели и критикует, то по крайней мере с внятным прояснением где и чо хуево. А так, пора бы по моему хуйца забить, а то с каждым утиным еблом прибывающим и в правду интерес к конкурсу может совсем пропасть.

А так чо то каждый раз слово "хуйня" употребляемое все больше попсовости набирает прямо как блять на запотевшем стекле начирканное школотой слово "люблю" и все в этом духе. А как до вопроса добираешься где блять, что не так? так епты затишье сразу и шумы в полях.

[Журавлев]

Вот что забавно, кстати. Вам все пиздец да пиздец, а у меня в плейлисте все альбомы, кроме загаданного Волрусу (пока что, гы-гы), встречаются. Кто-то чаще, кто-то реже, но все же.

[Pika]

"Медески - это не ваш ебаный русский гитарист Кузьмин."

Медески - не гитарист, Медески - это что-то на уровне пианиста или даже выше)). Рибо-Гитарист.

и что это за хуйта

[Dismembered]

Бля, так и думал, что щас начнется хуйня в стиле "сначала добейся, потом критикуй". Большинство рецензий скучные и неинтересные, написаны на отъебись, а когда про это говоришь начинаются дикие обиды и фырчание какое-то. Молотить по клавиатуре может и обезъяна, тут много ума не нужно, а грамотно и интересно излагать свои мысли может далеко не каждый, так что не можешь срать - не мучай жопу.

Неплохая рецензия от Журавлева на Kirka - R.O.C.K., нормальная рецензия Пики на N.W.A., понравилась реца Ширу на Самойлова и Матрикс.

Полный пиздец это рецензия Виктуара на Nerlich - Defabricated Process // 2007 - это ваще пиздец, ощущение, что бухой пятиклассник писал, некоторые предложения раз пять можно перечитать и так и не уловить смысла. Не менее пиздецовая реца Эшли на Би2, запомнились крутые всякие там шрифты и размеры, побольше-поменьше, потолще-потоньше, это очень добавило оригинальности и помогло лучше воспринять текст, едиснвтенное замечание - очень мало используется курсив и совсем не используется цвет еСлБы бЫлО нАПсАнО тАк, ты было бы ваще шикарно.

Остальные как-то вообще в памяти не остались.

[Журавлев]

Pika, это Шрш. Он не читал правила Батака и не в курсе, что в теме с рецами нельзя писать.

[Dismembered]

Ну или вот свеженькая рецензия на какую-то хуйню от Валруса. Если убрать первую строчку, то можно подумать, что за буквой Р. скрывается какой-нить Рустем из башкирской глубинки, который очень несдержан. То, что речь идет о какой-то музыке понять крайне сложно, на мой взгляд для рецензии это не нормально. Можно было бы просто надолбить 20 строчек в стиле "аопыолмтыгшшщмрто мтыр8ншолт" информации об альбоме и о мнении автора об этом альбоме было бы столько же.

[Журавлев]

Dismembered, не всякую музыку можно описать имеющимися словами и словесными клише. Помни, сначала появился рок, а только потом для него придумали название. И уж поверь, там такая музыка, что описать ее фразами типа "Ну, это хард-рок тридцатых" или "Это прото-блэк с инфлюенциями раннего фри-диско и вставками из Скрябина" нереально. Там даже нельзя направление толком определить. Это, конечно, справедливо не во всех случаях. Absu какой-нибудь - это явное клише "блэк-метал" с небольшими отклонениями, например. Но иногда это не работает.

[Norwegian Walrus]

"Медески - это не ваш ебаный русский гитарист Кузьмин."

Медески - не гитарист, Медески - это что-то на уровне пианиста или даже выше)). Рибо-Гитарист.

Медески - это не ваш ебаный русский гитарист Кузьмин.     

[Журавлев]

Norwegian Walrus, например )

[Victuar]

Так и следовало ожидать от Дисмембереда такого мессаджа. Все правильно сделал.

[Victuar]

Журавлев, имеет ли смысл говорить человеку о клише, если человек сам говорит такими же штамповыми и заготовленными якобы под все фразами?

[Norwegian Walrus]

я лично считаю, что наижестокий заказ получил камрад Pika, Пикник для него это просто удар кирзовым сапогов в хардкорное пузо, не с вертушки, а снизу вверх, мне кажется так бьют духов в армии 

[Журавлев]

Victuar, имеет. О них имеет смысл говорить многим, на самом деле.

[Журавлев]

Norwegian Walrus, выключи тролль-машину )

[Pika]

Norwegian Walrus,  я с тобой согласен..пока что я в ахуе каком-то от всего этого

[Victuar]

Norwegian Walrus, 

[Victuar]

Журавлев, ну раз так, дело твое конечно жэ...

[Dismembered]

Журавлев, ну просто эта рецензия настолько бессодержательна, что ее можно применить к абсолютно любой музыке, вместо Р. можно подставить Бах, Гуф, Летов, Кадышева, Паук, Градский, Евронимус, Газманов ничего в принципе не изменится, отсюда и вопрос, нужна ли такая рецензия, кто-нить что-нить полезное для себя из нее узнать может?

Я понимаю, что это уникальная музыка какая-нить, абсолютно новый жанр не похожий ни на что из исполненного в исторические времена, этот жанр отныне с легкой руки Валруса будет назван "Р.", породит миллионы последователей, которые до хрипоты будут спорить о происхождении названия и основателях жанра, не подозревая об этой исторической рецензии. Но все же можно было бы как-то поподробней и поближе к теме написать.

[Shiru7[77]]

второй раз слушаю приятная такая фиговина

[Журавлев]

Dismembered, может, и так. Но вкупе с альбомом я, вроде, понимаю, что Андрей там написал. Вообще, тут еще подумать надо.

[Dismembered]

имеет ли смысл говорить человеку о клише, если человек сам говорит такими же штамповыми и заготовленными якобы под все фразами?

Эти "штамповые и заготовленые фразы" называются "русский язык", им можно выразить абсолютно все, поверь мне.

Кстати, меня реально пугают люди, выдающие что-то в духе "Это последний день, и самый решающий для всего нашего экипажа ведомого нашим АДмиралом Фаталити, нам остается немного меньше часа прежде чем мы обогнем последний мыс Горя, уныния, и молебна, и наконец достигнем наше будущее пристанище для тех кому уже по хуй на суицидальные астралы, и прочие прижизненные привычки на подобии сходить и поесть вермишели." Просто хуй знает, что там у них в голове и как это работает, всего можно ожидать от таких людей.

[Victuar]

Dismembered, раз это русским языком называется, что в нем блять непонятного тогда? И не нужно демонстрировать степень "внезапности" словами поверь мне и прочей хуетой.

Раз тебя так зацепило, то, что было написанно мной, поясню, это называется ощущениями и фантазией. Послушал и написал, то, что испытал поделился, а уж как это получилось определять заказчику. А уж то, что тебя пугает, или не пугает ебет лично тебя.

[Dismembered]

Victuar, я не про то что ты написал, а про то как ты это написал. "нам остается немного меньше часа ", "наконец достигнем наше будущее пристанище", "прижизненные привычки на подобии сходить и поесть". И это только одно предложение, кстати, необоснованно длинное и в целом не согласованное. Про орфографию и пунктуацию говорить не буду, т.к. мы тут все не без греха в этом плане.

[Victuar]

Dismembered, хорошо, про то как, я это написал... Еще раз повторяю вышесказанное, ощущения и фантазии, да возможно предложение получилось немного не согласованным, дальше то, что?

[Pika]

  драка драка!!!

[Dismembered]

Dismembered, хорошо, про то как, я это написал... Еще раз повторяю вышесказанное, ощущения и фантазии, да возможно предложение получилось немного не согласованным, дальше то, что?

Дальше могу сказать, что когда ощущения и фантазии излагаются грамотно, то как-то больше они доверия внушают, чем когда читаешь думаешь сколько же лет автору и перешел ли он в шестой класс, где его, наконец, начнут учить излагать свои мысли.

Ну и после этого всего доебываться до содержания как-то не хочется уже, но претензии такие же как и к последней рецензии Валруса, что за музыка-то вообще, хотя бы в общих чертах - чисто электронная или используются инструменты, инструменты чисто акустические или есть и электричество, есть ли вокал, мужской или женский, есть ли какая-нить концепция, как вообще в целом. Конечно, это все второстепенные и не обязательные вещи для рецензии на музыкальный альбом, про корабль написано - уже в зачет!

[Norwegian Walrus]

Pika,


 

[Victuar]

Dismembered, ок, если музыка собственно говоря, именно так и наталкивает на мысли, как все ложилось так и понеслось. Понятно, что можно и грамотно как то излагать усидчиво выбирая каждую точеную фразу, но тут как бы это сказать, так получилось. Да и в последствии сам потом осознал, что степь в которую угнал, после первой рецы, нужно было посылать на хуй и возвращаться к истокам, что собственно и проделал. Но обидно конечно признавать факт, что читается это как пьяный бред то ли пятиклассника, то ли шестиклассника.

[Norwegian Walrus]

Dismembered, я пишу для тех, кто уже послушал музыку, а не для тех, кто прочитал рецензию, а потом как гриб впитал чужие идеи, и вмешал их в собственные экзистенциональные ощущения от прослушивания музыки. лучше пусть он их впитает после, чем до. такое мое мнение.

я крайне редко читаю рецензии перед прослушиванием.

[Shiru7[77]]

Dismembered, я пишу для тех, кто уже послушал музыку, а не для тех, кто прочитал рецензию, а потом как гриб впитал чужие идеи, и вмешал их в собственные экзистенциональные ощущения от прослушивания музыки. лучше пусть он их впитает после, чем до. такое мое мнение.

[Dismembered]

Norwegian Walrus, ну я даже как-то не знаю, если я что-то послушал, то у меня свое мнение уже есть, нахуй мне тогда эти рецензии. Я как-то привык их читать, чтобы открыть для себя что-то новое. 

[Shiru7[77]]

Norwegian Walrus, ну я даже как-то не знаю, если я что-то послушал, то у меня свое мнение уже есть, нахуй мне тогда эти рецензии. Я как-то привык их читать, чтобы открыть для себя что-то новое. 

я кстати всегда также считал, хотя хорошая рецензия также должна помочь человеку обратить внимание на те детали записи, о которых он не знал даже если уже ранее это слушал... ну или открыть какую нить новую грань и т.д.