Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Survivor

  • легендарный
  • покойник RU
  • *
  • Сообщений: 1608
  • Репутация: +19/-34
  • Пол: Мужской
  • илита, интроверт
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #70 : 10 Января 2017, 20:04:07 »
МpаК:agree:
кому не нравится "американское дерьмо" :killumnik: пусть смотрит русское говно  :idea:

Оффлайн Порноатеист

  • Кошмар Каждой Матери
  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 26283
  • Репутация: +1209/-15
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #71 : 10 Января 2017, 21:16:22 »
Режиссёра Астрахана смотрю вспомнили? Чо прям вообще так всё плохо?  :gigi:
"Печаль твоя кроется в маленьком хуе!" (с) ion_hate

"Мрак сказал что ты заебала, в рот не берешь в жопу не даешь нахуй ты нужна на рокуфе!" (с) Sturm

"Нужно поставить памятник человеку который придумал 3% кефир" (с) МАХНО

Оффлайн МpаК

  • патрон RU
  • *****
  • Сообщений: 48002
  • Репутация: +967/-10
  • Пол: Мужской
  • ผีกระหัง
    • Просмотр профиля
    • Design4Underground
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #72 : 10 Января 2017, 21:39:11 »
читал и зиговал за путина, за русь, за душу русскую, за водку столичную, за колбасу молочную, за сталина, за хрущева, за всех настойку боярышника! :ziga::ziga::ziga:

Оффлайн Nasos

  • А с виду вроде нормальный
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 1381
  • Репутация: +70/-1
  • Пол: Мужской
  • Ноосфера
    • Просмотр профиля
    • Ноосфера - www.noosphere-music.ru
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #73 : 10 Января 2017, 21:56:34 »
страна производитель РФ это вообще показатель, что можно даже год и название не смотреть, потому как сразу лучше не смотреть и поберечь свои нервы.  :idea:
А США, к примеру, показатель того, что мне не покажут дорогое, красиво снятое фуфло?
Надеялся, что как музыкант, ты перечислишь хотя бы Такси Блюз, Мы из джаза  :D
"Мы из джаза" - фильм 1983-го года, в обсуждаемом посте речь шла о т. н. постсоветских говновысерах, здесь даже кавычки употреблять не буду. (Там были "лучи солнца", о чём-нибудь моём любимом напишу вскоре). С предыдущим твои постом согласен.
PS "Викинг" смотреть не хочу и не собираюсь. Просто потому что не хочу и не собираюсь. Обилие рекламы и нелюбимый мной псевдоисторический жанр сделали своё дело даже без обсуждений.
« Последнее редактирование: 10 Января 2017, 22:01:56 от Nasos »

Оффлайн Митрофаныч

  • аз есм всеяпреподобный лорд Митрофаныч
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 23059
  • Репутация: +792/-10
  • Пол: Мужской
  • Дон Педро Хулио Ибанез Де Мудильо
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #74 : 10 Января 2017, 22:32:02 »
AmokVivo, То есть по твоей логике - российское/советское обсирать категорически нельзя? В основном, чтобы быть небыдлом? А если за последние 10 лет российский кинематограф дал миру хороших картин ровно столько, что по пальцам пересчитать можно - чё тогда делать то???
Сделал добро- жуй говно!
@ х/ф Жизнь как чудо

Оффлайн AmokVivo

  • заофшоренный
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2713
  • Репутация: +82/-6
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #75 : 10 Января 2017, 23:18:40 »
AmokVivo, То есть по твоей логике - российское/советское обсирать категорически нельзя? В основном, чтобы быть небыдлом? А если за последние 10 лет российский кинематограф дал миру хороших картин ровно столько, что по пальцам пересчитать можно - чё тогда делать то???
А само слово "обосрать" разве не относится исключительно к быдлу? Типа каждый день дилемма чтоли, быть или не быть обосрать или не быть быдлом?
Честно говоря не понимаю этих вопросов. Нравиться - обсирай. Не обсираешь, чтобы не быть быдлом - хозяин барин. Я думаю российский кинематограф дал миру столько же хороших картин, как и французский или голливуд, просто народ не хочет брать, у меня вон тоже диски лежат с классической музыкой и построкок, но я их никогда не слушал и вообще не люблю классику, лучше послушаю ченить пободрее :D

Оффлайн AmokVivo

  • заофшоренный
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2713
  • Репутация: +82/-6
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #76 : 10 Января 2017, 23:27:00 »
Кстати Чайковский пидр, ненавижу его унылое музло, включаю, только на 20 секунд хватает и сразу выключаю

Оффлайн babyman

  • угрюмый
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 8414
  • Репутация: +289/-67
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #77 : 10 Января 2017, 23:52:41 »
Точка.
Doomsday Jesus we need you now!

It doesn’t matter where you go, he’s always there that fucking Snowy Shaw!

Оффлайн BetoSS

  • белье RU
  • *
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +10/-14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #78 : 11 Января 2017, 00:09:15 »
Тоже 5 копеек вставлю... Чем Голливуд хорош, он пляшет от спроса. Инвестируют частные бабки хоть 2 млн, хоть 200 млн... А народ голосует баблом в ответ и все... У нас история иная... Сначала, надо у госудасртсва денег выпросить, потом одобрение у Путина получитьь, потом подавать как шедевральное блюдо приправленное патриотизмом, духовностью, высокими идеалами.. Что викинг, что 28 панфиловцев, что батальон, что легенда номер 17, что Сталинград, что Севастополь.... Всё-таки это госзаказ а не кинематограф.... Надо смотреть на коммерческое русское кино, на котором в России зарабатывают... Вот это и есть наш уровень самобытности локальной

Оффлайн eguk

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 3571
  • Репутация: +91/-24
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #79 : 11 Января 2017, 00:15:18 »
Голливуд тоже говно современный зачастую. Я поэтому в своей формуле упомянул что помимо страны нужно на год выпуска смотреть. Как бы старые фильмы американские хорошие да. Современные в основном нет. Сравнивать американскую жвачку с нашим гудроном смысла нет. Противопоставлять тем более

Оффлайн BetoSS

  • белье RU
  • *
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +10/-14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #80 : 11 Января 2017, 00:23:05 »
Голливуд тоже говно современный зачастую. Я поэтому в своей формуле упомянул что помимо страны нужно на год выпуска смотреть. Как бы старые фильмы американские хорошие да. Современные в основном нет. Сравнивать американскую жвачку с нашим гудроном смысла нет. Противопоставлять тем более

 Я лишь о спросе и предложении, а не о качестве...

Оффлайн МpаК

  • патрон RU
  • *****
  • Сообщений: 48002
  • Репутация: +967/-10
  • Пол: Мужской
  • ผีกระหัง
    • Просмотр профиля
    • Design4Underground
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #81 : 11 Января 2017, 06:56:13 »
Да, США показатель, что будет нормально, только выбирать надо конечно же уметь и понимать свои ожидания и реальность, иначе будешь ждать от Трансформеров какой-то мега драматической драмы, вместо визуальной мастурбации. Последние лет 5 меня не подводит, бывают ошибки, но это такой нищий процент, что даже смешно сравнивать с рф потоком шлака.

Оффлайн AmokVivo

  • заофшоренный
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2713
  • Репутация: +82/-6
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #82 : 11 Января 2017, 09:27:55 »
Надо смотреть на коммерческое русское кино, на котором в России зарабатывают... Вот это и есть наш уровень самобытности локальной
Это получается нужно забыть все что снято из раздела независимое кино/авторские фильмы? Можно также и музыкальную самобытность, ее уровень, оценивать по трекам Киркорова, Билана, Тимати и прочей поеботы. Тогда ситуация становится еще печальней :cry:
Хотя в российском кинематографе дела обстоят наверн получше чем в российской музыкальной культуре :D
Но это все уже неважно, все равно все скоро итак загнется и дойдет до последнего дна  :alko:, как писал Гумилев, 2 тыщи лет и все, цивилизации пиздец

Оффлайн BetoSS

  • белье RU
  • *
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +10/-14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #83 : 11 Января 2017, 09:33:28 »
Это получается нужно забыть все что снято из раздела независимое кино/авторские фильмы? Можно также и музыкальную самобытность, ее уровень, оценивать по трекам Киркорова, Билана, Тимати и прочей поеботы. Тогда ситуация становится еще печальней :cry:
Хотя в российском кинематографе дела обстоят наверн получше чем в российской музыкальной культуре :D
Но это все уже неважно, все равно все скоро итак загнется и дойдет до последнего дна  :alko:, как писал Гумилев, 2 тыщи лет и все, цивилизации пиздец

это получается надо забыть фильмы-распил бюджетных денег, потому что это не кинематограф, а воровство... независимое кино, если снимается на бюджетные деньги то оно уже зависимо...если на свои/спонсорские - да и хуй бы с ними пусть угорают, может кто и оценит

Оффлайн eguk

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 3571
  • Репутация: +91/-24
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #84 : 11 Января 2017, 09:35:00 »
BetoSS, я не конкретно тебе я в целом

Оффлайн AmokVivo

  • заофшоренный
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2713
  • Репутация: +82/-6
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #85 : 11 Января 2017, 09:39:31 »
Да, США показатель, что будет нормально, только выбирать надо конечно же уметь и понимать свои ожидания и реальность, иначе будешь ждать от Трансформеров какой-то мега драматической драмы, вместо визуальной мастурбации. Последние лет 5 меня не подводит, бывают ошибки, но это такой нищий процент, что даже смешно сравнивать с рф потоком шлака.
Тут даже не в жанрах дело имхо, просто грубо говоря все фильмы можно поделить на развлекательное кино и киноискусство, до конца 20 века мировой кинематограф стремился все же к киноискусству, а в 21 веке неумолимый крен в сторону развлекательного кино, хотя, скорее после 80-х пошла смена ориентации. Щас все уже перестроились, но у Рашки, сами знаете, особый путь развития :D

Оффлайн AmokVivo

  • заофшоренный
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2713
  • Репутация: +82/-6
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #86 : 11 Января 2017, 10:08:09 »
это получается надо забыть фильмы-распил бюджетных денег, потому что это не кинематограф, а воровство... независимое кино, если снимается на бюджетные деньги то оно уже зависимо...если на свои/спонсорские - да и хуй бы с ними пусть угорают, может кто и оценит
слишком абстрактно, нужно больше примеров. Вот к примеру "Бриллиантовая рука" снималась на бюджетные деньги, но Леонид Гайдай, чтобы снять все в соответствии со своими убеждениями и пройти цензуру делал всякие ухищрения, например в первой сборке в конце фильма показан ядерный взрыв, целью которого было отвлечь внимание партийных критиков. В итоге вся намеренная мишура была вырезана а МихалИваныч и прочие перлы остались

Оффлайн AmokVivo

  • заофшоренный
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2713
  • Репутация: +82/-6
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #87 : 11 Января 2017, 10:26:36 »
С другой стороны, на Западе к примеру, режиссеры независимого кино, чтобы конкурировать и не потеряться среди мэйнстрима добавляли в свои фильмы дохуя сисек, убийств порнухи и насилия и этим самым добивались интереса у зрителей, хотя смысл фильмов был в другом. Те, кто смотрел шедевры Трома тим, поймут о чем я говорю, сами гляньте Токсичного мстителя, Помидоры-убийцы, Атомный выпускной, на фоне сисек и крови там просто тонны политической и социальной сатиры, протестов и отображения реальных проблем в обществе.

Оффлайн Митрофаныч

  • аз есм всеяпреподобный лорд Митрофаныч
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 23059
  • Репутация: +792/-10
  • Пол: Мужской
  • Дон Педро Хулио Ибанез Де Мудильо
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #88 : 11 Января 2017, 11:54:13 »
Кстати Чайковский пидр, ненавижу его унылое музло, включаю, только на 20 секунд хватает и сразу выключаю

Считаю, что обсирать Великих Русских композиторов, давших миру величайшие произведения может только быдло, которое не разбирается в классической музыке. Им только Бутырку и Вороваек подавай  :pika: :trollface:
Сделал добро- жуй говно!
@ х/ф Жизнь как чудо

Оффлайн Митрофаныч

  • аз есм всеяпреподобный лорд Митрофаныч
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 23059
  • Репутация: +792/-10
  • Пол: Мужской
  • Дон Педро Хулио Ибанез Де Мудильо
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #89 : 11 Января 2017, 11:56:20 »
Тоже 5 копеек вставлю... Чем Голливуд хорош, он пляшет от спроса. Инвестируют частные бабки хоть 2 млн, хоть 200 млн... А народ голосует баблом в ответ и все... У нас история иная... Сначала, надо у госудасртсва денег выпросить, потом одобрение у Путина получитьь, потом подавать как шедевральное блюдо приправленное патриотизмом, духовностью, высокими идеалами.. Что викинг, что 28 панфиловцев, что батальон, что легенда номер 17, что Сталинград, что Севастополь.... Всё-таки это госзаказ а не кинематограф.... Надо смотреть на коммерческое русское кино, на котором в России зарабатывают... Вот это и есть наш уровень самобытности локальной

28 Панфиловцев снят исключительно на пожертвования и раскручен создателями и добровольцами. Пазве, что Назарбаев его посмотрел и остался вроде как доволен.
Сделал добро- жуй говно!
@ х/ф Жизнь как чудо

Оффлайн MAXHO

  • Χ Ξ Σ
  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 141222
  • Репутация: +1444/-49
  • Пол: Мужской
  • Meine Ehre heißt Treue
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #90 : 11 Января 2017, 12:10:45 »
Цитата: Митрофаныч
28 Панфиловцев снят исключительно на пожертвования и раскручен создателями и добровольцами.
:dont:

Митрофаныч, позырь этот ролик, тут чуваки рассказывают откуда дровишки и кто сколько дал:

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,Ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

Оффлайн Survivor

  • легендарный
  • покойник RU
  • *
  • Сообщений: 1608
  • Репутация: +19/-34
  • Пол: Мужской
  • илита, интроверт
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #91 : 11 Января 2017, 13:23:39 »

Митрофаныч, позырь этот ролик


смотреть  :shit: ролик  :puke: Хована?  фу, блядь! фу, нахуй! :fi:

Оффлайн BetoSS

  • белье RU
  • *
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +10/-14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #92 : 11 Января 2017, 13:24:59 »
Зачем советский кинематограф снова приплетаете??

Оффлайн babyman

  • угрюмый
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 8414
  • Репутация: +289/-67
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #93 : 11 Января 2017, 13:40:19 »
Цитата: BetoSS
Зачем советский кинематограф снова приплетаете
Ради пиздежа, всё ради пиздежа.  :idea:
Doomsday Jesus we need you now!

It doesn’t matter where you go, he’s always there that fucking Snowy Shaw!

Оффлайн eguk

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 3571
  • Репутация: +91/-24
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #94 : 11 Января 2017, 13:45:32 »
Согласен с AmokVivo в том что лучше смотреть трому

Оффлайн AmokVivo

  • заофшоренный
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2713
  • Репутация: +82/-6
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #95 : 11 Января 2017, 14:18:12 »
Зачем советский кинематограф снова приплетаете??
Так эта вершина нашей самобытности в кино так сказать. Все, что было с 30-х по 91. Уникальное кино по всем мировым стандартам, фильмы на которые все современные российские, и не только (Ким Кидук например) филмэйкеры так или иначе ориентируются.

Оффлайн BetoSS

  • белье RU
  • *
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +10/-14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #96 : 11 Января 2017, 15:05:55 »
Так эта вершина нашей самобытности в кино так сказать. Все, что было с 30-х по 91. Уникальное кино по всем мировым стандартам, фильмы на которые все современные российские, и не только (Ким Кидук например) филмэйкеры так или иначе ориентируются.

Так о том и речь, что нет той самобытности, нет того государства...от 91 идёт российское кино, советское тут не причём

Оффлайн AmokVivo

  • заофшоренный
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2713
  • Репутация: +82/-6
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #97 : 11 Января 2017, 15:21:07 »
Так о том и речь, что нет той самобытности, нет того государства...от 91 идёт российское кино, советское тут не причём
То есть как это, люди остались те же, а самобытности уже нет? Исчезло государство а значит исчезла и самобытность? Фильмы, допустим, Киры Муратовой до 91 года ахуенские, а потом она стала снимать шляпу?
Да, согласен, был упадок в кино, но упадок был и во всем остальном, кто сейчас снимает фильмы, родились в СССР, кто обучает в академиях тоже все "советской" школы.

Оффлайн AmokVivo

  • заофшоренный
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2713
  • Репутация: +82/-6
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #98 : 11 Января 2017, 15:41:15 »
Считаю, что обсирать Великих Русских композиторов, давших миру величайшие произведения может только быдло, которое не разбирается в классической музыке. Им только Бутырку и Вороваек подавай  :pika: :trollface:
Вот ты и ответил на свой вопрос касательно быдла. Главное слово тут "не разбирается", а точнее "не хочет разобраться". Не, а почему бы не представить, что через 50 или 100 лет фильмы сегодняшних андеграундных российских режиссеров, какая-нибудь известная мировая независимая киноакадемия признает годными и достойными мировой копилки искусства. А потом кароч выйдет многобюджетный фильм основанный на реальных событиях, где Дэниел Редклиф будет играть Сокурова, а джастин бибер - Бондарчука :ye:

Оффлайн BetoSS

  • белье RU
  • *
  • Сообщений: 507
  • Репутация: +10/-14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #99 : 11 Января 2017, 21:04:03 »
То есть как это, люди остались те же, а самобытности уже нет? Исчезло государство а значит исчезла и самобытность? Фильмы, допустим, Киры Муратовой до 91 года ахуенские, а потом она стала снимать шляпу?
Да, согласен, был упадок в кино, но упадок был и во всем остальном, кто сейчас снимает фильмы, родились в СССР, кто обучает в академиях тоже все "советской" школы.

железный занавес пал, идеология пала, финансирование переориентировалось на рыночную составляющую....   
   Чет пока писал вспомнил Савелия Крамарова... его роли в советском кино и в голливудском))))

Оффлайн AmokVivo

  • заофшоренный
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2713
  • Репутация: +82/-6
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #100 : 11 Января 2017, 23:41:51 »
железный занавес пал, идеология пала, финансирование переориентировалось на рыночную составляющую....   
   Чет пока писал вспомнил Савелия Крамарова... его роли в советском кино и в голливудском))))
Ну Крамаров снимался в голливуде, когда СССР еще существовал)
Перестройка да, понятно, кто-то перестроился и, по-твоей логике, потерял самобытность и талант, да. Но это не было массовым явлением идеология была настолько вбита в голову советскому человеку, еще со времен дрессировки Сталина, и ни куда не делась до сих пор, пару лет назад буквально на работе один мужик был, он реально, до сих пор живет в советском союзе и никак его не переубедишь пыхать примой. Че ни спросишь, только и разговоры что и как было в советское время. На эту тему есть кстати довольно интересны фильмец Гусмана "Парк Советского Периода"  :ye:

Оффлайн MAXHO

  • Χ Ξ Σ
  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 141222
  • Репутация: +1444/-49
  • Пол: Мужской
  • Meine Ehre heißt Treue
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #101 : 12 Января 2017, 00:06:40 »


Якутский кинотеатр лишили премьеры «Ла-ла-ленда» из-за отказа показывать «Викинг»

В январе якутский однозальный кинотеатр «Лена» не сможет показывать четыре фильма из-за того, что администрация заведения отказалась увеличивать количество сеансов картины «Викинг» с Данилой Козловским в главной роли, пишет TJoural со ссылкой на заместителя директора Георгия Николаева.

В «Лене» не будут показывать «Ла Ла Лэнд», «Молчание», «Три Икса: Мировое господство» и «Звонки». Все четыре фильма принадлежат студии Paramount Pictures, эксклюзивным дистрибьютором которой в России является кинокомпания «Централ Партнершип». Она же — прокатчик «Викинга».

«Мы не смогли договориться с правообладателями, компанией "Централ Партнершип", по расстановке сеансов фильма "Викинг" на Новый год. Мы предлагали один хороший сеанс, а они хотели поставить пять сеансов в однозальный кинотеатр. Мы отказались показывать фильм», — объяснил Николаев.

Причину отказа менеджер отдела букинга «Централ Партнершип» Ольга Корниенкова не объяснила.

Кроме того, администратор якутского четырехзального кинотеатра «Азия» Виктория Баишева подтвердила, что у нее был аналогичный разговор с «Централ Партнершип» по поводу «Викинга».

«Викинг» — один из самых дорогостоящих фильмов в истории постсоветского российского кино. Его бюджет составил около 1,2 млрд рублей. В том числе картину финансировал «Фонд кино». Продюсером фильма выступил директор Первого канала Константин Эрнст.

По данным от 8 января, «Викинг» собрал в России более 1,1 млрд рублей. Самым кассовым фильмом по сей день является «Сталинград» Федора Бондарчука. Он собрал по всему миру 67 млн долларов.
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,Ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

Оффлайн Митрофаныч

  • аз есм всеяпреподобный лорд Митрофаныч
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 23059
  • Репутация: +792/-10
  • Пол: Мужской
  • Дон Педро Хулио Ибанез Де Мудильо
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #102 : 12 Января 2017, 09:46:03 »
Согласен с AmokVivo в том что лучше смотреть трому

Ну Трома - это вообще отдельное направление мирового кино. Порой пересматриваю их творения, помню, как пёрла Атомная школа  :up: :up: :up:
Сделал добро- жуй говно!
@ х/ф Жизнь как чудо

Оффлайн eguk

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 3571
  • Репутация: +91/-24
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #103 : 12 Января 2017, 10:15:56 »
Митрофаныч, великолепные фильмы.

Оффлайн Cordelia

  • ФемАгент Моссада и
  • камрад RU
  • ***
  • Сообщений: 14746
  • Репутация: +736/-37
  • Пол: Женский
  • кафедра генитального разрушения мозга
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #104 : 12 Января 2017, 16:46:24 »
Голливуд тоже говно современный зачастую. Я поэтому в своей формуле упомянул что помимо страны нужно на год выпуска смотреть. Как бы старые фильмы американские хорошие да. Современные в основном нет. Сравнивать американскую жвачку с нашим гудроном смысла нет. Противопоставлять тем более

а как часто ты соприкасаешься с современным американским кинематографом? Сколько их фильмов смотришь в год? На чем основано твое утверждение, что "Как бы старые фильмы американские хорошие да. Современные в основном нет"?

:killumnik: Не бойся меняться! Ножом по горлу: был живой, стал мертвый!