Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Survivor

  • легендарный
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 1117
  • Репутация: +12/-23
  • Пол: Мужской
  • илита, интроверт
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #70 : 10 Января 2017, 20:04:07 »
МpаК:agree:
кому не нравится "американское дерьмо" :killumnik: пусть смотрит русское говно  :idea:
Весь мир будет против меня - я прав, я одно это знаю и это меня вдохновляет!
Я любому пизды вкачаю ежжи
Кто против меня, тот палюбому пастрадает бля

Оффлайн Порноатеист

  • Кошмар Каждой Матери
  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 25359
  • Репутация: +1174/-15
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #71 : 10 Января 2017, 21:16:22 »
Режиссёра Астрахана смотрю вспомнили? Чо прям вообще так всё плохо?  :gigi:
"Печаль твоя кроется в маленьком хуе!" (с) ion_hate

"Мрак сказал что ты заебала, в рот не берешь в жопу не даешь нахуй ты нужна на рокуфе!" (с) Sturm

"Нужно поставить памятник человеку который придумал 3% кефир" (с) МАХНО

Оффлайн МpаК

  • патрон RU
  • *****
  • Сообщений: 46368
  • Репутация: +931/-10
  • Пол: Мужской
  • ผีกระหัง
    • Просмотр профиля
    • Design4Underground
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #72 : 10 Января 2017, 21:39:11 »
читал и зиговал за путина, за русь, за душу русскую, за водку столичную, за колбасу молочную, за сталина, за хрущева, за всех настойку боярышника! :ziga::ziga::ziga:

Оффлайн Nasos

  • А с виду вроде нормальный
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 1352
  • Репутация: +70/-1
  • Пол: Мужской
  • Ноосфера
    • Просмотр профиля
    • Ноосфера - www.noosphere-music.ru
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #73 : 10 Января 2017, 21:56:34 »
страна производитель РФ это вообще показатель, что можно даже год и название не смотреть, потому как сразу лучше не смотреть и поберечь свои нервы.  :idea:
А США, к примеру, показатель того, что мне не покажут дорогое, красиво снятое фуфло?
Надеялся, что как музыкант, ты перечислишь хотя бы Такси Блюз, Мы из джаза  :D
"Мы из джаза" - фильм 1983-го года, в обсуждаемом посте речь шла о т. н. постсоветских говновысерах, здесь даже кавычки употреблять не буду. (Там были "лучи солнца", о чём-нибудь моём любимом напишу вскоре). С предыдущим твои постом согласен.
PS "Викинг" смотреть не хочу и не собираюсь. Просто потому что не хочу и не собираюсь. Обилие рекламы и нелюбимый мной псевдоисторический жанр сделали своё дело даже без обсуждений.
« Последнее редактирование: 10 Января 2017, 22:01:56 от Nasos »

Оффлайн Митрофаныч

  • аз есм всеяпреподобный лорд Митрофаныч
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 21421
  • Репутация: +762/-10
  • Пол: Мужской
  • Дон Педро Хулио Ибанез Де Мудильо
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #74 : 10 Января 2017, 22:32:02 »
AmokVivo, То есть по твоей логике - российское/советское обсирать категорически нельзя? В основном, чтобы быть небыдлом? А если за последние 10 лет российский кинематограф дал миру хороших картин ровно столько, что по пальцам пересчитать можно - чё тогда делать то???
Сделал добро- жуй говно!
@ х/ф Жизнь как чудо

Оффлайн AmokVivo

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 916
  • Репутация: +21/-4
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #75 : 10 Января 2017, 23:18:40 »
AmokVivo, То есть по твоей логике - российское/советское обсирать категорически нельзя? В основном, чтобы быть небыдлом? А если за последние 10 лет российский кинематограф дал миру хороших картин ровно столько, что по пальцам пересчитать можно - чё тогда делать то???
А само слово "обосрать" разве не относится исключительно к быдлу? Типа каждый день дилемма чтоли, быть или не быть обосрать или не быть быдлом?
Честно говоря не понимаю этих вопросов. Нравиться - обсирай. Не обсираешь, чтобы не быть быдлом - хозяин барин. Я думаю российский кинематограф дал миру столько же хороших картин, как и французский или голливуд, просто народ не хочет брать, у меня вон тоже диски лежат с классической музыкой и построкок, но я их никогда не слушал и вообще не люблю классику, лучше послушаю ченить пободрее :D

Оффлайн AmokVivo

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 916
  • Репутация: +21/-4
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #76 : 10 Января 2017, 23:27:00 »
Кстати Чайковский пидр, ненавижу его унылое музло, включаю, только на 20 секунд хватает и сразу выключаю

Оффлайн babyman

  • угрюмый
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 8038
  • Репутация: +280/-67
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #77 : 10 Января 2017, 23:52:41 »
Точка.
Doomsday Jesus we need you now!

It doesn’t matter where you go, he’s always there that fucking Snowy Shaw!

...некоторые тут же начнут вопить, что мы продались и скурвились, но так обычно говорят музыканты, по вечерам лабающие в андеграундных бандах, а днём продающие хот-доги в киосках... на мой взгляд, продавать хот-доги гораздо попсовее, нежели играть свою музыку на Евровидении. Obsidian C.

Оффлайн BetoSS

  • белье RU
  • *
  • Сообщений: 504
  • Репутация: +10/-14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #78 : 11 Января 2017, 00:09:15 »
Тоже 5 копеек вставлю... Чем Голливуд хорош, он пляшет от спроса. Инвестируют частные бабки хоть 2 млн, хоть 200 млн... А народ голосует баблом в ответ и все... У нас история иная... Сначала, надо у госудасртсва денег выпросить, потом одобрение у Путина получитьь, потом подавать как шедевральное блюдо приправленное патриотизмом, духовностью, высокими идеалами.. Что викинг, что 28 панфиловцев, что батальон, что легенда номер 17, что Сталинград, что Севастополь.... Всё-таки это госзаказ а не кинематограф.... Надо смотреть на коммерческое русское кино, на котором в России зарабатывают... Вот это и есть наш уровень самобытности локальной

Оффлайн eguk

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 3369
  • Репутация: +85/-24
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #79 : 11 Января 2017, 00:15:18 »
Голливуд тоже говно современный зачастую. Я поэтому в своей формуле упомянул что помимо страны нужно на год выпуска смотреть. Как бы старые фильмы американские хорошие да. Современные в основном нет. Сравнивать американскую жвачку с нашим гудроном смысла нет. Противопоставлять тем более

Оффлайн BetoSS

  • белье RU
  • *
  • Сообщений: 504
  • Репутация: +10/-14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #80 : 11 Января 2017, 00:23:05 »
Голливуд тоже говно современный зачастую. Я поэтому в своей формуле упомянул что помимо страны нужно на год выпуска смотреть. Как бы старые фильмы американские хорошие да. Современные в основном нет. Сравнивать американскую жвачку с нашим гудроном смысла нет. Противопоставлять тем более

 Я лишь о спросе и предложении, а не о качестве...

Оффлайн МpаК

  • патрон RU
  • *****
  • Сообщений: 46368
  • Репутация: +931/-10
  • Пол: Мужской
  • ผีกระหัง
    • Просмотр профиля
    • Design4Underground
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #81 : 11 Января 2017, 06:56:13 »
Да, США показатель, что будет нормально, только выбирать надо конечно же уметь и понимать свои ожидания и реальность, иначе будешь ждать от Трансформеров какой-то мега драматической драмы, вместо визуальной мастурбации. Последние лет 5 меня не подводит, бывают ошибки, но это такой нищий процент, что даже смешно сравнивать с рф потоком шлака.

Оффлайн AmokVivo

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 916
  • Репутация: +21/-4
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #82 : 11 Января 2017, 09:27:55 »
Надо смотреть на коммерческое русское кино, на котором в России зарабатывают... Вот это и есть наш уровень самобытности локальной
Это получается нужно забыть все что снято из раздела независимое кино/авторские фильмы? Можно также и музыкальную самобытность, ее уровень, оценивать по трекам Киркорова, Билана, Тимати и прочей поеботы. Тогда ситуация становится еще печальней :cry:
Хотя в российском кинематографе дела обстоят наверн получше чем в российской музыкальной культуре :D
Но это все уже неважно, все равно все скоро итак загнется и дойдет до последнего дна  :alko:, как писал Гумилев, 2 тыщи лет и все, цивилизации пиздец

Оффлайн BetoSS

  • белье RU
  • *
  • Сообщений: 504
  • Репутация: +10/-14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #83 : 11 Января 2017, 09:33:28 »
Это получается нужно забыть все что снято из раздела независимое кино/авторские фильмы? Можно также и музыкальную самобытность, ее уровень, оценивать по трекам Киркорова, Билана, Тимати и прочей поеботы. Тогда ситуация становится еще печальней :cry:
Хотя в российском кинематографе дела обстоят наверн получше чем в российской музыкальной культуре :D
Но это все уже неважно, все равно все скоро итак загнется и дойдет до последнего дна  :alko:, как писал Гумилев, 2 тыщи лет и все, цивилизации пиздец

это получается надо забыть фильмы-распил бюджетных денег, потому что это не кинематограф, а воровство... независимое кино, если снимается на бюджетные деньги то оно уже зависимо...если на свои/спонсорские - да и хуй бы с ними пусть угорают, может кто и оценит

Оффлайн eguk

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 3369
  • Репутация: +85/-24
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #84 : 11 Января 2017, 09:35:00 »
BetoSS, я не конкретно тебе я в целом

Оффлайн AmokVivo

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 916
  • Репутация: +21/-4
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #85 : 11 Января 2017, 09:39:31 »
Да, США показатель, что будет нормально, только выбирать надо конечно же уметь и понимать свои ожидания и реальность, иначе будешь ждать от Трансформеров какой-то мега драматической драмы, вместо визуальной мастурбации. Последние лет 5 меня не подводит, бывают ошибки, но это такой нищий процент, что даже смешно сравнивать с рф потоком шлака.
Тут даже не в жанрах дело имхо, просто грубо говоря все фильмы можно поделить на развлекательное кино и киноискусство, до конца 20 века мировой кинематограф стремился все же к киноискусству, а в 21 веке неумолимый крен в сторону развлекательного кино, хотя, скорее после 80-х пошла смена ориентации. Щас все уже перестроились, но у Рашки, сами знаете, особый путь развития :D

Оффлайн AmokVivo

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 916
  • Репутация: +21/-4
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #86 : 11 Января 2017, 10:08:09 »
это получается надо забыть фильмы-распил бюджетных денег, потому что это не кинематограф, а воровство... независимое кино, если снимается на бюджетные деньги то оно уже зависимо...если на свои/спонсорские - да и хуй бы с ними пусть угорают, может кто и оценит
слишком абстрактно, нужно больше примеров. Вот к примеру "Бриллиантовая рука" снималась на бюджетные деньги, но Леонид Гайдай, чтобы снять все в соответствии со своими убеждениями и пройти цензуру делал всякие ухищрения, например в первой сборке в конце фильма показан ядерный взрыв, целью которого было отвлечь внимание партийных критиков. В итоге вся намеренная мишура была вырезана а МихалИваныч и прочие перлы остались

Оффлайн AmokVivo

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 916
  • Репутация: +21/-4
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #87 : 11 Января 2017, 10:26:36 »
С другой стороны, на Западе к примеру, режиссеры независимого кино, чтобы конкурировать и не потеряться среди мэйнстрима добавляли в свои фильмы дохуя сисек, убийств порнухи и насилия и этим самым добивались интереса у зрителей, хотя смысл фильмов был в другом. Те, кто смотрел шедевры Трома тим, поймут о чем я говорю, сами гляньте Токсичного мстителя, Помидоры-убийцы, Атомный выпускной, на фоне сисек и крови там просто тонны политической и социальной сатиры, протестов и отображения реальных проблем в обществе.

Оффлайн Митрофаныч

  • аз есм всеяпреподобный лорд Митрофаныч
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 21421
  • Репутация: +762/-10
  • Пол: Мужской
  • Дон Педро Хулио Ибанез Де Мудильо
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #88 : 11 Января 2017, 11:54:13 »
Кстати Чайковский пидр, ненавижу его унылое музло, включаю, только на 20 секунд хватает и сразу выключаю

Считаю, что обсирать Великих Русских композиторов, давших миру величайшие произведения может только быдло, которое не разбирается в классической музыке. Им только Бутырку и Вороваек подавай  :pika: :trollface:
Сделал добро- жуй говно!
@ х/ф Жизнь как чудо

Оффлайн Митрофаныч

  • аз есм всеяпреподобный лорд Митрофаныч
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 21421
  • Репутация: +762/-10
  • Пол: Мужской
  • Дон Педро Хулио Ибанез Де Мудильо
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #89 : 11 Января 2017, 11:56:20 »
Тоже 5 копеек вставлю... Чем Голливуд хорош, он пляшет от спроса. Инвестируют частные бабки хоть 2 млн, хоть 200 млн... А народ голосует баблом в ответ и все... У нас история иная... Сначала, надо у госудасртсва денег выпросить, потом одобрение у Путина получитьь, потом подавать как шедевральное блюдо приправленное патриотизмом, духовностью, высокими идеалами.. Что викинг, что 28 панфиловцев, что батальон, что легенда номер 17, что Сталинград, что Севастополь.... Всё-таки это госзаказ а не кинематограф.... Надо смотреть на коммерческое русское кино, на котором в России зарабатывают... Вот это и есть наш уровень самобытности локальной

28 Панфиловцев снят исключительно на пожертвования и раскручен создателями и добровольцами. Пазве, что Назарбаев его посмотрел и остался вроде как доволен.
Сделал добро- жуй говно!
@ х/ф Жизнь как чудо

Оффлайн MAXHO

  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 134690
  • Репутация: +1367/-48
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #90 : 11 Января 2017, 12:10:45 »
Цитата: Митрофаныч
28 Панфиловцев снят исключительно на пожертвования и раскручен создателями и добровольцами.
:dont:

Митрофаныч, позырь этот ролик, тут чуваки рассказывают откуда дровишки и кто сколько дал:


Оффлайн Survivor

  • легендарный
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 1117
  • Репутация: +12/-23
  • Пол: Мужской
  • илита, интроверт
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #91 : 11 Января 2017, 13:23:39 »

Митрофаныч, позырь этот ролик


смотреть  :shit: ролик  :puke: Хована?  фу, блядь! фу, нахуй! :fi:
Весь мир будет против меня - я прав, я одно это знаю и это меня вдохновляет!
Я любому пизды вкачаю ежжи
Кто против меня, тот палюбому пастрадает бля

Оффлайн BetoSS

  • белье RU
  • *
  • Сообщений: 504
  • Репутация: +10/-14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #92 : 11 Января 2017, 13:24:59 »
Зачем советский кинематограф снова приплетаете??

Оффлайн babyman

  • угрюмый
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 8038
  • Репутация: +280/-67
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #93 : 11 Января 2017, 13:40:19 »
Цитата: BetoSS
Зачем советский кинематограф снова приплетаете
Ради пиздежа, всё ради пиздежа.  :idea:
Doomsday Jesus we need you now!

It doesn’t matter where you go, he’s always there that fucking Snowy Shaw!

...некоторые тут же начнут вопить, что мы продались и скурвились, но так обычно говорят музыканты, по вечерам лабающие в андеграундных бандах, а днём продающие хот-доги в киосках... на мой взгляд, продавать хот-доги гораздо попсовее, нежели играть свою музыку на Евровидении. Obsidian C.

Оффлайн eguk

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 3369
  • Репутация: +85/-24
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #94 : 11 Января 2017, 13:45:32 »
Согласен с AmokVivo в том что лучше смотреть трому

Оффлайн AmokVivo

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 916
  • Репутация: +21/-4
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #95 : 11 Января 2017, 14:18:12 »
Зачем советский кинематограф снова приплетаете??
Так эта вершина нашей самобытности в кино так сказать. Все, что было с 30-х по 91. Уникальное кино по всем мировым стандартам, фильмы на которые все современные российские, и не только (Ким Кидук например) филмэйкеры так или иначе ориентируются.

Оффлайн BetoSS

  • белье RU
  • *
  • Сообщений: 504
  • Репутация: +10/-14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #96 : 11 Января 2017, 15:05:55 »
Так эта вершина нашей самобытности в кино так сказать. Все, что было с 30-х по 91. Уникальное кино по всем мировым стандартам, фильмы на которые все современные российские, и не только (Ким Кидук например) филмэйкеры так или иначе ориентируются.

Так о том и речь, что нет той самобытности, нет того государства...от 91 идёт российское кино, советское тут не причём

Оффлайн AmokVivo

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 916
  • Репутация: +21/-4
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #97 : 11 Января 2017, 15:21:07 »
Так о том и речь, что нет той самобытности, нет того государства...от 91 идёт российское кино, советское тут не причём
То есть как это, люди остались те же, а самобытности уже нет? Исчезло государство а значит исчезла и самобытность? Фильмы, допустим, Киры Муратовой до 91 года ахуенские, а потом она стала снимать шляпу?
Да, согласен, был упадок в кино, но упадок был и во всем остальном, кто сейчас снимает фильмы, родились в СССР, кто обучает в академиях тоже все "советской" школы.

Оффлайн AmokVivo

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 916
  • Репутация: +21/-4
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #98 : 11 Января 2017, 15:41:15 »
Считаю, что обсирать Великих Русских композиторов, давших миру величайшие произведения может только быдло, которое не разбирается в классической музыке. Им только Бутырку и Вороваек подавай  :pika: :trollface:
Вот ты и ответил на свой вопрос касательно быдла. Главное слово тут "не разбирается", а точнее "не хочет разобраться". Не, а почему бы не представить, что через 50 или 100 лет фильмы сегодняшних андеграундных российских режиссеров, какая-нибудь известная мировая независимая киноакадемия признает годными и достойными мировой копилки искусства. А потом кароч выйдет многобюджетный фильм основанный на реальных событиях, где Дэниел Редклиф будет играть Сокурова, а джастин бибер - Бондарчука :ye:

Оффлайн BetoSS

  • белье RU
  • *
  • Сообщений: 504
  • Репутация: +10/-14
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #99 : 11 Января 2017, 21:04:03 »
То есть как это, люди остались те же, а самобытности уже нет? Исчезло государство а значит исчезла и самобытность? Фильмы, допустим, Киры Муратовой до 91 года ахуенские, а потом она стала снимать шляпу?
Да, согласен, был упадок в кино, но упадок был и во всем остальном, кто сейчас снимает фильмы, родились в СССР, кто обучает в академиях тоже все "советской" школы.

железный занавес пал, идеология пала, финансирование переориентировалось на рыночную составляющую....   
   Чет пока писал вспомнил Савелия Крамарова... его роли в советском кино и в голливудском))))

Оффлайн AmokVivo

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 916
  • Репутация: +21/-4
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #100 : 11 Января 2017, 23:41:51 »
железный занавес пал, идеология пала, финансирование переориентировалось на рыночную составляющую....   
   Чет пока писал вспомнил Савелия Крамарова... его роли в советском кино и в голливудском))))
Ну Крамаров снимался в голливуде, когда СССР еще существовал)
Перестройка да, понятно, кто-то перестроился и, по-твоей логике, потерял самобытность и талант, да. Но это не было массовым явлением идеология была настолько вбита в голову советскому человеку, еще со времен дрессировки Сталина, и ни куда не делась до сих пор, пару лет назад буквально на работе один мужик был, он реально, до сих пор живет в советском союзе и никак его не переубедишь пыхать примой. Че ни спросишь, только и разговоры что и как было в советское время. На эту тему есть кстати довольно интересны фильмец Гусмана "Парк Советского Периода"  :ye:

Оффлайн MAXHO

  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 134690
  • Репутация: +1367/-48
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #101 : 12 Января 2017, 00:06:40 »


Якутский кинотеатр лишили премьеры «Ла-ла-ленда» из-за отказа показывать «Викинг»

В январе якутский однозальный кинотеатр «Лена» не сможет показывать четыре фильма из-за того, что администрация заведения отказалась увеличивать количество сеансов картины «Викинг» с Данилой Козловским в главной роли, пишет TJoural со ссылкой на заместителя директора Георгия Николаева.

В «Лене» не будут показывать «Ла Ла Лэнд», «Молчание», «Три Икса: Мировое господство» и «Звонки». Все четыре фильма принадлежат студии Paramount Pictures, эксклюзивным дистрибьютором которой в России является кинокомпания «Централ Партнершип». Она же — прокатчик «Викинга».

«Мы не смогли договориться с правообладателями, компанией "Централ Партнершип", по расстановке сеансов фильма "Викинг" на Новый год. Мы предлагали один хороший сеанс, а они хотели поставить пять сеансов в однозальный кинотеатр. Мы отказались показывать фильм», — объяснил Николаев.

Причину отказа менеджер отдела букинга «Централ Партнершип» Ольга Корниенкова не объяснила.

Кроме того, администратор якутского четырехзального кинотеатра «Азия» Виктория Баишева подтвердила, что у нее был аналогичный разговор с «Централ Партнершип» по поводу «Викинга».

«Викинг» — один из самых дорогостоящих фильмов в истории постсоветского российского кино. Его бюджет составил около 1,2 млрд рублей. В том числе картину финансировал «Фонд кино». Продюсером фильма выступил директор Первого канала Константин Эрнст.

По данным от 8 января, «Викинг» собрал в России более 1,1 млрд рублей. Самым кассовым фильмом по сей день является «Сталинград» Федора Бондарчука. Он собрал по всему миру 67 млн долларов.

Оффлайн Митрофаныч

  • аз есм всеяпреподобный лорд Митрофаныч
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 21421
  • Репутация: +762/-10
  • Пол: Мужской
  • Дон Педро Хулио Ибанез Де Мудильо
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #102 : 12 Января 2017, 09:46:03 »
Согласен с AmokVivo в том что лучше смотреть трому

Ну Трома - это вообще отдельное направление мирового кино. Порой пересматриваю их творения, помню, как пёрла Атомная школа  :up: :up: :up:
Сделал добро- жуй говно!
@ х/ф Жизнь как чудо

Оффлайн eguk

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 3369
  • Репутация: +85/-24
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #103 : 12 Января 2017, 10:15:56 »
Митрофаныч, великолепные фильмы.

Оффлайн Cordelia

  • Агент Моссада и
  • камрад RU
  • ***
  • Сообщений: 13576
  • Репутация: +685/-36
  • Пол: Женский
  • кафедра генитального разрушения мозга
    • Просмотр профиля
Re: Викинг (2016) - очередной шлакоблокбастер
« Ответ #104 : 12 Января 2017, 16:46:24 »
Голливуд тоже говно современный зачастую. Я поэтому в своей формуле упомянул что помимо страны нужно на год выпуска смотреть. Как бы старые фильмы американские хорошие да. Современные в основном нет. Сравнивать американскую жвачку с нашим гудроном смысла нет. Противопоставлять тем более

а как часто ты соприкасаешься с современным американским кинематографом? Сколько их фильмов смотришь в год? На чем основано твое утверждение, что "Как бы старые фильмы американские хорошие да. Современные в основном нет"?

:killumnik: Не бойся меняться! Ножом по горлу: был живой, стал мертвый!