Это сука оказывается так приятно читать даже не баттхерт, а в сути своей просто представим ситуацию когда играешь в покер или скажем в преферанс и играешь конечно же на бабосы и тут выясняется что сопернику просто нечем крыть. И вот тут наступает момент истины, потому как в почти что стрит - флэше у тебя неправильной масти шестерка, но ты уже проебал и хотя бы карты на стол надо кинуть с фарсом и диким взмахом плеча при этом вытаскивая из закромов невротический "пистолет" морали и начинаешь тупо ебашить по оппоненту какой то не взаимосвязанной сранью. И я сейчас завожу разговор об отзыве Анны Хорет.
Ну что ж товарищ "репетитор", попробуем разжевать вашу кашу в голове.
Что там было в начале то? А, да режиссер которого возможно уважает хоть один человек на планете, предполагаемо из Зимбабве про которого я мог бы высераться и закладывать его кирпичами из шлака, если бы !!!внимание!!! вставлял слова "по - моему" и "на мой взгляд". Это что еще за ебаный в рот претензия?
Начнем с того что ты в интернете и уж тем более на РУ, и ты видишь что тут есть пользователи, у каждого из них свой ник какой бы он не был, и после каждого поста отображается кто и что пизданул про то или иное, это и есть ИМХО, это и есть личное мнение, это блять не от общественности сообщение, а от одного субъекта. Следовательно вставлять слова по - моему и на мой взгляд это исключительно дело каждого если тот считает это уместным. В сути своей даже если это откинуть на задний план, то регламент литературного содержания конкурса никак не ограничивает участников от возможности вставки тех или иных слов. Это все равно что я попрошу тебя в своей рецензии обязательно писать слова "хуйпиздасковорода" и так далее. Если это является притензией номер 1, то в пизду такую претензию.
Ну и возвращаясь к нашим наболевшим шишкам, исходя из твоей логики раз хотя бы один человек на планете считает творчество другого превосходным или просто приемлемым и его нельзя осуждать, без перечисленных слов таких как "на мой взгляд" и "по - моему", то в таком случае откуда у тебя право осуждать и вообще обсуждать мою рецензию на фильм, если учесть что как минимум нескольким людям как участникам так и просто "болеющим" понравилось то что я написал? Получается что у тебя нет таких прав.
Касаемо самого Ким Ки Дука, режиссер фильма Весна, лето, осень, зима и снова весна, я не спроста вызвался бесчинно его крыть хуями, и раз уж ты мне доверила судить фильм, единственный кстати который попал в "топ-250", и он оказался провален по всем возможным статьям именно на мой взгляд, я пояснил прямо в рецензии что мне доводилось видеть творчество других реально талантливых людей занятых в киноиндустрии, так же проживающих на том же востоке. Но мало было этого, навскидку посмотрел еще несколько фильмов перед рецензией того же режиссера чтобы быть охуенно уверенным в своих доводах. И смотрел именно те фильмы которые он сам считает удачными. А именно "Крокодил" (Ag-o), и "Пустой дом" (Bin-jip), оба оказались еще пущей пустозвонской баландой.
Даже в родной Азии этого человека далеко не чествуют, и считают что у него цитирую "настолько свой взгляд и мировоззрение на кино, что по моему он иногда и сам не ведает то что снимает". Более того актер из него не сказать что "молодец". И только лишь в художниках преуспел о чем я собственно и сказал, что хоть картинка природы получилась хорошая. Сложив все факты во едино в купе со своим "мнением" я и написал об этом человеке достаточно кратко и предостерегая здоровые и не отравленные умы смотреть лабуду этого человека, на что имею полное право так как подкреплял в рецензии все фактами и собственными доводами, а вот соглашаться с ними или нет вольное решение любого человека.
Теперь про сюжет. Вот тут уже просто край настиг. Если для тебя сюжетом является то как ты искала место под поссать, или то что я увидел в фильме это еще ни хуя не говорит о том что для меня или скажем для кого то другого будет так же. Раз уж ты об этом заговорила то зачем такая противоречивость, сначала говоришь что высер должен сопровождаться словами " по - моему " и в том же духе, а теперь упрекаешь тут же в том, что я высказал свою точку зрения. Да для меня в фильме не было сюжета, я его попросту не видел, даже в фильме "Герой" с Джетом Ли есть сюжет, а вот в этой хуйне я его не увидел. Если тебе нравится считать сюжетом то как старик либо его ученик катается туда - сюда на лодке метров 100, то я эту вату сюжетом не сочту о чем и посмею рассказать, да еще и пояснить почему, что собственно и проделал.
Что то там про восток еще говорилось про то что нужно понимать несколько другую культуру, а точнее традиции. Так вот прибегая к твоему полуфинальному доводу можно сказать, что я даже проконсультировался с близкой подругой востоковедом которая уже давно катается по всяким Кореям и Япониям, попросил заценить фильм и въебать конструктивизм по поводу того что она там увидела. Ну тобишь я и хотел вписать в рецу нечто относящееся хотя бы к традициям, мол вдруг я просто чего то не догоняю. И ты знаешь что то ничего о том чего довелось увидеть она не рассказала, не в силу не знаний, а в силу того что сказать тупо нечего, чистый вымысел режиссера во всем, не далее. Поэтому раз ничего даже похожего на восточные какие то традиции я не увидел и не услышал так и не счел нужным даже вдумываться в эту степь.
Касаемо фразы "Все проблемы от сперматоксикоза" - вот это что за переход вообще с рецензии на личность? Причем тут блять, увидел то что ближе? Но раз уж тебя коробят мои возможные сексуальные проблемы могу сказать что у меня их нет, и скорее я увидел не то что ближе, а то чего у меня реально нет.
Если ты внимательно вслушаешься в перевод, а еще лучше если глянешь без перевода и заглянешь в словарь, то старик после того как ждал монаха возвращающегося с первой палки в его жизни резко и невзрачно упрекает монаха, говоря: " Из за этого однажды, ты захочешь убивать". Конечно же я утрировал и не стал спойлерами в реце кидаться поясняя что и как, потому как спойлер не является хорошим тоном рецензии. Однако, что потом монах натворил то? Из за куска женской пизды? Вот тебе и снова "Весна", все блять предельно просто как собрать с куста помидоры.
И вот оно последнее, единственная претензия которая могла бы тянуть на реальную. По твоему в фильме до хуя проблем и смысла, которых я не увидел. Конечно же обходя стороной чистую бытовуху на уровне, ревность и так далее. Вот отсюда спорный момент то и надо было создавать, и именно это ты и должна была расписать в чем я не прав, того гляди я бы посмотрел на твоей мнение и действительно возможно, что я бы задумался и признал некоторые свои попущения и ошибки. Но ты же не репетитор чтобы такие вещи разжевывать, куда нам бестолковой школоте, до твоего высокого разума.
И последняя фраза блять, хотя меня фильм тоже не особо впечатлил (с). Это сразу после всех претензий. Зачет на хуй
Киноконкурс ЗОК: Око Зрящего Кутлуха.