У меня лично эффект примерно как после прочтения "Доктора Живаго" - И что? 
и у меня то же самое было, помнится. Не раскрылся для меня гений Пастернака
Читаю
"Голый завтрак" Уильяма Берроуза.
Хоть некоторые филологи, из числа моих знакомых, кричат с пеной у рта, что книги Паланика (которого часто называют вторым Берроузом,мол) не несут в себе художественной ценности, я склонна утверждать обратное.
А вот у дядюшки Берроуза этой литер.составляющей я не видела еще, скока читаю.
Забавно, местами отвратно. Но не более того. Думаешь, для своего времени это было, наверное, ого-го! а щас этим никого не удивишь. Так что Чак, устраивая в своих книгах миксы из черного юмора. ярости и сверхреализм, далеко ушел от своего "отца"
за что ему честь и хвала.
Терь мне видно, что в фильме Кроненберга "Голый ланч" ("Голый завтрак", "Завтрак нагишом"-различные переводы названия), снятый по Берроузовской книге, всё же книжного содержания кот наплакал. И это к лучшему. Спасибо создателям фильма, что он вышел именно таким. Сделали из гамна конфетку. Вот уж действительно.
Чего Читаем?