Тема: Пермский суд оправдал учителя Поносова.

[satch]

Пермь. 19 декабря.

Пермский краевой суд в пятницу рассмотрел надзорную жалобу бывшего директора Сепычевской средней школы (Верещагинский район, Пермский край) Александра Поносова, осужденного за использование нелицензионного программного обеспечения.

"Президиум суда удовлетворил надзорную жалобу А.Поносова и отменил приговор, вынесенный Верещагинский районным судом в мае 2007 года. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления", - сообщили агентству "Интерфакс-Поволжье" в пресс-службе краевого суда.

Сотрудник пресс-службы также отметил, что А.Поносов имеет право на реабилитацию.

А.Поносов, в свою очередь, сообщил агентству "Интерфакс-Поволжье", что воспользуется правом на реабилитацию, добавив, что пока не знает, в какой именно форме.

"Есть на свете справедливость", - прокомментировал он сегодняшнее решение суда.

Факт установки на всех компьютерах в школе села Сепыч нелицензионных программ Windows был выявлен в результате прокурорской проверки. Согласно результатам экспертизы, ущерб от использования нелицензионных программ составил более 250 тыс. рублей.

Уголовное дело было возбуждено по ст.146 ч.3 п."в" УК РФ (нарушение авторских и смежных прав в особо крупном размере).

В мае 2007 года суд Верещагинского района признал А.Поносова, который тогда был директором школы, виновным и приговорил к штрафу в размере 5 тыс. рублей.

Пермский краевой суд в июне 2007 года рассмотрел кассационную жалобу А.Поносова и оставил в силе приговор райсуда.

А.Поносов был не согласен с решением суда и просил отменить приговор, а также прекратить в отношении него уголовное дело за отсутствием состава преступления.

Осенью 2008 года Верховный суд России признал обоснованной надзорную жалобу А.Поносова и направила ее на рассмотрение в президиум Пермского краевого суда.

http://www.interfax-russia.ru/r/B/povoljie/318.html?menu=4&id_issue=12201845

[Forstein]

я так и думала, что ЕГО оправдают... 

[dark_barker]

Зато распиарился вон как - из ЛинуксФормата который месяц не вылазит - всё пиарит свободный софт.

[kotelok]

у них же щас своя контора по продвижению опэнсоурса, типа некоммерческая...
Тока вот думается мне что он просто денег дал кому надо и его оправдали, не так то просто пойти против федеральных законов, а тем более. когда это дело с майкрософтом завязано 

[Охотник]

Каким бесом это относится к RU?

[satch]

kotelok, мелкософт заявил что не имеет притензий к Поносову, это была инициатива прокуратуры  

[satch]

Охотник, на этом форуме тем относящихся к РУ можно пересчитать по пальцам, все остальное - треп

[Охотник]

satch, Ясно

[kotelok]

satch, всё равно считаю что это, в основном, показуха. Почему-то других,менее активных, нежели Поносов, судят и впаивают штрафы куда более 5К ру

[satch]

satch, всё равно считаю что это, в основном, показуха. Почему-то других,менее активных, нежели Поносов, судят и впаивают штрафы куда более 5К ру

согласен, но шумиху то подняли журналисты, просто шум был подхвачен 

[Arch]

Согласно результатам экспертизы, ущерб от использования нелицензионных программ составил более 250 тыс. рублей.

Чо там интересно насчитали на 250 тыщ

[Gafur]

На каждый комп по винде и по офису - вот тебе и 250

[kotelok]

250 - это еще мало, если серьезно.

Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ – «Защита интеллектуальных прав». В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применение к нему санкций. Соответственно, если раньше наказание применялось лишь к юридическим лицам – пользователям контрафакта, то теперь эта практика распространится и на простых граждан. Так, человеку, использующему контрафакт неосознанно, могут снизить сумму штрафа, но не освободить от него совсем. В случае осознанного нарушения штраф составит от 10 тыс. до 5 млн. руб. Пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности ПО, установленного на его домашнем ПК. Физических лиц будут штрафовать за размещение и загрузку контрафакта в сетях и на хостингах, даже если они не знали, что размещают и загружают пиратские копии.

(http://www.stupino-news.ucoz.ru/news/2008-12-13-2145)

[Arch]

kotelok, баян  закон этот давно уже принят.

В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применение к нему санкций.

Если бы это на практике работало - всех провайдеров давно уж позакрывали бы 

[Artis]

ну ничего, даже если будут нагло палить кто что качает,мы все равно выплывем, подрубим шифрование в p2p клиентах и все будет зашибись, пусть смотрят логи прова и удивляются!

[Forstein]

Зато распиарился вон как - из ЛинуксФормата который месяц не вылазит - всё пиарит свободный софт.

не знаю, на мой взгляд неудачный PR... его и черным PRом нельзя назвать... 
а может это все-таки self - PR?

[Arch]

это поносовский пиар 

[MAXHO]

на хуй ему пиар 
это селф-геммор.

[Arch]

А вообще по теме у меня несколько вопросов.

"Президиум суда удовлетворил надзорную жалобу А.Поносова и отменил приговор, вынесенный Верещагинский районным судом в мае 2007 года. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления", - сообщили агентству "Интерфакс-Поволжье" в пресс-службе краевого суда.

То есть нелецензионных программ на компах не было или что? Почему перацкое ПО на компах, а состава нету?

[satch]

То есть нелецензионных программ на компах не было или что? Почему перацкое ПО на компах, а состава нету?

ты уверен что по адресу обратился? тут кто-то видел судью который отменил приговор?

[Arch]

ты уверен что по адресу обратился? тут кто-то видел судью который отменил приговор?

А ты вообще по адресу тему то создал? Вроде раздел Технологии, а тут про суд какой-то 

[GOSHA]

Состава нет, скорее потому что нет вины Поносова, хотя дело мутное, кто то же ему впарил нелецензионное ПО

[satch]

арч, ты как всегда уходишь от ответа. тема хоть косвенно, но относится к этому разделу и ВСЕ знают почему.

[kotelok]

я считаю что он должен был отвечать и он ответил - с него обвинения сняли, но это в качестве показательного примера было только, впрочем, показательное ровно настолько, насколько его и задержали.
А то что чувак ударился в процесс продвижения в массы опэнсоурса - это несомненный ему плюс, но к делу о софте никакого отношения он не имеет.

Повторюсь, отвечать будет любой, нарушивший закон, не стоит смотреть на дело Поносова как на эталон, это как раз таки совершенная показательная (имхо) противоположность

А штрафы действительно ого-го
на поставленный Арчем вопрос не ответил, но высказал своё мнение

[dark_barker]

kotelok, урок был в основном в том, что, к примеру, на уровне всяких школ то уж можно решить вопрос с софтом по-нормальному. Кто-то где-то недодал, кто-то где-то спиздил остатки - вот и поставили в сёлах гавно всякое. Показательные процессы - нормально. Если уж до домашних пользователей нереально пока добраться - надо решать проблемы по крайней мере в публичных местах, в точках пробажи софта итд итп.

Если захотят - достаточно эффективно всё сделают. В организациях нормальных вон уже очкуют гавно всякое ставить, но ведь опять расслабляются. Надо делать рейды за рейдами. Ебать не только за пиратский виндовс, но и за прочий контрафактный софт. Ебать, штрафовать, изымать - и на доску позора провинившуюся оранизацию, чтобы видели. Потом надо ебать продавцов дисков - открытую до сих пор торгуют всяким таким делом. Сильно штрафовать и судить. Тоже заочкуют.

Потом ходить по домам, с факелами и вилами. Врываться в квартиры, загружать компьютер и проводить мониторинг и анализ наличия пиратского софта. При наличии - всё стирать начисто, диски изымать, компьютеры в конфискат продавать а владельца в каталажку, на всякий случай вместе с семьёй, детей - в детские дома (на содержание будет исчисляться из вышеупомянутых штрафов за пользование).

Вот с такого надо начинать, а потом уже можно думать о более глубоких методах борьбы с нелицензионным ПО. Вот типа того.

[Forstein]

это поносовский пиар 

жжешь

на хуй ему пиар 
это селф-геммор.

 

[satch]

Потом ходить по домам, с факелами и вилами. Врываться в квартиры, загружать компьютер и проводить мониторинг и анализ наличия пиратского софта. При наличии - всё стирать начисто, диски изымать, компьютеры в конфискат продавать а владельца в каталажку, на всякий случай вместе с семьёй, детей - в детские дома (на содержание будет исчисляться из вышеупомянутых штрафов за пользование).

назад к сталинским временам? так и до каменного века недалеко 

[dark_barker]

назад к сталинским временам? так и до каменного века недалеко 

Дойдём и до каменного, не в этом суть 

[Cooker Ananayzer]

dark_barker, было бы охуенно 

[Arch]

Как там говорится в законе (недословно) - Если ты не знаешь о пирацком ПО на компе - не значит, что ты невиновен. То есть такая теоретическая ситуевина - аол доказывает, что квип незаконно юзает их протоколы. Квип объявляется программой, незаконно использующей авторские и иные права. А я вот об этом не знаю и знать в общем то не обязан.

Я чо - перат штоле? 

[dark_barker]

Arch, а что странного, всех под судд 

[GOSHA]

.

[PLaG]

Человек с такой фамилией должен сидеть в тюрьме,пусть у параши посидит:) 
ЗЫ:Представляю,как его в детстве подъебывали!

[Arch]

И вот еще у меня вопрос постоянно в галаве витает. Ну возьмем к примеру винду. Как доказать факт ее покупки? Серийник на компе - фигня. Я может с рук купил комп (а в таком случае и предустановленную винду, я ее тоже купил?). И вообще факт покупки винды - его нет нигде. Ни кассового ни товарного чека организации.....

[satch]

этикетка рядом с серийником (типа "Windows Vista TM") говорит что виста была предустановлена, а значит лицензионная, этого достаточно если у тебя на самом деле стоит виста с тем же кодом активации.
арч, перестань выдумывать загадки. если ты ставил пиратскую винду, то сам знаешь чем это грозит