Тема: Блитцкриег Танцующего Кутлуха (чемпионат по РУ-рецам)

[Порноатеист]

ВОПРОС
первый круг соревнований - это все участники успеют всем задать по реце?? я прально понял? 

Так называемый 1-ый раунд БТК - проходит 1 круг...потом одного отсеиваем - оставшыеся начинают по новой. Тоесть если допустим участвуют 15 человек, то будет 14 раундов (кругов)....в каждом круге всё меньше и меньше народу будет участвовать. Учитывая што народу набираеццо дохуя - надолго веселуха будет.  Процесс отсеивания по итогам круга обдумываеццо...само сабой - никакого жюри не будет - ибо некому на мой взгляд иметь право принимать решение по поваду каждого из участников  или  . В отношении распиздяев и динамщиков дисквалификацыя будет применяццо автоматически самими нами.

ПСЫ: По участию забаненного Баркера - вапрос остаёцца открытым.

[Race]

тогда уж человеки

Ну или так
Pornoatheist, факт в том, что голосовать за всех должно одно и то же количество людей, а не так что за Васю проголосовали 8 человек, а за Лумумбу 35 Может есть смысл тем кто будет голосовать каждый тур перед голосованием говорить об этом? Сделать всё открыто и по демократически

[Cooker Ananayzer]

может, чтобы добаветь перчеку, так сказать, голосовать должны сами участники 

[Ins]

Cooker Ananayzer, и хуле? каждый за себя

[Race]

Ins, значит надо запретить за себя)))

[Cooker Ananayzer]

тогда это будет напоминать дом-2 

[Порноатеист]

Race, Я обдумываю вапрос голосовалки...есть такие варианты:
1. Дикая голосовалка - голосуют все кто хочет...(имхо - наименее подходящий вариант)
2. Трушная голосовалка - голосуют только участники...
3. Очковая голосовалка - по итогам исполнения каждого заказа  - Заказчик сам субъективно оценивает рецы очками - чё ему больше понравилось, чё меньше....тоесть - за первое место допустим присуждаеццо 15 очков и т.д. по нисходящей - вплоть до последнего места - 1 очко. Тем самым мы повысим качиство рец и недопустим написание рец "на отъебись". В канце круга подсчитываюццо все очки и выбираеццо слабейшый на основании наименьшего каличества присужденых заказчиками очков. Дабы избежать интриг, обидок и всяческих подковёрных тактик - предлагаю заказчикам высылать свои оценки рец приватом какомуто выборному независимому лицу. 

[Race]

Pornoatheist, я предлагаю следующую систему:
 Во-первых, кто учавствует в судействе рецензий? Учавствуют любые люди, главное что б они ЗАРАНЕЕ подали заявку, что они будут судить (т.е. прочтут полностью все рецензии). Т.е. выглядит следующим образом, набралось 20 человек, все они (и никто кроме них) судят участников.
 И во-вторых, как происходит судейство. Эти 20 человек, выставляют для КАЖДОЙ рецензии оценки по 10 бальной шкале, от 1 до 10. Потом считаем средний балл, либо сумму, вот и всё.
 Это позволит нам избежать любого шулерства, и позволит наложить на комиссию определённую ответственность. Всё должно быть открыто и прозрачно.

[Порноатеист]

Вот два варианта....
Мой:

Очковая голосовалка - по итогам исполнения каждого заказа  - Заказчик сам субъективно оценивает рецы очками - чё ему больше понравилось, чё меньше....тоесть - за первое место допустим присуждаеццо 15 очков и т.д. по нисходящей - вплоть до последнего места - 1 очко. Тем самым мы повысим качиство рец и недопустим написание рец "на отъебись". В канце круга подсчитываюццо все очки и выбираеццо слабейшый на основании наименьшего каличества присужденых заказчиками очков. Дабы избежать интриг, обидок и всяческих подковёрных тактик - предлагаю заказчикам высылать свои оценки рец приватом какомуто выборному независимому лицу. 

И твой:

я предлагаю следующую систему:
 Во-первых, кто учавствует в судействе рецензий? Учавствуют любые люди, главное что б они ЗАРАНЕЕ подали заявку, что они будут судить (т.е. прочтут полностью все рецензии). Т.е. выглядит следующим образом, набралось 20 человек, все они (и никто кроме них) судят участников.
 И во-вторых, как происходит судейство. Эти 20 человек, выставляют для КАЖДОЙ рецензии оценки по 10 бальной шкале, от 1 до 10. Потом считаем средний балл, либо сумму, вот и всё.
 Это позволит нам избежать любого шулерства, и позволит наложить на комиссию определённую ответственность. Всё должно быть открыто и прозрачно.

Тут последнему Стиви Уандеру видно што мой вариант - практичней. Я придлагаю не заморачиваццо раздувая бюрократический аппарат набирая на свою голову какихто хуёв-с-горы...штоб потом с ними нянчиццо и париццо. Я придлагаю выбрать одного независимого Хранителя Оценок, каторому будут скидывать свои оценки Заказчики на рецы заказанные ими. 

[Race]

Pornoatheist, всего лишь один судья как я понял? Это слишком не объективно. Есть в теории надёжности такое правило, чем больше экспериментов произведёшь тем точнее результат, здесь так же, чем больше судей, тем точнее результат. Кто то оценивает больше с точки зрения музыкальной составляющей, кто то в суть текстов вслушивается, кто то оценивает идеологию. Не хотелось бы что бы из-за предвзятого мнения ОДНОГО (!) человека, кто то вылетел. Это получается насолил чем то Зураб Гульнаре, она его взяла и с конкурса выкинула, просто поставив 1 балл.

[Gafur]

Оценки - дополнительный мудеж. И не шибко объективный, к тому же. Голосование рулит

[Race]

Gafur, раз в три дня поставить оценку помоему не сложно.
 Не а вы как хотели, что б всё легко и прост ои заебато получилось? Ну так не бывает помоему. Чем более изъёбисто и бюракратично, тем лучше и надёжней

[Gafur]

когда выбор из 15 рецензий и нужно каждой присвоить уникальный бал - можно подвиснуть всерьез и надолго, если конечно ответственно подходить к делу

[Порноатеист]

Pornoatheist, всего лишь один судья как я понял? Это слишком не объективно. Есть в теории надёжности такое правило, чем больше экспериментов произведёшь тем точнее результат, здесь так же, чем больше судей, тем точнее результат. Кто то оценивает больше с точки зрения музыкальной составляющей, кто то в суть текстов вслушивается, кто то оценивает идеологию. Не хотелось бы что бы из-за предвзятого мнения ОДНОГО (!) человека, кто то вылетел. Это получается насолил чем то Зураб Гульнаре, она его взяла и с конкурса выкинула, просто поставив 1 балл.

Бляяяяяяяять, люди добрые разъясните мне - это я дурак такой, што непонятно свои мысли здесь излагаю или жэ Рэйс - имбецыл, каторый понимает всё разжованое мною шыворот-навыворот!    какой блять "всего лишь один судья"?! Какое нахуй "мнение одного человека?!    Ты перечитай ещё раз 5 штоли мной написанное выше! уфффффффф блин...тижэло с вами...просто песдец. 

[Gafur]

Pornoatheist, ну что ты вечно кричишь. Судья ведь действительно будет один по твоей схемке - заказчик

[Iskald]

голо сование даст некий обектвизм
а если будет говняка - мрак заполирует  

во всех случаех будет говняка
так что просто пусть рецензенты стараюцо - и всо - и нехуй жевать сопле 

[Race]

Заказчик сам субъективно оценивает рецы очками - чё ему больше понравилось, чё меньше

Я и правда походу чё то не понял

[Порноатеист]

Pornoatheist, ну что ты вечно кричишь. Судья ведь действительно будет один по твоей схемке - заказчик

При 15 участниках судей будет  пятнадцать!!!  КАЖДЫЙ из участников будет согласно своей очереди ЗАКАЗЧИКОМ...и КАЖДЫЙ будет со сваей колокольни оценивать рецы на его ЗАКАЗЫ. Допустим заказываю я вам всем первый....естественно я заказываю те альбомы каторые я ПРОСЛУШАЛ - вы все пишите каждый свою рецу...я смотрю - этот песдато написал, этот - охуенно, а этот походу вабще не слушал и написал гавно какоето на отъебись.... Прочитав и оценив все 14 рец я присуждаю каждому очки (1, 2, 3, 4, 5, и т.д. по возрастающей) и не объявляя результатов отправляю приватом Хранителю....например - не являющемуся участником БТК Махно. Дальше например твоя очередь заказывать - ты делаешь тожэ самое как и я....оцениваешь и отсылаешь всё на приват Махно. Проходит круг...тоесть все по разу заказали для соперников.......Махно поднимает все приваты от заказчиков, подсчитывает все оценки, сводит дебет с кредитом и объявляет што меньше всех очков в итоге набрал Вася. Вася вылетает - оставшыеся начинают Второй Раунд, тоесть - круг.

[Gafur]

Pornoatheist, но ведь, так или иначе, для каждой конкретной рецензии будет лишь один судья. И это не очень хорошо, я считаю

[Болек]

Pornoatheist, темка то интересная что ты предлагаешь,но неувязка в том что круг становиться больше,тоесть пока все не пройдут,потом один выходит,становиться уже не 15 участников а 14,и заново.
Проще на счет голосовалки не парица,ибо цель то не в этом самая главная.
Пусть тот же самый господин Махно,оценивает рецы,к примеру даже один,и все открыто,и ничего личного как бэ.

[Порноатеист]

Pornoatheist, но ведь, так или иначе, для каждой конкретной рецензии будет лишь один судья. И это не очень хорошо, я считаю

Это нормально....устраивать голосовалки и подпрягать своих знакомых или сочуствующих тибе (каторым похуй на рецы как таковые) - вот што НЕ ХОРОШО! За раунд ты  хуяришь при 15 участниках - 14 рец....каторые оценивают 14 тваих соперников...14 оценок - это уже Объективная Совокупность - следовательно полученный на основании их результат - Объективен! 
Да и ещё, вот я тибе допустим заказываю на рецу альбом "Рока-Ролла" 1976 года выпуска ансамбля Джудас Прист?! Много народу кроме меня его слышали? Да нихуя! Дык какое тогда ктото имеет право оценивать рецу на не прослушанный альбом?! А я его слушал....как и все остальные альбомы размещенные в моих заказах для других участников. Или чё, будем заставлять выбранное какоето коллегиальное жюри или вобще всех голосующих прослушывать все заказанные альбомы? 

[Порноатеист]

Болек, Ещё один новатор блин!  Читай мой верхний пост...тибе лично поручим заставить Махно прослушывать всю заказанную нам мерзость.  Хотя думаеццо ему прощще будет забить на всё это дело и вывести в финал без какихнить личных симпатий миня и Мрака. 

[Iskald]

  махно попалЪ
одмерал))

[Gafur]

Пусть тот же самый господин Махно,оценивает рецы,к примеру даже один,и все открыто,и ничего личного как бэ.

А вдруг Гн.Махно нанесет тяжелейшую психологическую травму какому-нибудь из рецензентов и тот схватится за заточку в пылу ярости?
Pornoatheist, какая разница кто что слушал, оцениваются же рецензии, а не музыка. Рецензии-то по определению обычно читают до прослушивания/просмотра/т.п. чтобы как раз составить впечатление начальное и оценить ситуацию. А это уже зависит от разных профессиональных и любительских качеств рецензента

[Iskald]

  главное - идея

и аффтор проявицо - независимо от альбома
смысел - выщемить АФФТОРА
разве нет?

[Болек]

Pornoatheist, кароче,мне похуй,я за любой кипиш.Просто надо будет наверное опять пост с правилами продублировать,плюс изменения всякие поправки и прочая фигня  

[Gafur]

смысел - выщемить АФФТОРА

именно так!

[Race]

Pornoatheist, ясно одно, всё запущено аж ппц И правда, как грамотно оценить рецензию со всех сторон, если группу не слушал. И ещё, можно составить формулу... количество альбомов первого круга - это квадрат участников, то бишь 15*15=225, дальше по убывающей 196 и т.д. получается 1241 альбом, что есть просто сами знаете что Тут я чувствую в ход пойдут уже все вообще известные музыканты

[Gafur]

Race, вротмненоге, вот это масштабы. Вы точно уверены, что от митала и рока сильно абстрагироваться нельзя?

[Race]

Gafur, если сделать как предлагал я можно ограничиться 119 альбомами

[Порноатеист]

Pornoatheist, какая разница кто что слушал, оцениваются же рецензии, а не музыка. Рецензии-то по определению обычно читают до прослушивания/просмотра/т.п. чтобы как раз составить впечатление начальное и оценить ситуацию.

У нас не литературный тут конкурс... Уверин што половина из участников можэт написать красочную охуительную рецу и не слушая заказанный им альбом. И отдавать БТК на откуп всякой голосующей левоте - чегото савсем не хочеццо.  Пусть остальные читают рецу твою "до прослушывания", но оценку объективную ей ты можэшь дать лишь только "после прослушывания". И как быть? Кого и каким макаром заставлять эти все альбомы прослушывать?! 

[Болек]

Может пока ну его нахуй эти оценки,а когда все пройдет тогда и жеребьевка будет у кого самые крутые яйса

[Порноатеист]

Болек, Павила будут доработаны и канкретно написаны крупным шрифтом перед самым началом БТК!   
Race, Нудык...я  грю што заёба та ещё мутиццо.  Но у тибя расчоты канешно завышенны - стопудово несколько участников соскочат с БТК и будут дисквалифицырованы. А дохуя рец - это для любого муз.форума - заебись.  Не будь БТК - всем бы лень было...следовательно БТК - благое и интирестное дело.  Выжывут - сильнейшые и наитепеливейшые.

[Gafur]

Пусть остальные читают рецу твою "до прослушывания", но оценку объективную ей ты можэшь дать лишь только "после прослушывания".

Дядя вася любит панк, тетя лена не любит. Дядя вася заказывает тете лене написать рецензию на группу "турбохой". Тетя лена изрыгает проклятия в рецензии и обсирает альбом (вполне справедливо, по ее мнению). Увидев такое дело, дядя вася в гневе ставит кол тете лене. Занавес
Уф, спать пора.

[Болек]

Race, на самом деле хуйня война главное маневры,ты пасчитай сколько у тебя на компутере альбомов в общей сложности есть или в муз библиотеке
Вот затянеца по времени эт другой разговор.