А если кто-то сейчас скажет "бля вот Автакада нету итд" я сразу спрошу (предупреждаю) "а вы хоть раз пользовались Автокадом легально"? Все подобные вопросы рождаются из нашей привычки и уверенности, что любую программу с ценой лицензии $5000 за одно рабочее место (как Автокад) можно запросто установить и удобно работать. Отсюда и идёт извечный стандарт на Автокад, Виндовс и прочее, несомненно большое и серьёзное ПО, но которое естественно и справедливо за это требует на себя много денег. Когда последние несколько лет начали поджимать конторы и ебать за использование ворованного ПО (и это, я считаю, очень правильно) стали переходить на менее мажорные продукты (Всякие компасы итд) а то и вообще бесплатные аналоги. Самое интересное, что функционала этих аналогов за глаза хватает. Но всё равно норовят спиздить AutoCad, хотя больше половины возможностей в хуй никому не впились. Почему? А потому что 'всё равно халява' халява.
Аналогичная ситуация с вордом. Вершина айсберга, то что мы видим и с чем работаем - главное окно ворда, всякие таблицы, стили, шрифты, вставка картинок итд (занимающая 10% от всего продукта MSWord) реализована в десятках редакторах халявных, и уж по-любому всё есть в бесплатном OpenOffice, плюс там куча мелких нужностей (поддержка сотни форматов, экспорт в пдф итд итп). Но ведь и находятся снобы, которые гогорят "да фи, поработал я в этом OO, всё не так и всё неудобно". Всё оттого же что и в случае автокада, плюс ещё один смертных грех - привычка.
И то же самое - про другие специфические области - 3D редакторы, Фотошоп итд итп. Это у нас они не считаются специфическими и можно запросто поставить фотожоп чтобы порисовать или 3D макс, чтобы построить моделек, а вообще то это серьёзные продукты, доступные только весьма мажорным конторам, и то специализирущимся на этом.
Linux приходит к нам (даже в телефоны)