Тема: Шерлок Холмс: Игра теней (Sherlock Holmes: A Game of Shadows) // 2011

[Eva]

Шерлок Холмс: Игра теней // 2011
Режиссер: Гай Ричи

В главных ролях:
Роберт Дауни мл.
Джуд Лоу
Нуми Рапас
Джаред Харрис
Стивен Фрай

Второй фильм Гая Ричи о Шерлоке Холмсе вышел в российский прокат 29 декабря 2011 года. Однако попасть на него я смогла лишь вчера, тоесть 22 января 2012, ибо материнство занимает
бОльшую часть всего моего времени. Являясь с детства поклонницей рассказов А. Конан Дойла и многократно перечитав все книги о Шерлоке Холмсе, я скептически отнеслась к новому фильму, ибо первая часть меня откровенно не впечатлила (я про сюжет, а не про спец.эффекты). Закупившись попкорном, я с моим драгоценным супругом сели в комфортные кресла одного из залов "Мир кино" и приготовились к просмотру...
В фильме много взрывов (совершенно не той эпохи), демонстрации боевых искусств (Брюс Ли отдыхает), местами "гомосексуального" "юмора", а также свадьба, погоня, бегство, насилие, пытка, целых две смерти Холмса, эксперименты с невидимостью и много убийств... Персонажам Дойля присвоен новый характер, так что не ищите много сходств с книгами. Музыка хорошая, соответствует фильму. Еще раз пройдусь по спец.эффектам - они супер, но у вас постоянно будет звучать в голове голос "Не верю!". В итоге получаем довольно милый, почти семейный боевик.

Оценка 7/10

[Лесник]

чо то ничего нового не узнал из отчета...
а фильм хочется осмотреть, ибо первая часть понравилась

[Cooker Ananayzer]

Eva, там вроде сразу было оговорено, что снимается не по Дойлю, а по комиксам 

[MAXHO]

ништяк вторая часть, будет и третья

[Cordelia]

Не рецензия, а миниревью 

В фильме много взрывов (совершенно не той эпохи), демонстрации боевых искусств (Брюс Ли отдыхает), местами "гомосексуального" "юмора", а также свадьба, погоня, бегство, насилие, пытка, целых две смерти Холмса, эксперименты с невидимостью и много убийств... Персонажам Дойля присвоен новый характер, так что не ищите много сходств с книгами.

видя такие тенденции в первой части, было бы странно не увидеть во второй

[Akel]

по мне так фильм хуета.  шерлок холмс  не гений, а тролль из битвы  экстрасенсов. концовка  тупа, как залупа у слона и  хуле он его не устранил раньше, вот смысл всей беготни, жертв и т.д.? вообще, холиблуд такую блевотину  стал выпускать, в  которой концовка должна быть после  5 минут начала фильма, в итоге  вместо каких-то дум , мыслей, додумок  по сюжету, лишь один вопрос  на хуя я это все смотрел??Вот я например если иду в магазин за пивом, то я иду , беру пиво, оплачиваю на кассе и шагаю домой, если бы это был сценарий  холиблуда, то по пути в магазин мне пришлось    бы слетать на марс, взорвать там какой нибудь  техноград, трахнуть американскую космонавтку  на  капоте  космического челнока, потом  еще по пути на Землю, как бы невзначай, спасти  планету от надвигающегося огромного астероида, за  что получить  галактикоины,  и в итоге  прилетев  пойти обменять их на деньги и купить эту сраную банку пива. Я лучше  Тетрадь смерти  n'ый раз пересмотрю, чем снова  этот шлак с биркой Шерлок Холмс 

[Митрофаныч]

Тут плюс за описалово фильма нужно ставить Акелу а не Еве 

[Eva]

чо то ничего нового не узнал из отчета...

Так это не отчет, это личное мнение без пересказа и спойлеров  . Нафига простите мне весь фильм тут пересказывать? Фильм смотреть надо 

Тут плюс за описалово фильма нужно ставить Акелу а не Еве 

согласна. В фильме отсутсвует интрига. Фильм не держит в напряжении, так как ежу понятно, чем все закончится и даже что случится в следующие 5 минут 

[Cordelia]

Так это не отчет, это личное мнение без пересказа и спойлеров  . Нафига простите мне весь фильм тут пересказывать? Фильм смотреть надо 
 

Кинорецензия - это не пересказ фильма жеж, а рассуждение о нем, с выделением плюсов и минусов
 и, разумеется, без спойлеров.

[kolikik]

Фильм одновременно похож на первую часть - снят в таком же придуркаватом несерьезном ключе, но с другой стороны очень сильно от него отличается. Стало больше действия, взрывов, погонь, перестрелок, временами казалось, что смотришь какой-то военный фильм, а не детектив, который по сути и должен был быть. Так что развлечения для спинного мозга предостаточно, а вот головной будет отдыхать. Потому что загадок там нет. В первой части были какие-никакие загадки, была интрига в том, как же Блэквуду удалось всех обвести вокруг пальца и как Холмс сумеет разгадать эту загадку. Тут же ничего этого нет, весь фильм повторюсь в действии в зашкаливающем количестве.  К тому же много глупых, необязательных моментов, в которые не веришь, например с поездом и переодеваниями - ну никак Холмс будь он хоть трижды экстрасенс и гудини не мог все предугадать. Вспомните раскрытие карт и развязку в первой части, когда Холмс рассказывает как он во всем догадался, тут же все настолько банально, что плакать хочется.

В итоге как приключенческий развлекательный боевик этот фильм самое то и респект ему.
Но как фильм имеющий прямое отношение не только к Шерлоку Холмсу, но даже к первой части - конечно же нет, упаси боже.

[MAXHO]

Akel, а в реальном Шерлоке они ведь тоже боролись, а могли просто пристрелить

[Kronet]

Первая часть пизже.

[MAXHO]

Kronet, первая была первой.

[Akel]

MAXHO, в книге он  гонялся за Мориарти, искал следы, зацепки, разоблачал, в итоге  их первая встреча лицом к  лицу произошла именно над пропастью, где и  случился замес. а  здеся чо? здесь Морриарти на виду с самого начала, иди  и мочи его, раз арестовать не получается ни хрена. А то сделали  из шерлока  какого-то брюса уилиса.

[BBC]

Сюжетов мало чтоли, что поганят классиков? Вот почему не снимут на фильмы-сказки Морозко, Кащей-Бессмертный, Марья-Искуссница, Руслан и Людмила фильмов-ужасов. Хуюню какую-то Бикмамбетовскую показывают.

[Rushpil]

Нормальный фильм. Надеюсь, в 3-й части, Шерлок вздрючит космонавтку.

[Митрофаныч]

Сюжетов мало чтоли, что поганят классиков? Вот почему не снимут на фильмы-сказки Морозко, Кащей-Бессмертный, Марья-Искуссница, Руслан и Людмила фильмов-ужасов. Хуюню какую-то Бикмамбетовскую показывают.

Так вроде сняли уже - Властелин Колец называется  .
Там тебе и Змеи - отдельно Горынычи (Барлог), И морозко в горах, когда нахуй все помёрзли и назад в подземелья ломанулись. И Руслан и Людмила (бомж и эльфийка) и Кащей - Саурон.
Спиздили у нас всё суки, вместе со своим Толкиеном.

[Kronet]

Там тебе и Змеи - отдельно Горынычи (Барлог), И морозко в горах, когда нахуй все помёрзли и назад в подземелья ломанулись. И Руслан и Людмила (бомж и эльфийка) и Кащей - Саурон.
Спиздили у нас всё суки, вместе со своим Толкиеном.

[Митрофаныч]

Kronet, А ты что удивляешься, разве не знал, что запад у нас всё пиздит. Открой интернет, Гугль в рунете всё знает, всё что изобрели великие западные учённые, оказывается лет за 10-20 придумали наши деревенские Кулибины...
А Будда вообще украинец

[PanteROChKa]

вообще никак не впечатлила вторая часть, да и первая не особо понравилась... запомнилась лишь одна пиздатая, по мне так, сцена - как Шерлок выкидывает из поезда в море жену Ватсона 

[PanteROChKa]

И вообще, по Конан Дойлю лучше бы "Отравленый пояс" сняли, такое прекрасное произведение... хотя, на фоне всех снятых фильмов о конце света, он бы затерялся, скорее всего...(

[Arch]

Трендовое пафосно-гламурное говно.
Я вот даже не помню - о чем первая часть то была.

[Митрофаныч]

Шерлок Холмс - 2  Это что угодно, но не Шерлок Холмс. Намешали в одном персонаже всего, тут тебе и Джеки Чан и без двух минут Нострадамус, но ни капли не грамотный сыскарь и аналитик.
Короче неплохая одноразовая зрелищная жвачка, для поколения ПЕПСИ.

[GooFFi]

чет голливуд в плане Шерлока ваще не нравится..."как фильм? оооо!! там тыдыщь!! тут бумс!! а тот хуякс! а этот бдумс!! ваще клевый фильм!" даже сериал как то получше воспринимается..

[Norwegian Walrus]

ебать вы зануды 

[MAXHO]

Шерлок Холмс - 2  Это что угодно, но не Шерлок Холмс. Намешали в одном персонаже всего, тут тебе и Джеки Чан и без двух минут Нострадамус, но ни капли не грамотный сыскарь и аналитик.
Короче неплохая одноразовая зрелищная жвачка, для поколения ПЕПСИ.
Редактировать сообщение

а ты первый не смотрел шоле?

[Blaine_The_Mono]

Митрофаныч, оно ж по комексу.

[Митрофаныч]

а ты первый не смотрел шоле?

Смотрел, первый чуть лучше - но всё равно та же хрень. В первой хоть какая то аналитика присутствует,а тут???

[МpаК]

так вообще не понятно зачем вы такие фильмы смотрите-то? Чтобы просто понастольгировать о советском кинематографе и учениках станиславского, почесывая языки в интернете, придираясь к игре актеров и сюжетной линии словно опытные драматурги поставившие уже не одну пьессу и макбет знающие на изусть?! Не проще ли перечитать старые книги, взять роман с полки и поберечь свои нервы на теплом диване со стаканом вискарика?

Или же просто хотите отдохнуть, расслабиться, посмотреть волшебный синематограф, а это волшество, ибо рождено фантазией других людей, то чего не было и быть не может, но вы это видите, а другие люди в этом участвуют!!!!

Старо слишком и занудно, да и позитива и креатива мало в этом бла-бла-бла

[Norwegian Walrus]

Ну ёмаё, тема же есть а обзорах, тут-то зачем нудить про то что книга лучше

[Митрофаныч]

Ну ёмаё, тема же есть а обзорах, тут-то зачем нудить про то что книга лучше

А где я сказал что книга лучше? 

[Norwegian Walrus]

Митрофаныч, про книгу это типа аллегории. То есть если бы главным героем филмьа был не Шерлок Холмс, а некий Блэкджек Дэниэлс, претензий было бы меньше?