Глянул видео. Читаем комментарии:
В подобных ситуациях многое зависит от того, когда каждый из участников ДТП стал совершать маневр.
Смотрим видео с фурой и считаем, сколько времени прошло с момента включения поворотника. В тот момент, когда водитель фуры включил поворотник, он обозначил свой предстоящий маневр, скоре всего убедившись в его безопасности и что его никто не обгоняет. В этот момент в зеркале могло не быть легковушки по двум причинам:
1. она ещё не начала обгон
2. она была очень далеко и её не было видно (по скорости видно, что за время моргания поворотника легковушка прошла очень приличное расстояние).
И, кстати, прошу заметить, что водитель с регистратором не стал обгонять фуру, а притормозил, что говорит о том, что маневр фуры был обозначен и понятен другим водителям.
В постановлении суда: рассматривается ситуация, что в момент начала маневра водитель
уже вышел на обгон. То есть он начал обгонять раньше, чем другой водитель обозначил поворот. И дело рассматривается об отмене постановления о штрафе 100 руб. за нарушения правил маневрирования:
Статья 12.14 ч. 3 (КоАП)
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей
На каком основании преимущество было у легкового автомобиля, а не у фуры - мне непонятно
Далее по постановлению:
В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
В соответствии с п.8.2 ПДД подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Эти требования Правил дорожного движения, как правильно установлено должностным лицом, с выводом которого согласился суд первой инстанции, Галиевым не соблюдены.
Вывод: суд счел, что поворачивающий водитель не обозначил своего маневра поворотниками, за что и был признан виновным.