Гораздо полезнее прислушаться к серьезным
аргументам, выдвигаемым противниками эвтаназии. Наиболее последовательно они
сформулированы в письме врача В. Соколова: "Дело в том, что, по сути,
эвтаназия есть убийство одного человека другим, медиком. А убийство даже
безнадежно больного человека, даже по его собственному желанию и просьбе
противоречит самой сущности врача и среднего медработника. Призвание,
которому они посвящают жизнь, - борьба со смертью, а не помощь ей.
Если врач, по любым соображениям, способен лишить жизни другого
человека - его немедленно нужно лишать диплома, ибо он превратился в свою
противоположность, в убийцу. Нельзя также забывать, что врачи тоже люди, а
человеку свойственно поддаваться соблазну. Если врач способен убить человека
в его интересах, то, получив право убивать законно, почему он не может это
делать в своих собственных? Врачу, наделенному правом убивать, рано или
поздно люди перестанут доверять свою жизнь. И, таким образом, общество
лишится своей медицины.
Именно по этой причине ни одно здравомыслящее, тем более гуманное
общество никогда не позволит себе узаконить в своей стране эвтаназию.
Вопрос о безнадежности больного тоже не простой. Строго говоря, к этой
категории прежде всего следует отнести всех недомогающих стариков: все они
через несколько лет неизбежно умрут. Что, им тоже отказать в лечении?
Убийство гуманным не бывает. Оно всегда убийство. А гуманизм потому и
гуманизм, что помогает другому выжить, а не умереть. И общество, если оно
хочет быть гуманным, не должно навязывать врачу обязанности, противоречащие
сути его деятельности. Под каким бы то ни было благовидным предлогом.
Известно, куда очень часто ведут благие намерения".