Да, да, она свято придерживается всех стандартов. Эту совместимость они сделали для галочки.
Никакого различия в "галочности" посикса между виндой и линуксом нету. И уж тем более в контексте того, что это определяет встроен ли браузер в ядро. Это просто стандарт интерфейса, низкоуровневого программного интерфейса и никак не определяет идеологию системы. Ну, и надо ли гогорить, что GNU/Linux не 100% POSIX-совместима и официально не стандартизована на этот стандарт
я написал, что утрировано.
Да, я потом прочёл) Ну всё равно мой ответ актуален.
я думаю левые бинарники мало кто качает, в основном из официальных репов, так что особо париться над этим не стоит.
Тут да, конечно, есть некоторое преимущество, в централизованном хранилище программ. По-правильному они ещё должны быть подписаны корректно ключами. Это верно. Мне если честно интересно откуда и в винде берутся вирусы, не все тоже качают бинарники из подозрительных мест. Ан нет, у некоторых просто зоопарк. Всё же основные пути передачи - "на дискете принесли". Так что опять же, пользовательский фактор.
в винде привилегии повысить на порядок проще
Я конечно довольно давно не увлекаюсь низкоуровневым программированием, крякингом и реверсинженирингом, но мне это утверждение кажется сомнительным. Но спорить не буду всё же.
что мешает? перелазь в ring0 и делай что душе угодно, про переворачивание экрана конечно не знаю, такой ерундой никогда не интересовался.
Да не, проблем нету, просто идеология вирусов была другая. В protected mode всё это не так просто и не так интересно) Если не программировал там и там - не поймёшь)) Там, в реальном режиме, как то по-домашнему себя чувствовал, что хотел то и делал, всё только фантазией было ограничено.