Обитаемый остров. Фильм первый // 2008

МpаК · « **Ответ #70 :** 14 Января 2009, 11:00:22 »

ну видимо весь мир этого не понимает и у зарубежной фантастики и рока нет смысла?

читается занудно шо писец, до соплей жуют, в целом я никогда не любил советскую фантастику, а уж российскую даже читать не стоит, хлам

Tey A · « **Ответ #71 :** 14 Января 2009, 11:21:13 »

МpаК, :agree:После Толкиена захотелось ещё чё-нить в теме почитать... Кто-то посоветовал мне Перумова. Начал читать, это какой-то ужас ваще. Издевательство над идеями Толкиена. Хоббиты, какие-то монстры ваще у него... Орка соплёй пополам перешибают. Вощем ниасилил. Знаю ещё "читателей", которые Перумова перечитали всего вдоль и поперёк, а про Толкиена даже не слыхивали.

MAXHO · « **Ответ #72 :** 14 Января 2009, 11:25:06 »

Stille, а мне понравился Перумов, так же как и Толкиен )))
нормальный там такой хоббит, закалённый в боях в мифрильной броне, которую хуй чем прошибёшь

а хоббите у Толкиена гномы ваще лошьё какое то трусливое.

Tey A · « **Ответ #73 :** 14 Января 2009, 11:27:40 »

MAXHO, вот я и говорю, что закалённый в боях хоббит-мутант с проростающей уже местами драконьей кожей... орки в страхе разбегаются при виде

MAXHO · « **Ответ #74 :** 14 Января 2009, 11:31:01 »

Stille, не не не не не, ни хуя они не разбегались, их даже один раз в пещере орки поймали, но отпустили попиздев и ни хуя их не испугались.

Tey A · « **Ответ #75 :** 14 Января 2009, 11:32:01 »

MAXHO, ну а гномы по замыслу автора вроде как не для битв деланы

их задача мифрильные кольчужки делать

Tey A · « **Ответ #76 :** 14 Января 2009, 11:34:23 »

MAXHO, вот видишь))) поймали, пиздели

у Толкиена даж разговаривать бы не стали, сразу б замочили

Bald · « **Ответ #77 :** 14 Января 2009, 11:38:03 »

пиздец по теме, бля съехали с отечественной фантастики и кино на голивудский кинематограф, буржуйскую фантастику и постсоветские аддоны

уэлса и войну миров обсудить не забудьте, сталкера и подземелье ведьм

MAXHO · « **Ответ #78 :** 14 Января 2009, 12:08:17 »

Bald, ща обожди.

Stille, там уже урюк хаи были, орков вроде как истребили и цель у них была создать своё государство, они более цивилизованнее стали, их это всё заебало.

MAXHO · « **Ответ #79 :** 14 Января 2009, 12:09:31 »

а Гимли у Толкиена махал топором не хуже Малыша и Торина у Перумова

Tey A · « **Ответ #80 :** 14 Января 2009, 12:23:26 »

MAXHO, Ну Гиви-то непростой гом был) Наследный прынц тасазать) вынужден был держать марку))) а так бы как и остальные по казематам шкерился б

Цитата: MAXHO от 14 Января 2009, 12:08:17

Stille, там уже урюк хаи были, орков вроде как истребили и цель у них была создать своё государство, они более цивилизованнее стали, их это всё заебало.

Спасибо, просветил)
Bald, ну не про поэзию пушкина ж флудим

MAXHO · « **Ответ #81 :** 14 Января 2009, 12:31:13 »

Stille, а в мории пацаны как рубились?
это ты на гномов гнать прекращай, ахуительные вояки, вспомни хирд их у Перумова, а ещё Чёрных гномов, те ваще инопланетяне.

Tey A · « **Ответ #82 :** 14 Января 2009, 12:34:07 »

Цитата: MAXHO от 14 Января 2009, 11:25:06

Stille,
а хоббите у Толкиена гномы ваще лошьё какое то трусливое.

я Гиви Зурабовича и Ко не обижал)

Zlobr · « **Ответ #83 :** 14 Января 2009, 13:58:08 »

"В популярном романе Стругацких Максим Каммерер, комсомолец-интернационалист из коммунистического будущего, оказывает помощь марксистам-подпольщикам в организации народного восстания на капиталистической планете Саракш. ... Однако единоросс Бондарчук превратил повесть о Корчагине грядущих веков в низменный блокбастер с клиповым монтажем, пунктирным сюжетом, позорными заимствованиями из голливудских киноподелок."
http://afisha.mail.ru/article.html?id=21000

Arch · « **Ответ #84 :** 14 Января 2009, 14:09:48 »

Как можно было доверить роль подпольщика-коммуниста-инвалида артисту Куценко, докатившемуся до полной пошлятины и исполнения роли транссексуала в женском платье?! Как можно светлый образ павшей в бою подпольщицы доверить Анне Михалковой, сделавшей карьеру на ролях женщин, погрязших в множественных интимных связях? И где в созданном ею образе истерички верность идеалам освобождения трудящихся Саракша? Почему Странник – чекист-разведчик 22 века – в кадре постоянно небрит? И это Штирлиц будущего?!

Бля, 50-ми годами попахивает - идеологией.

MAXHO · « **Ответ #85 :** 14 Января 2009, 14:14:47 »

как можно было Безрукову доверить роль Иешуа

Gafur · « **Ответ #86 :** 14 Января 2009, 14:51:30 »

Цитата: Arch

Бля, 50-ми годами попахивает - идеологией.

ну книга-то в 60-х годах была написана. Стругацкие все этой идеологией пропахли, вообщем-то

МpаК · « **Ответ #87 :** 14 Января 2009, 16:13:40 »

как снимали и так http://proektor.livejournal.com/403402.html

MAXHO · « **Ответ #88 :** 14 Января 2009, 16:16:01 »

даже не пойму зачем бондарчук взялся снимать по этой книге

Kronet · « **Ответ #89 :** 14 Января 2009, 17:03:15 »

Цитата: MAXHO от 14 Января 2009, 12:08:17

там уже урюк хаи были, орков вроде как истребили и цель у них была создать своё государство, они более цивилизованнее стали, их это всё заебало.

Главная особенность перумовского "продолжения" заключается в том, что он, по причине наличия хорошо развитой, но никак не гениальной фантазии, не нашел ничего умнее как "очеловечить" все расы, населяющие Арду, в том числе и орков. Главный злодей опять таки человек - Олмер Урфин Джюсович, ничего сколь-нибудь выдающегося, короче, но читать интересно...
Sorry за офтоп...

Gafur · « **Ответ #90 :** 14 Января 2009, 17:08:07 »

Цитата: MAXHO от 14 Января 2009, 16:16:01

даже не пойму зачем бондарчук взялся снимать по этой книге

скорее всего именно из-за этой идеологии, может ему стало интересно адаптировать под сегодняшнюю действительность книгу. а так есть куда более "голивудские" книги у стругацких. Страна багровых туч хотя бы - Брюс Уиллис со своим армагеддоном отсосал бы

MAXHO · « **Ответ #91 :** 14 Января 2009, 17:08:27 »

Kronet, там урукхаи то и были смесь орков с людьми, а Олмер был потомком правителей гондора и претендовал на трон гондора.
а Перумов сравнил людей с богами и освободил их.

MAXHO · « **Ответ #92 :** 14 Января 2009, 17:09:07 »

Gafur, он что то говорил об этом, типа не нужно слепо во всё верить и прочая.

Kronet · « **Ответ #93 :** 14 Января 2009, 17:13:01 »

Цитата: MAXHO от 14 Января 2009, 17:08:27

Kronet, там урукхаи то и были смесь орков с людьми, а Олмер был потомком правителей гондора и претендовал на трон гондора.
а Перумов сравнил людей с богами и освободил их.

Потомок правителей Гондора не может претендовать на ТРОН Гондора!

А людей с богами ещё советская власть сравнивала... неоригинально.

MAXHO · « **Ответ #94 :** 14 Января 2009, 17:15:11 »

Kronet, дык он претендовал.

Tey A · « **Ответ #95 :** 14 Января 2009, 17:17:05 »

Kronet, MAXHO, сори за офтоп, кто из вас у кого подпись тиснул?

MAXHO · « **Ответ #96 :** 14 Января 2009, 17:22:47 »

Stille, понятия не имею.

её впринципе много где найти можно.

Kronet · « **Ответ #97 :** 14 Января 2009, 17:23:57 »

Stille, блят недогладел!

Но, думаю, автор не обидится если нас будет двое

Dismembered · « **Ответ #98 :** 14 Января 2009, 17:24:07 »

Бля, все-таки книга говно, ниасилил и позорно бросил читать ее. Фильм в сто раз круче. Все-таки никогда не мог Стругацких читать, туповат, видать, для них. Из всей совковой фантастики тока Булычева уважаю, хоть он и детский совсем

Щас читаю "Экспедиция на Землю" - сборник англоамериканской научной фантастики 1960х годов. Крутая весчь.

Gafur · « **Ответ #99 :** 14 Января 2009, 17:26:03 »

Dismembered, мде. Ладно хоть сам признался

MAXHO · « **Ответ #100 :** 14 Января 2009, 17:26:21 »

Dismembered, по мне, так книга туповато написана.
Булычёв тоже нравится и читается намного легче.

Tey A · « **Ответ #101 :** 14 Января 2009, 17:26:57 »

Kronet, тож штоль замандячить, шоб афтару было приятнее втройне

MAXHO · « **Ответ #102 :** 14 Января 2009, 17:27:07 »

Kronet, толкиенисты наступают

Gafur · « **Ответ #103 :** 14 Января 2009, 17:27:12 »

Булычева я в начальных классах читал. Детский же писатель, в принципе

Kronet · « **Ответ #104 :** 14 Января 2009, 17:28:58 »

MAXHO,