смотря какие функции выполняет. ядро линукса бесплатное, но тем не менее многие компании его развивают,такие как IBM, Novell, раз они это делают, значит в этом есть своя выгода.
Рассмотрим это с другой стороны - покуда серьёзные компании не взялись
вкладывать деньги и брать под своё покровительство опен сорс продукты - все эти продукты отсасывали не нагибаясь даже у реально глючного на тот момент виндовса. Всё это развивается лишь последние несколько лет, а до этого всякие опен офисы, и прочее, и прочее были совершенно неюзабельны; я уж не гогорю про линукс, который только последнее время хоть сколько-нибудь приемлем для домашнего использования. Всё это касается и прочих бесплатных свободных продуктов, которые постепенно находят богатых покровителей (ОО, МуСКУЭЛ итд итп).
Графические среды тоже очень хорошо развиваются, по крайней мере графика в КДЕ поинтереснее смотрится чем в той же висте.
Согласен. Осбенно это заметно было лет 7 назад, когда КДЕ даже без прикрас сверкала на зависть скудному в то время вин-интерфейсу; МакОсь тоже сверкала, кстати. Но тем не менее мне не нравится прогресс в этой области ни в КДЕ, ни в висте - это ненужности, и как следствие тяжеловесности.
Понятное дело, что платный винамп будет на десять голов выше, чем бесплатный audacious.
Винамп (очень) давно уже бесплатен
Аудакиоус - поделка под xmms, который является поделкой под винамп. Вполне приемлемая поделка, слушать можно, раньше им и слушал, сейчас предпочитаю Амарок (или один из клиентов mpd, но на работе с ним не срослось пока).
Microsoft снижает розничные цены на Microsoft Office 2007 в России