1. Выбор есть у всех. Насиловать или нет - это выбор мужчины.
2. Не должны ограничивать. Они ничего не нарушают своими короткими юбками.
3. Все равны. Если женщина изнасилует мужчину, увидев на нем короткие обтягивающие шорты, она попадает под ту же статью.
1. Так же как ходить голой по улице или не ходить – это выбор женщины. И КАЖДЫЙ отвечает за свой выбор. А не только тот, кто с с твоей точки зрения поступает «неправильно».
2. Если не должны ограничивать, значить не должны ограничивать НИЧЬИ права на ВЫБОР. Стало быть насильник на свой страх и риск вполне себе волен выбирать насилие, так же как жертва – вполне себе вольна выбирать ходить голой по улицам по ночам.) Вот тогда – все равны.
3. Конечно. Стало быть в своем ПРАВЕ на свой ВЫБОР, даже если это выбор насилия, имеют ВСЕ. В том числе и жертвы, какого бы пола они не были.
ага, но есть категории действий, которые попадают под статьи УК РФ.
Ага. А кроме УК РФ есть еще куча правил и условностей: законы шариата, заповеди Христа, законы Кутлуха, законы племени аборигенов-каннибалов, и много-много чего еще. И при желании, если отталкиваться от неверного критерия, что кто-то отвечает за свой выбор а кто-то нет, можно придумать кучу еще.
ага, так что Вайнштейн по делам огребает 
А кто с этим спорил-то? Все огребут за свои действия. В том числе и запоздавшие на 20 лет с обвинениями жертвы. ))))
Это закон. КАЖДЫЙ отвечает за свой выбор. Каждый по-своему.
ага, но это НЕ отрицает того факт, что вина полностью лежит на насильнике. В противном случае все мужики при виде голых ножек кидались бы насиловать, но так делают единицы. Отсюда простой вывод, что мужчины не запрограммированы на насилие при виде голых ног! 
и когда думаешь мозгом, а не тем, что между ног, можно сдержать свой животных порыв.
Вина за выбор насилия – полностью лежит на насильнике.
Вина за выбор голых ножек – полностью лежит на жертве.
Каждый ответил за свой выбор: жертва – своим телом и здоровьем, насильник – тюрьмой.
Не вижу разницы между твоей и моей позицией.
никаких двойных стандартов, смотри: ношение коротких юбок не нарушает ничьи права, насилие нарушает право человека. 
Мы живем не в первобытном мире, у нас есть законы, которые граждане должны соблюдать. Они прописаны в Конституции и кодексах.
Это ты так наивно полагаешь. А в реальной жизни, не только законы и кодексы в Конституции имеют значение, и вот так просто заявлять, что ношение коротких юбок не нарушает ничьи права – это очень самонадеянно. Выше я написала, сколько всяких законов может иметь значение, и их написать можно еще кучу.
Весь вопрос не в том, сколько и каких законов написано, а ПРИЗНАЕТ человек эти законы для себя или нет. Очевидно, что насильник их не признает. И каждая женщина должна понимать, что всегда есть люди, плюющие на законы, и представляющие потенциальную опасность.
да, именно так. Девушка расплачивается здоровьем, а насильник получает срок.
Ну вот видишь, сама подтверждаешь, что моя концепция верна. И что каждый РАСПЛАЧИВАЕТСЯ за свой выбор.
А расплаты без вины – не бывает. Просто у каждого она своя.
Кухонное боксёрство