а вот щас обидно было
не болтать, а размышлять и рассуждать
Ок. Рассуждения на примере сабжа:
Ветка 1 - целесообразность
Что это за нафиг? Концерт? Окей. Какова цель концерта? Презентовать молодые группы? Окей - необходимое и достаточное условие для эффективной презентации групп это максимальный охват аудитории, а делается это через низкие цены и халяву. А какого хрена 500 рублей билет? На бухле из бара концерт не отобьётся? Ну нафиг.
Ветка 2 - досуг
О! Концерт! Возрождение былого величия митол-сцены Башкортостана! Это ж можно офигенно подрыгать конечностями под музон! А почему тогда какая-то безыдейная и невесёлая долбёжка анонсирована? Нафиг вообще такой концерт посещать?
Ветка 3 - по-ленински
Концерт... А на концертах обычно музыканты, организаторы и держатели площадки зарабатывают - это необходимо для их существования. Что-то негусто намечается народа, следовательно деньги будут рубить не за счёт массовости слушателей... Наверняка существует договор о посещении концерта, и наверняка он привязан прямо к проданным билетам. Кто же купит билеты? Либо группы и их знакомые, либо организаторы, либо все вместе. Первый вариант - организаторы доят группы, которые на это соглашаются ради плюсика к своему резюме. Второй вариант - компромиссный распил баблосов. Третий вариант - односторонний распил. Есть ещё возможность того, что клубу надо себе отчётность делать, а очередное проведённое мероприятие - это очередной плюсик в отчёт.
Из всех приведённых веток рассуждений выходит, что приоритет сего концерта не массовость и не старание организовать хорошее мероприятие для людей, так как для этого условий ну никак нет. А во взаимовыгодное действие без привлечения слушателей это отлично вписывается.
Возникает вопрос: а может молодым группам собраться и устроить съёмку бутафорского концерта без лишних сущностей в виде организаторов и предоставителей площадок под оформленный концерт? Зрелищность можно такую устроить, что топовые группы офигеют.