Тема: Феминизм головного мозга

[Митрофаныч]

ну это радикально, допустим.
но, блять, на самом деле-собери свои ноги, не дома на диване сидишь же.

Среди комментариев есть сообщение от пользователя, который представился врачом-ортопедом. По его словам, мужчины сидят с раздвинутыми ногами из-за особенностей строения тазовой области...

[Gafur]

А че, для этого обязательно ортопедом надо быть, чтоб понять? Однако, грубо говоря, шире плеч раздвигать один хер быдлячество и моветон, ящитаю.

[jday]

но, блять, на самом деле-собери свои ноги, не дома на диване сидишь же.

Да нет такого в метро. Все чинно, благородно, ноги никто не раздвигает

[МpаК]

  стоя пусть ездят, нехуй сидеть

[Gafur]

Да нет такого в метро. Все чинно, благородно, ноги никто не раздвигает

Одни судари и сударыни?

[SCORNЕ]

ну действительно хулиганство жэ испортить одежду отбеливателем

[jday]

Одни судари и сударыни?

Ну не так, но в целом уровень культуры больше, чем в маршрутке

[Namaha]

а на видосах мужики подставные?

[jday]

а на видосах мужики подставные?

Эммм, это к кому вопрос? Если ко мне, то я не знаю как там в Питере точно то Да и уж не так сильно то и раздвигали, если уж по чесноку

[Cooker Ananayzer]

ну там этой  бабище, я щетаю, надо сначало определитьсо, какое расстояние можно счетат мэнсрэдингомъ, а какое еще нет, затем, перед облеваниемъ необходимо сверять расстояние между коленей линейкой, а ужэ после - обливать 

[Gafur]

Ничего этой бабище не надо. Что хотела она получила. Этой камвхоре феминизм нахуй не упал

[Митрофаныч]

Что хотела она получила

Нет, ты не прав - по еблу то не получила! Видимо Питер очень культурная столица. За сим эта пизда отправляется в Москвачкалу, а если и там не вломят, то поедет в Казань, к татарам, уж там думаю опиздюлят и продадут в рабство.

[ОЭРМЮД]

Реклама алкогольного мороженого.



https://ledy-lisichka.livejournal.com/3681276.html

Всё как я люблю. Женщины, алкоголь, мороженое. 

[Gafur]

Ты бы уебал девчуле, даже хоть и за такое? Даже если ты такой гендер-нейтральный боец, то перспектива судебного дела все равно должна пыл охладить.
Девочка набивает подписчиков

[Митрофаныч]

Gafur, А если бы тебе штаны облили отбеливателем, ты бы как себя повёл?

[Gafur]

Сильно матерился бы, скорее всего теоретически, можно к ментам ее оттащить, но надо ли связываться из-за говна с ещё большим говном?

[Митрофаныч]

Сильно матерился бы, скорее всего теоретически, можно к ментам ее оттащить, но надо ли связываться из-за говна с ещё большим говном?

Ну если только так, хотя таким уебанам одна пиздюлина добавляет больше ума, нежели год образования.

[Василий ka]

Сильно матерился бы, скорее всего теоретически, можно к ментам ее оттащить, но надо ли связываться из-за говна с ещё большим говном?

Видать пятна от отбеливателя не сразу проявляются, а после того, как вода высохнет. По этому и заяв  сразу не было. Может после видео кто то и напишет, так то у многих сейчас дорогие джинсы, ущерб может быть довольно большой.

[Gafur]

Да не было там белизны, имхо. Так, для красного словца добавили

[MAXHO]

[Namaha]

Депутат Госдумы от «Единой России» Виталий Милонов выступил с очередной неоднозначной инициативой. Народный избранник предложил ввести уголовную ответственность за пропаганду феминизма.

Виталий Милонов предложил наказывать женщин за пропаганду феминизма после инцидента с Анной Довгалюк, которая облила едкой жидкостью несколько мужчин в метрополитене. Мужчины провинились тем, что сидели с широко раздвинутыми ногами.

Депутат назвал феминизм «безумием с точки зрения нормального человека». «Нужно эту девушку вычислить, наказать ее за хулиганство, а также за пропаганду, провокацию и склонение людей к тому, чтобы массово нарушать общественный порядок», - заявил единоросс, слова которого приводит агентство «Москва».

Депутат выразил мнение, что феминизм должен быть причислен к абсолютно радикальным точкам зрения и пропаганда феминизма должна расцениваться по ст. 282 УК РФ.

[Gafur]

Курлык

[КНПЛ]

Курлык

феминистка сама трахнет голубиху?

[КНПЛ]

такъ победимъ!

Власти Калифорнии обязали включать женщин в руководство компаний
Закон обязывает все корпорации к 2021 году иметь в совете директоров не менее трех женщин. Авторы закона ссылаются на то, что компании, в руководство которых входят женщины, демонстрируют лучшие финансовые показатели

Фото: Elijah Nouvelage / Reuters
Губернатор Калифорнии Джерри Браун подписал закон, согласно которому в совет директоров корпораций, зарегистрированных в штате, должны в обязательном порядке включаться женщины. Соответствующий документ опубликовало издание The Los Angeles Times.

Сенат штата принял законопроект еще 29 августа, месяц понадобился на его подписание губернатором Калифорнии. В соответствии с текстом закона, до конца 2019 года в совет директоров каждой публичной корпорации, зарегистрированной в штате, должна быть включена по меньшей мере одна женщина. Требования закона ужесточаются к 2021 году. К этому моменту в советах директоров, состоящих из пяти человек, должны быть по меньшей мере две женщины и по меньшей мере три женщины в советах директоров, в которых состоят от шести человек. Нарушение этого правила повлечет штраф в размере $100 тыс. за первое нарушение и $300 тыс. за второе и последующие нарушения.

В сообщении о подписании закона Джерри Браун признает, что «было немало возражений против этого законопроекта, немало юридических претензий». Тем не менее он счел необходимым поддержать законопроект. «С учетом всех привилегий, которыми так долго наслаждались корпорации, настало время советам директоров включать в свой состав тех, кто составляет более половины населения Америки», — заявил Браун.

Всемирный банк насчитал 104 страны с ограничениями на работу для женщин
ПОЛИТИКА
Авторы законопроекта в тексте документа ссылаются на отчет банка Credit Suisse и ряд исследований, которые, как утверждают сенаторы, демонстрируют, что компании, в руководство которых входят женщины, показывают лучшие финансовые показатели. Согласно выводам Credit Suisse, на которые ссылаются авторы документа, компании с женщинами в руководстве продемонстрировали большую устойчивость в ходе кризиса 2008 года. Также такие компании менее склонны к рискованным бизнес-стратегиям и быстрее приносят прибыль: средний рост чистой прибыли для таких компаний за шестилетний период проведения исследования составил 14% (для компаний без женщин в совете директоров этот показатель составляет 10%).

Минтруд разрешит женщинам водить большегрузные автомобили и спецтехнику
ОБЩЕСТВО
21 сентября глава Минтруда Максим Топилин заявил, что правительство пересмотрит перечень работ, на которых запрещается использование труда женщин. В частности, в России женщинам разрешат работать водителями большегрузных автомобилей и машинистами спецтехники.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/01/10/2018/5bb18a789a7947f0bc9e34d6

[Cordelia]

Депутат Госдумы от «Единой России» Виталий Милонов выступил с очередной неоднозначной инициативой. Народный избранник предложил ввести уголовную ответственность за пропаганду феминизма.

Виталий Милонов предложил наказывать женщин за пропаганду феминизма после инцидента с Анной Довгалюк, которая облила едкой жидкостью несколько мужчин в метрополитене. Мужчины провинились тем, что сидели с широко раздвинутыми ногами.

Депутат назвал феминизм «безумием с точки зрения нормального человека». «Нужно эту девушку вычислить, наказать ее за хулиганство, а также за пропаганду, провокацию и склонение людей к тому, чтобы массово нарушать общественный порядок», - заявил единоросс, слова которого приводит агентство «Москва».

Депутат выразил мнение, что феминизм должен быть причислен к абсолютно радикальным точкам зрения и пропаганда феминизма должна расцениваться по ст. 282 УК РФ.

[Cordelia]

Мне кажется, надо напомнить, что феминизм - это не про обливание водой (с) 

Вопреки уверенности Милонова, феминизм — это не ИГИЛ и не Аль-Каида. Нет никого, кто мог бы заявить от лица всего движения: «Феминистки берут на себя ответственность на акцию в метро, каждые намоченные штаны — наших рук дело!» Сама авторка акции Анна Довгалюк подчеркнуто дистанцируется от феминизма: в интервью она говорит, что феминисткой ее называют только журналисты, сама она считает себя «общественной активисткой». Впрочем, никто не обращает на слова Анны внимания. Стоит женщине употребить словосочетание «гендерная агрессия» — готово, ее уже считают феминисткой, чтобы она сама не заявляла про самоидентификацию. Достаточно сказать, что «раскидываются» на несколько сидений обычно именно мужчины — уже никогда не отмоешься от обвинений в ненависти к ним (с)


"А была ли феминистка? Екатерина Попова разбирается, кто обливал мужчин в метро" https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/a-byla-li-feministka-ekaterina-popova-razbiraetsya-kto-oblival-muzhchin-v-metro/#part0

[Cordelia]

Курлык

неожиданно, что ты читаешь паблик "Один твой друг - гей"  Правда, слово "гей" там недавно убрали почему-то  Не, серьезно, гуд, там есть познавательные моменты, например по хэштегу #МифыпроЛГБТ  приличному человеку это не помешает знать, для общего развития 

[Gafur]

Этот скриншот делал не я лично

[Blaine_The_Mono]

[КНПЛ]

Мне кажется, надо напомнить, что феминизм - это не про обливание водой (с) 

Вопреки уверенности Милонова, феминизм — это не ИГИЛ и не Аль-Каида. Нет никого, кто мог бы заявить от лица всего движения: «Феминистки берут на себя ответственность на акцию в метро, каждые намоченные штаны — наших рук дело!» Сама авторка акции Анна Довгалюк подчеркнуто дистанцируется от феминизма: в интервью она говорит, что феминисткой ее называют только журналисты, сама она считает себя «общественной активисткой». Впрочем, никто не обращает на слова Анны внимания. Стоит женщине употребить словосочетание «гендерная агрессия» — готово, ее уже считают феминисткой, чтобы она сама не заявляла про самоидентификацию. Достаточно сказать, что «раскидываются» на несколько сидений обычно именно мужчины — уже никогда не отмоешься от обвинений в ненависти к ним (с)


"А была ли феминистка? Екатерина Попова разбирается, кто обливал мужчин в метро" https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/a-byla-li-feministka-ekaterina-popova-razbiraetsya-kto-oblival-muzhchin-v-metro/#part0

с возвращением!

[ОЭРМЮД]

Фееричная история о том, как трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде "гендерных исследований" и прочих "политик идентичности" в призме "критической теории". Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от "культуры изнасилования" - опубликована в журнале "феминистской географии" Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление - вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия - вышла в журнале Sociological Theory.

Всего автора настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского "Майн Кампфа" с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже "Моя борьба" в названии не смутила.

Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно - лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды ("гендер", "абьюз", "маскулинность", "угнетение", вот это все). Во-вторых, писать "исследования" по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык - "профессионалы" не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом "феминистской оптики" можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи - будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из "Майн кампф". Еще раз напомню, что все это подается, как "наука", "научные исследования" и "научные журналы".

[Blaine_The_Mono]

Решил проверить, потому что слишком хорошо — йеп, вроде как правда. Уже прозвали «Сокалом в квадрате».

https://twitter.com/Yascha_Mounk/status/1047334806600777728
https://www-wsj-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.wsj.com/amp/articles/fake-news-comes-to-academia-1538520950?usqp=mq331AQCCAE%3D&amp_js_v=0.1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=From%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.wsj.com%2Farticles%2Ffake-news-comes-to-academia-1538520950

[Blaine_The_Mono]

В какое же охуительное время живём.

Методология их исследования заключалась в следующем. Выделив главные темы ряда научных журналов, исследователи определились с интересовавшей их проблематикой и в каждой из 20 написанных ими статей выдвинули тезисы — абсурдные и неэтичные, которые, в свою очередь, могли быть подкреплены рядом уже опубликованных работ.

Возьмем характерный пример. В ноябре прошлого года Плакроуз, Богоссян и Линдси отправили в рецензируемый журнал Gender, Place & Culture (принадлежит издательскому дому Taylor & Francis) статью под названием «Реакция людей на культуру изнасилования и квир-перформативность в городских собачьих парках Портленда, Орегон» за авторством некоей Хелен Уилсон (Helen Wilson) из Портлендской инициативы безгендерных исследований (Portland Ungendering Research Initiative). Статья была принята 19 февраля и опубликована 22 мая этого года (те, кто когда-либо отправлял статьи в рецензируемые журналы, знают, что столь короткие сроки — это вполне себе успех).

Вскоре статья вызвала резонанс в англоязычных научно-популярных СМИ. Никто не мог поверить, что в научном журнале опубликована статья, автор которой выдвигает (и даже пытается подтвердить!) следующую гипотезу: действия собаководов, пытающихся уберечь своих питомцев от попыток других собак одного с ними пола вступить с ними в половой контакт, должны считаться признаками гендерной дискриминации и дискриминации гомосексуальности.

Также никто не поверил, что в научном журнале может содержаться рекомендация снизить уровень насилия в обществе с помощью дрессировки мужчин (примерно так же, как собак дрессировкой отучают от плохого поведения). Но статью все равно опубликовали и даже похвалили: конечно, у Gender, Place & Culture импакт-фактор колеблется в районе единицы, но, как и в любом рецензируемом журнале, его редакция и авторы (а также рецензенты, как-то пропустившие эту статью) — уважаемые в своей области люди. Плакроуз, Богоссян и Линдси даже опубликовали отрывок из комментариев одного из рецензентов, который отблагодарил авторов «за возможность познакомиться со столь интересной работой».

Опубликовали и статью «Как они могут судить? Побеждаем антропометрию жировым бодибилдингом» — она вышла в апреле в журнале Fat Studies. Авторы статьи оправдывали критический уровень лишнего веса, называя его таким же бодибилдингом, как, к примеру, прирост мышечной массы. Рецензенты, в частности, вполне согласились с тезисом «толстое тело — законно выстроенное тело». Говоря проще, ученые приняли к публикации в журнале статью, оправдывающую и поощряющую вредные для здоровья пищевые привычки, поданные под видом воспевания бодипозитива (следует уточнить, что мы ни в коем случае не критикуем выбор человека относительно собственного тела, но ожирение действительно ассоциируется с огромным количеством опасных для жизни заболеваний).

Третья статья — «Заходя через заднюю дверь: испытываем гомоистерию и трансфобию гетеросексуальных мужчин с помощью секс-игрушек для проникновения» — советует гетеросексуальным мужчинам практиковать использование секс-игрушек для анальной стимуляции с целью избавления от гомофобии (кстати, один из рецензентов предложил довольно интересный термин «гомоистерия» — спасибо ему за это) и трансфобии. С одной стороны, из этого можно выцепить тему для обсуждения, но в лучшем случае — на дружеской вечеринке. Публиковать об этом статью (какие бы добрые намерения равноправия она ни оправдывала) — абсурдно.

Всего из 20 статей, написанных в рамках «рефлексивной этнографии», удалось опубликовать семь. Еще семь статей на момент раскрытия исследователями их замысла находились на рецензировании (к примеру, были отправлены на доработку): авторы утверждают, что к публикации в журнале Affilia приняли статью, в которой за некий феминистский манифест была выдана глава из книги Адольфа Гитлера «Моя борьба». Лишь шесть статей были отклонены.

Таким образом, исследователи показали, что некоторые научные журналы настолько упрямо отстаивают позицию, которая кажется им правильной, что готовы в ее поддержку публиковать что угодно, какой бы глупостью это на самом деле ни было. Главное — поднять спорную социальную проблему, описать ее с новой стороны, подкрепить ссылками на опубликованные работы в таких же рецензируемых журналах и проследить за академическим стилем письма. Для написания подобной статьи даже необязательно существовать: той же Хелен Уилсон — автора статьи про собак в парках — не существует, как не существует и ее аффилиации (это, кстати, и послужило формальным поводом для отзыва статьи после раскрытия замысла исследователей).

Наряду с такими научными дисциплинами, как «гендерные исследования» и «культурные исследования», Плакроуз, Богоссян и Линдси предложили ввести еще одно направление — «обиженные исследования» (grievance studies). В его рамках хорошо бы смотрелось оправдание абсурдных и неэтичных тезисов во имя достижения некоей высшей цели (например, избавления от дискриминации).

https://nplus1.ru/blog/2018/10/04/grievance-studies?utm_source=obrazovach&utm_medium=social&utm_campaign=okolo-goda-gruppa-entuziastov-dostatochno

[jday]

Самое замечательное, что один из авторов - авторка

[ОЭРМЮД]