Голосование

в как

1.в браке !
2.в разводе и ни с кем не встречаюсь
3.в разводе и с кем-то встречаюсь
4.встречаюсь с кем-то и зобираемся расписаться
5.встречаюсь с кем-то , но расписываться не собираюсь
6.ни с кем не встречаюсь , но хочу
7.рука-то лучше ! ( ни с кем не встречаюсь и не хочу)

А в каких отнощениях состоите вы ?

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Порноатеист

  • Кошмар Каждой Матери
  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 28157
  • Репутация: +1262/-16
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #280 : 10 Июня 2016, 11:43:00 »
Отнюдь, отношения 3 года длились  :pain:
Отношения эт хуйня... вот вместе жить - савсем другое дело, сразу вылазит вся перхоть и лопаюцца гнойные фурункулы. :killumnik:
"Печаль твоя кроется в маленьком хуе!" (с) ion_hate

"Мрак сказал что ты заебала, в рот не берешь в жопу не даешь нахуй ты нужна на рокуфе!" (с) Sturm

"Нужно поставить памятник человеку который придумал 3% кефир" (с) МАХНО

Оффлайн PanteROChKa

  • Матерь кошек и
  • камрад RU
  • ***
  • Сообщений: 9740
  • Репутация: +223/-72
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
    • http://vkontakte.ru/id41262733
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #281 : 10 Июня 2016, 11:43:59 »
Отношения эт хуйня... вот вместе жить - савсем другое дело, сразу вылазит вся перхоть и лопаюцца гнойные фурункулы. :killumnik:
Всё так и случилось :ye:
Бабы и так круче нас, но если у них вдобавок есть еще и чувство юмора, нам вообще крышка.(с) Ф. Бегбедер

Оффлайн Shiru7[77]

  • Кандидат в Гаутляйтеры Финляндии
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 11510
  • Репутация: +316/-5
  • Пол: Мужской
  • pitkatukka/nalle luppakorva/sukkamehu
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #282 : 10 Июня 2016, 16:05:41 »
Как то для меня неожиданно чтоли очень.... хотя казалось бы было бы странно.... подумал щаз яицы почесал, и понял в чём дело, наверное решил что если ктото выходит зщамуж за типа который на-аскал в трамвайке денег на свадьбу эжто уровень, и сразу такие браки не распадаются :lupa:
Ты где?
Я где? Я в говно!
(С) текст популярной финской песни "Трезвый день"

Оффлайн Gafur

  • стремительно стареющий
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 33600
  • Репутация: +720/-104
  • Пол: Мужской
  • Я гляжу на это дело в древнерусской тоске
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #283 : 10 Июня 2016, 17:49:14 »
:lol:

Оффлайн Порноатеист

  • Кошмар Каждой Матери
  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 28157
  • Репутация: +1262/-16
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #284 : 10 Июня 2016, 21:27:12 »
Я бы не сбрасывал ещо такой фактор как везение  :killumnik: Вот например Намуне повезло с Гарпером. А Пантерина любовь оказалась зла ибо колотил и не ценил её, на руках не носил и не шептал в ушко нежные слова. Нефарт и как результат - карты сброшены, распалась ячейка общества. :pain:
"Печаль твоя кроется в маленьком хуе!" (с) ion_hate

"Мрак сказал что ты заебала, в рот не берешь в жопу не даешь нахуй ты нужна на рокуфе!" (с) Sturm

"Нужно поставить памятник человеку который придумал 3% кефир" (с) МАХНО

Оффлайн SCORNЕ

  • Полимерная
  • cексбарыня RU
  • **
  • Сообщений: 5192
  • Репутация: +376/-39
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #285 : 11 Июня 2016, 12:33:58 »
Shiru7[77]:lol:
Вы нахуй это в интернет выложили?

Оффлайн МpаК

  • патрон RU
  • *****
  • Сообщений: 52288
  • Репутация: +1066/-10
  • Пол: Мужской
  • ผีกระหัง
    • Просмотр профиля
    • Man on the Moon
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #286 : 14 Июня 2016, 17:02:00 »
 :umnik: 3-ий самый заебись должен быть, Шайтан любит троицу!  :boyan:

Оффлайн Blaine_The_Mono

  • Убер
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 6757
  • Репутация: +222/-3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Контактек
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #287 : 14 Июня 2016, 17:36:11 »
Цитата: PanteROChKa
В перспективе второе замужество
Удивительна, конечно, тяга людей в одну и ту же петлю лезть едва отряхнувшись. :gigi:

Оффлайн babyman

  • угрюмый
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 8469
  • Репутация: +289/-67
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #288 : 14 Июня 2016, 17:44:46 »
Цитата: Blaine_The_Mono
Удивительна, конечно, тяга людей в одну и ту же петлю лезть едва отряхнувшись.
Больше того, меня удивляют факты второго-третьего-десятнадцатого брака среди людей, которых сложно упрекнуть в недостатке интеллекта и здравомыслия, вроде как. Не, я понимаю, что, по-видимому, для такой категории людей брак - просто что-то типа забавного обязательного ритуала, цель которого - "застолбить" своего партнера, наверное, а кто-то на полном серьезе считает брак закономерным итогом, эдаким победным аккордом действительно серьезных отношений и т.п., но блять?!  :gigi:
Doomsday Jesus we need you now!

It doesn’t matter where you go, he’s always there that fucking Snowy Shaw!

Оффлайн Иван Блеать

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2298
  • Репутация: +16/-15
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #289 : 14 Июня 2016, 19:32:41 »
просто девочки любят гопников  :idea:

Оффлайн Рыжий

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 7233
  • Репутация: +238/-7
  • Пол: Мужской
  • Kiss
    • Просмотр профиля
    • http://vkontakte.ru/id6125725
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #290 : 14 Июня 2016, 20:00:55 »
Вот только что пришли ко мне знакомые ребята.
Девушка буквально пару недель назад жаловалась на парня своего, бьет, болт кладёт, не о чем поговорить и т.д.
Но сейчас такие мол смотри мы кольца нацепили и собираемся жениться...
Вот задумался... неужели у девушек бывает что они вот из за депрессии идут замуж? А потом жалеют

Оффлайн MAXHO

  • Χ Ξ Σ
  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 172120
  • Репутация: +1698/-52
  • Пол: Мужской
  • Meine Ehre heißt Treue
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #291 : 14 Июня 2016, 20:12:54 »
ебанько.
Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,Ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.
Ordnung muss sein. Va'esse deireadh aep eigean, va'esse eighe faidh'ar.
Dubhenn haern am glandeal, morch am fhean aiesin.

Оффлайн babyman

  • угрюмый
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 8469
  • Репутация: +289/-67
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #292 : 14 Июня 2016, 21:00:15 »
MAXHO,
 :agree:
Doomsday Jesus we need you now!

It doesn’t matter where you go, he’s always there that fucking Snowy Shaw!

Оффлайн Potёmkin

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 796
  • Репутация: +38/-31
  • Пол: Мужской
  • Мебель из опилок RU
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #293 : 14 Июня 2016, 23:35:36 »
 :pain: собирался жениться, но пока и так нормально живём. Надо будет - распишемся, не надо - не распишемся. Мне, вот, например, это нафиг не надо. Мадам моя немного покуксилась, пострадала и успокоилась. Надолго или нет - я хз.
Свобода открывается человеку в тот момент, когда ему безразлично, какое впечатление он должен производить.

Оффлайн Shiru7[77]

  • Кандидат в Гаутляйтеры Финляндии
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 11510
  • Репутация: +316/-5
  • Пол: Мужской
  • pitkatukka/nalle luppakorva/sukkamehu
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #294 : 15 Июня 2016, 02:09:36 »
Gafur, SCORNЕ, при некоторой доле сраказма :gigi: я был весьма сурьёзен, ибо это всётаки шаг

Я бы не сбрасывал ещо такой фактор как везение  :killumnik: Вот например Намуне повезло с Гарпером. А Пантерина любовь оказалась зла ибо колотил и не ценил её, на руках не носил и не шептал в ушко нежные слова. Нефарт и как результат - карты сброшены, распалась ячейка общества. :pain:
ну да типа того... сложно не согласится

Больше того, меня удивляют факты второго-третьего-десятнадцатого брака среди людей, которых сложно упрекнуть в недостатке интеллекта и здравомыслия, вроде как. Не, я понимаю, что, по-видимому, для такой категории людей брак - просто что-то типа забавного обязательного ритуала, цель которого - "застолбить" своего партнера, наверное, а кто-то на полном серьезе считает брак закономерным итогом, эдаким победным аккордом действительно серьезных отношений и т.п., но блять?!  :gigi:
ну да.... как бы понятно, хотя с возрастом как бы понимаешь что хуйня на постном масле..... мне вот интересно нахуя этот ритуал повторяется несколько раз сразу же... :pozor: по идее обритуалился пережевал, чё второй раз пельмени с мясом станут с абрикосовым вкусом?

Вот только что пришли ко мне знакомые ребята.
Девушка буквально пару недель назад жаловалась на парня своего, бьет, болт кладёт, не о чем поговорить и т.д.
Но сейчас такие мол смотри мы кольца нацепили и собираемся жениться...
Вот задумался... неужели у девушек бывает что они вот из за депрессии идут замуж? А потом жалеют
думаю статусная хуйня.... а мадам всётаки ебанько :lol:
Ты где?
Я где? Я в говно!
(С) текст популярной финской песни "Трезвый день"

Оффлайн Ozzmosis

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 446
  • Репутация: +2/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #295 : 15 Июня 2016, 11:31:04 »
Хорошее дело браком не назовут :idea:

Оффлайн Ozzmosis

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 446
  • Репутация: +2/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #296 : 15 Июня 2016, 11:48:43 »
С разрушением внутренней семейной структуры матриархальный социум превращается в некое подобие гигантского первобытного стада. См. рис.19. Суррогатную роль вожака выполняет государство. В полном соответствии с законами стадной иерархии, все низкоранговые самцы этого стада таким вожаком-государством угнетаются и отгоняются от самок. (Вспомним бесчисленные судебные процессы о «сексуальных домогательствах», «супружеских изнасилованиях» и прочий причудливый маразм феминизированной политики Запада, который постепенно внедряется у нас.) А самки взаимодействуют с этими «опущенными» низкоранговыми самцами по законам стадного сексуального рынка, опираясь при дележе добычи на поддержку вожака - государства. (Система угнетения и ограбления мужчин.) Только вот ни оплодотворить самок, ни защитить их и немногочисленных детенышей от хорошо размножающихся внешних врагов этот вожак-государство не способен. Да и добывать добычу низкоранговым самцам нет смысла. Все равно - отберут. Еще в античные времена было замечено, что раб – плохой работник и никудышный воин.

1. В полном соответствии со своей инстинктивной прошивкой женщина никогда не будет рожать детей от мужчины с низким рангом в общественной иерархии. (В крайнем случае, одного ребенка «для себя», то есть для удовлетворения материнского инстинкта и поддержки в старости). Продолжение генетической линии низкорангового самца природой не предусмотрено. Это - противоестественно. Тем более - при развитой сети абортариев и отработанной системе контрацепции.

2. У низкоранговых мужчин со сниженной самооценкой и мотивацией - пассивная жизненная позиция. Биологически они - лишь буфер и корм для тигров.  Поэтому работать, растить детей и обеспечивать жен они не будут. А будут пить, колоться, торчать, бегать от алиментов и т.д. То есть, вести себя безответственно. В том числе безответственно по отношению к себе, своей безопасности и здоровью. Это естественный для низкоранговых самцов биологический режим.
http://humans-ethology.com/files

Оффлайн Ozzmosis

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 446
  • Репутация: +2/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #297 : 15 Июня 2016, 11:52:02 »
Самое главное. При организации общественной иерархии и взаимодействия людей внутри общества должна учитываться биология человека. Очевидно, что продуктивнее будет развиваться то общество, где деятельность и успех мужчины соответствует его мужской природе, а деятельность и успех женщины соответствует ее женской природе. То есть где мужчина силен, экономически и общественно активен и выполняет внешнюю ролевую функцию. А женщина рожает детей и выполняет тыловую ролевую функцию. Иные схемы либо просто не работают, либо снижают эффективность и конкурентоспособность социума. Ведут к его разбалансировке.

Задача очевидна - нужно снова сбалансировать социум. Как это сделать? Процесс матриархальной деградации зашел очень далеко. Инстинктивные программы всех мужчин с низкорангового алгоритма на инстинкт вожака одним президентским указом не переключить. Женщин, привыкших относиться к мужчинам и детям потребительски, мгновенно также не перевоспитать. Поэтому восстановить античный или средневековый патриархат в его первозданном виде одним мановением руки трудно, как бы это ни было разумно и целесообразно. Если в сельских районах он местами сохранился сам собой, так как отвечает местной технологии выживания, то с современным урбанизированным обществом нужно очень хорошо поработать, чтобы привести его в порядок. Прежде всего, нужна новая высокоэффективная система компенсации животных инстинктов. А для того, чтобы решить, какая это должна быть система, посмотрим, что в обществе изменилось принципиально за последние сто лет. А главное, принципиальное изменение следующее. Люди стали настолько низкопримативны, а наука и техника продвинулись настолько сильно, что теперь люди предпочитают не столько верить, сколько знать и понимать. Вот и прекрасно. Значит, новую систему компенсации животных стадных инстинктов нужно строить на основе понимания людьми работы этих инстинктов. Рассудок современного человека уже настолько силен, что вооруженный пониманием работы животных инстинктов, сам в состоянии с ними справиться. Это вовсе не означает, что нужно отказаться от старых культурно-религиозных компенсационных механизмов. Напротив, их необходимо тщательно отреставрировать, а затем активно поддерживать и интенсивно использовать в процессе воспитания высокопримативных членов общества. Нужно разделить функцию компенсации животных стадных инстинктов на два взаимодополняющих друг друга и поддерживающих друг друга направления. Скажем, в начальной школе обязательно преподавать закон Божий. В старших классах – историю и роль религий. В ВУЗах - обязательный курс этологии человека. Неплохо было бы реформировать церковь, привести ее учение в полное соответствие с естественными науками и срастить ее снова со школой и с государством. Это было бы логично и эффективно.

Второе приоритетное направление - необходимо немедленно и полностью ликвидировать правовую и экономическую дискриминацию мужчин и вернуть их на позицию ответственных глав семей. Восстановить внутреннюю семейную структуру общества.
Конкретные действия, необходимые для этого:

1. Экстренное прекращение «войны полов».

а) Признание феминизма юридически тем, чем он является де факто - биологическим оружием массового поражения, блокирующим репродуктивную функцию человека. Расследование преступлений феминизма против Человечества и проведение процесса, аналогичного Нюрнбергскому после поражения фашисткой Германии во Второй мировой войне.

б) Прекрашение демонизации образа мужчины в СМИ. Юридически приравнять разжигание межполовой розни к разжиганию межнациональной розни.

в) Ликвидировать гендерный подход в политике и социологии, убрать гендерную идеологию из государственной политики.

2. Ликвидация всех форм дискриминации мужчин.
 
а) Восстановление репродуктивных прав мужчины.
 
- Женщина не должна иметь права принимать решение об убийстве нерожденного ребенка без согласия мужа.  Но она должна иметь возможность получить быстрый развод, чтобы вывести свое решение из компетенции мужа. Тогда будет соблюдено ее право распоряжаться собственным телом.
- Женщина не должна иметь возможности навязывать мужчине собственное решение о рождении ребенка. Мужчина должен иметь право не признавать ребенка своим, если нет его письменного согласия на рождение ребенка.

- Алиментная система должна быть изменена. Ребенок должен получать блага непосредственно из рук родителя. Родитель, который заработал эти блага, должен иметь право либо самостоятельно предоставлять их ребенку, либо через назначенного им представителя.

- При разводе женщина не должна получать никаких преимуществ в борьбе за право опеки. В большинстве случаев должна назначаться совместная опека. Шельмование в глазах ребенка образа одного бывшего супруга другим бывшим супругом должно быть уголовно наказуемо как наносящее вред ребенку. Как и препятствование общению.

б) Охрана мужского здоровья наравне с женским. На каждый рубль, потраченный государством на охрану женского здоровья, должен приходиться рубль, потраченный на охрану мужского.

в) Восстановление правового баланса в сексуальных отношениях. Государство должно немедленно убраться из жилищ и постелей супругов и не лезть в их иерархические и сексуальные отношения. Такие постыдные матриархальные понятия, как супружеское изнасилование и домашнее насилие должны исчезнуть с правового поля. Общеуголовных статей УК - вполне достаточно, чтобы защитить женщин. Либо придется поставить все точки над i и ввести эквивалентные юридические понятия и статьи УК за эмоциональный террор, сексуальную провокацию и сексуальный шантаж с аналогичными наказаниями. Скажем так: Сексуальная провокация 1 степени (длина юбки выше колена, наличие макияжа, прически и т.п.) юридически приравнивается сексуальному домогательству. Сексуальная провокация 2 степени (например, распитие алкогольных напитков наедине с мужчиной) юридически исключает изнасилование. Отказ в сексе мужчине после сексуальной провокации 3 степени (например, сближение и обнажение тел, сексуальные ласки и т.п.) юридически приравнивается к изнасилованию и влечет за собой уголовное наказание женщины. Так как может нанести серьезный вред здоровью мужчины. Эмоциональный террор юридически приравнивается физическому насилию в семье. По факту инфаркта мужчины в результате систематического эмоционального террора со стороны женщины - возбуждение уголовного дела об убийстве по неосторожности. И так далее. Так или иначе, но ситуация, когда де-факто и де-юре существует презумпция виновности мужчины - абсолютно неприемлема.

г) Ликвидация системы государственного рабовладения (лишения прав человека и гражданских свобод) мужчин в призывной армии. Равенство призыва и условий содержания для мужчин и женщин (призванных женщин использовать в системе тылового и бытового обеспечения армии, для ухода за стариками, детьми, в детских домах, больницах и т.п.).

д) Сделать пенсионный возраст одинаковым для обоих полов.

е) Ликвидировать любые льготы, квоты и привилегии по половому признаку. Для этого в формулировках всех законов и подзаконных актов исключить применение терминов: «отец», «мать», «мужчина», «женщина». Использовать только термины: «гражданин» и «родитель».

ж) Статус  мужчины  в  обществе  должен  быть  поднят  на максимальную высоту. Вспомним - без сильного мужчины не может быть ни сильного государства, ни крепкой семьи, ни полноценно воспитанных детей, ни счастливой женщины.

И даже более того, приоритетной задачей внутренней политики должно стать формирование мощного слоя активных экономически независимых мужчин - того самого пресловутого среднего класса, о котором пытались говорить демократы. Именно средний класс и является тем самым репродуктивным котлом, где готовится элитный генетический бульон - генотип высокоранговых низкопримативных мужчин.

Можно даже написать крупными буквами в зале заседаний парламента лозунг:

«Сильный мужчина - сильное государство.
Слабый мужчина - слабое государство.
Сильный мужчина - сильная семья.
Слабый мужчина - слабая семья».

Чтобы депутаты не забывали об этом простом принципе при принятии законов.

з) Необходимо устранить все причины невыгодности семьи, брака и детей для мужчин. То есть нужно изменить ситуацию, когда женщине разводиться выгодно на ситуацию, когда ей это невыгодно. Устранить законную возможность безнаказанного шантажа, мошенничества и вымогательства для женщин. Брак должен превратиться из системы ограбления мужчин в репродуктивную ячейку социума. Дети должны позиционироваться не как конкуренты в потреблении благ, а как богатство. И не просто богатство, а очень престижное и главное - не отторгаемое от родителей богатство. Не должно быть риска потери инвестиций родителя в ребенка.

и) Сексуальный рынок свернуть также несложно, если опираться при этом на знание человеческих инстинктов. Можно, например, методами пропаганды спозиционировать секс как индивидуальное эксклюзивное общение между очень близкими мужчиной и женщиной. Тогда отказ в сексе будет приравниваться к отказу в общении, что усложнит занятие бытовой проституцией. Сколько-нибудь значительные подарки и услуги женщине мужчиной можно спозициониповать как унижающие достоинство мужчины. Эти простейшие меры сделают невозможной торговлю сексом где-либо кроме явной проституции. Ресурсы (время, усилия, средства) мужчин в итоге будут направлены на что-нибудь более достойное, чем на заслуживание сексуальных подачек от собственных жен и подруг. Время женщин также высвободится и может быть использовано для рождения и воспитания детей.

3. А теперь о том лучшем, что можно взять из многовекового опыта цивилизации.

а) О религии мы уже сказали - обязательное преподавание в школе. Причем, курс должен быть согласован с курсами естественных наук. Все противоречия - устранены. Это не так сложно, как может показаться. Вспомним слова А.Эйнштейна: «Наука без религии хрома, религия без науки слепа… Подлинного конфликта между религией и наукой не может быть».

б) Повсеместно и срочно ввести раздельное обучение и воспитание мальчиков и девочек вплоть до 3 курса ВУЗа. Зарплату и статус учителей - поднять как можно выше. Причем, в школах для мальчиков преподавать должны преимущественно мужчины. Как в классических английских школах.

в) Женщина не может принимать адекватные государственные решения, так как при выборе между интересами государства и собственным комфортом она всегда выбирает собственный комфорт. Эгоцентризм самки не позволяет ей при принятии решений руководствоваться ни интересами социума, ни даже интересами собственных детей, если они противоречат ее интересам. Из-за особенностей мышления высокопримативного существа она также не способна принимать перспективных решений. Женщина мыслит преимущественно категорией своих текущих сиюминутных желаний. Всеобщее избирательное право - смертельная ошибка, которую необходимо исправить в первую очередь.

Много чего еще нужно сделать странного, на взгляд современного обывателя, но крайне необходимого для излечения общества от матриархальной хвори.
http://humans-ethology.com/files

Оффлайн Порноатеист

  • Кошмар Каждой Матери
  • aмиго RU
  • ****
  • Сообщений: 28157
  • Репутация: +1262/-16
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #298 : 15 Июня 2016, 12:05:04 »
 :suicide: Чото вот эта  вот оззмозовщина реальнно заёбывать начала дажэ меня,  сдержанного и терпеливого мужика.
"Печаль твоя кроется в маленьком хуе!" (с) ion_hate

"Мрак сказал что ты заебала, в рот не берешь в жопу не даешь нахуй ты нужна на рокуфе!" (с) Sturm

"Нужно поставить памятник человеку который придумал 3% кефир" (с) МАХНО

Оффлайн SCORNЕ

  • Полимерная
  • cексбарыня RU
  • **
  • Сообщений: 5192
  • Репутация: +376/-39
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #299 : 15 Июня 2016, 12:14:56 »
Порноатеист, и не говори.
Вы нахуй это в интернет выложили?

Оффлайн Ozzmosis

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 446
  • Репутация: +2/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #300 : 15 Июня 2016, 12:19:26 »
:suicide: Чото вот эта  вот оззмозовщина реальнно заёбывать начала дажэ меня,  сдержанного и терпеливого мужика.
Не нравится- не ешь. Я же тебе не в личку писал.

Оффлайн SCORNЕ

  • Полимерная
  • cексбарыня RU
  • **
  • Сообщений: 5192
  • Репутация: +376/-39
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #301 : 15 Июня 2016, 12:22:16 »
Ozzmosis, ты пишешь мусор. понимаю, если ты прочел, отфильтровал хуйню и написал сюда уже как ты сам считаешь. но репостить сюда это все-это не очень :shit:
Вы нахуй это в интернет выложили?

Оффлайн Ozzmosis

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 446
  • Репутация: +2/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #302 : 15 Июня 2016, 12:33:19 »
Osmosis, ты пишешь мусор. понимаю, если ты прочел, отфильтровал хуйню и написал сюда уже как ты сам считаешь. но репостить сюда это все-это не очень :shit:
1. У вас тут без меня копипасты навалом.Но что-то особо возмущений не вижу.
2. Писать выжымки,что-то там думать это времени много надо. Это позволительно только офисному планктону и за хорошую зарплату.
3. Чем писать абзац своего,я лучше на инструменте позанимаюсь.

Оффлайн Blaine_The_Mono

  • Убер
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 6757
  • Репутация: +222/-3
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
    • Контактек
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #303 : 15 Июня 2016, 12:46:43 »
Это как если бы сидели пацаны на кухне и казуально тёрли за политику там под водочку, и тут откуда-то вылез Озмосис с ноутбуком и въебал погромче НОДовскую документалку на два с половиной часа. А потом ещё одну прямо поверх, после чего ушёл в сортир. Можно выключить его хуету и забыть, но пейсинг уже нарушен, воздух испорчен. :zhopa:

Оффлайн Gafur

  • стремительно стареющий
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 33600
  • Репутация: +720/-104
  • Пол: Мужской
  • Я гляжу на это дело в древнерусской тоске
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #304 : 15 Июня 2016, 12:53:49 »
Блять, озмзис, пошёл бы ты уже на хуй со своими портянками :idea: и секса сразу вдоволь будет

Оффлайн SCORNЕ

  • Полимерная
  • cексбарыня RU
  • **
  • Сообщений: 5192
  • Репутация: +376/-39
  • Пол: Женский
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #305 : 15 Июня 2016, 13:03:27 »
Blaine_The_Mono:D точно то как сравнил!)))
Вы нахуй это в интернет выложили?

Оффлайн Ozzmosis

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 446
  • Репутация: +2/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #306 : 15 Июня 2016, 13:11:15 »
У вас есть выбор
1.не заходить в тему
2.заходить и пропускать портянки.
3.Что-то не вижу возмущений по поводу туевой хучи портянок в других темах от других участников.

Что доебались?

Оффлайн Gafur

  • стремительно стареющий
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 33600
  • Репутация: +720/-104
  • Пол: Мужской
  • Я гляжу на это дело в древнерусской тоске
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #307 : 15 Июня 2016, 13:15:15 »
У вас есть выбор
1.не заходить в тему
2.заходить и пропускать портянки.
3.Что-то не вижу возмущений по поводу туевой хучи портянок в других темах от других участников.

Что доебались?
Здесь-то тема чем провинилась? Тема "в каких отношениях состоите вы?" Блять!

Оффлайн Ozzmosis

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 446
  • Репутация: +2/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #308 : 15 Июня 2016, 14:32:36 »
Здесь-то тема чем провинилась? Тема "в каких отношениях состоите вы?" Блять!
Последние посты были о проблемах в отношениях. Паста об этом.

Оффлайн Shiru7[77]

  • Кандидат в Гаутляйтеры Финляндии
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 11510
  • Репутация: +316/-5
  • Пол: Мужской
  • pitkatukka/nalle luppakorva/sukkamehu
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #309 : 15 Июня 2016, 15:29:05 »
:suicide: Чото вот эта  вот оззмозовщина реальнно заёбывать начала дажэ меня,  сдержанного и терпеливого мужика.

ага есть такое пичём мало того го что обьёмы бреда растут, но это не в дискуссию не перерастает ни в какой то коструктив, одно и тоже из пустого в пороженее с взаимоисключающими :puke:
Ты где?
Я где? Я в говно!
(С) текст популярной финской песни "Трезвый день"

Оффлайн Ozzmosis

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 446
  • Репутация: +2/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #310 : 15 Июня 2016, 15:40:36 »
обьёмы бреда растут
А по-моему у Новоселова все четко. Что там не так-то?

Да и узбагойтесь. Все что хотел уже запостил. Книга дочитана.

Оффлайн Shiru7[77]

  • Кандидат в Гаутляйтеры Финляндии
  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 11510
  • Репутация: +316/-5
  • Пол: Мужской
  • pitkatukka/nalle luppakorva/sukkamehu
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #311 : 15 Июня 2016, 15:53:52 »
Чётко то чётко но вот только бредом меньшим это не становится

С разрушением внутренней семейной структуры матриархальный социум превращается в некое подобие гигантского первобытного стада. См. рис.19. Суррогатную роль вожака выполняет государство. В полном соответствии с законами стадной иерархии, все низкоранговые самцы этого стада таким вожаком-государством угнетаются и отгоняются от самок. (Вспомним бесчисленные судебные процессы о «сексуальных домогательствах», «супружеских изнасилованиях» и прочий причудливый маразм феминизированной политики Запада, который постепенно внедряется у нас.) А самки взаимодействуют с этими «опущенными» низкоранговыми самцами по законам стадного сексуального рынка, опираясь при дележе добычи на поддержку вожака - государства. (Система угнетения и ограбления мужчин.) Только вот ни оплодотворить самок, ни защитить их и немногочисленных детенышей от хорошо размножающихся внешних врагов этот вожак-государство не способен. Да и добывать добычу низкоранговым самцам нет смысла. Все равно - отберут. Еще в античные времена было замечено, что раб – плохой работник и никудышный воин.

1. В полном соответствии со своей инстинктивной прошивкой женщина никогда не будет рожать детей от мужчины с низким рангом в общественной иерархии. (В крайнем случае, одного ребенка «для себя», то есть для удовлетворения материнского инстинкта и поддержки в старости). Продолжение генетической линии низкорангового самца природой не предусмотрено. Это - противоестественно. Тем более - при развитой сети абортариев и отработанной системе контрацепции.

2. У низкоранговых мужчин со сниженной самооценкой и мотивацией - пассивная жизненная позиция. Биологически они - лишь буфер и корм для тигров.  Поэтому работать, растить детей и обеспечивать жен они не будут. А будут пить, колоться, торчать, бегать от алиментов и т.д. То есть, вести себя безответственно. В том числе безответственно по отношению к себе, своей безопасности и здоровью. Это естественный для низкоранговых самцов биологический режим.
http://humans-ethology.com/files
Если уже о смешном... слова "ограбления" думаю нет, есть грабёж допустим.....
Да и смысл этого куска если кратко, то "государство грабит и отгоняет мужчин он самок... поэтому самки хватают всякую хуиту. У ебаны будут пить колотся и никаких жён детей у них не будет." Хотя на практике у них както больше детей у подобных личностей, да и редко они уходят просто так, обычно к другой бабе и если баба их подсидит. На реальность посмотри.... про алименты я вообще промолчу ибо это лол, что напрактике.... что и у писарчука что об "ограблениях" пишет, мужик должен быть сам по себе, а алименты соответсвенно то с чем он должен естественно боротся :iq:

Ну и про антиные времена, раб который плохой воин и никудышний работник, может быть охуенным йобарем... да и почему пользовали рабский труд если уж всё так плохо? :lol:
Ты где?
Я где? Я в говно!
(С) текст популярной финской песни "Трезвый день"

Оффлайн Ozzmosis

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 446
  • Репутация: +2/-13
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #312 : 15 Июня 2016, 16:33:58 »
Да и смысл этого куска если кратко, то "государство грабит и отгоняет мужчин он самок... поэтому самки хватают всякую хуиту.
Там написано не мужчин(что равно высокоранговый) а низкоранговых. А с низкоранговыми самки поступают жестко опираясь на поддержку государства.
  больше детей у подобных личностей
Больше детей(внебрачных) у высокоранговых высокопримативных.
Вам же некоторые абзацы давались. Всю суть вы же не знаете раз не читали.

Оффлайн jday

  • шабнигурат RU
  • *
  • Сообщений: 5788
  • Репутация: +63/-12
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #313 : 15 Июня 2016, 16:41:47 »
Да ты заебал со своими обезъянами.

Оффлайн Иван Блеать

  • человек RU
  • **
  • Сообщений: 2298
  • Репутация: +16/-15
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
Re: А в каких отнощениях состоите вы ?
« Ответ #314 : 15 Июня 2016, 16:45:22 »
ОБама?