mastadont, во первых пример с джазом и в прямь хуевый. Во вторых, где ты заметил, чтобы прей фор детх обосраны были к ебеням? Сказать честно, я к пацанам подошел после концерта и все пояснил глядя в лицо как говорится. И сказал, я им это кстати в еще более жесткой форме. Пацаны заинтриговались, решили поподробнее узнать, чо не так, как сделать лучше, и в принципе выразили большое желание еще и в форме отчета почитать, где же проколы. То есть смотри даже сами музыканты группы считают, что критика нужна. И они ее почему то больше прокатировали чем ты. То есть ты как человек со стороны врубился, и считаешь, что это блять не правильно. Пацаны из группы за которую рубишься, считают все правильным, и как говорится на "спасибо" разошлись.
По части оценки, можно не только те три параметра расценить в самом деле, поведение на сцене не критерий? по моему самый весомый почти, что. Подача, разные вкусности типа правильных угаров, экшенов на сцене и так далее. Да до хуя чего накопать можно.
А можно обнаружить и уебанство, к примеру, Артурчик гитарист есть такой. Так вечно клоунаду как разведет, ну глаз не оторвать ведь.
Вот еще одно, ты даже сам нашел сравнение, что в принципе то даже не обосрал получается, а где то даже по плечу похлопал, раз назвал группой похожей на суисайд сайленс. Так, что пустой разговор.
Sturm, Тоже подход своеобразный, хоть и не совсем заебательский) был бы рад видеть к примеру)
Norwegian Walrus,
rolo, Вот это уже ебаный подход и не верный.
Порноатеист,
к этому и веду собственно)