Тема: Про взрослость и адекватность

[brezent]

Любой нормальный человек постарается оградить себя и свое детище от нападок, это нормально и правильно. У Миши давние отношения с форумом и с тутошними настроениями... у  многих форумчан свое... каждый сам себе кулик...
...не желать на своем концерте писаку с недружелюбного издания это правильно...
... не пускать, этим лишь мотивируя, не правильно и не дальновидно...)))

[Gorky]

brezent, 
К этому я подводил мысль, когда спрашивал про билет.

[Gorky]

Миша тоже организатор в данном случае, как и Найк. Список приглашенных... "Администрация вправе отказать Вам во входе без объяснения причин"

[vaDik]

заехали с македом и дивчонками опохмелиться пожрать володи )
влегыч прихуели от цен ) 0,7 володи + 2 литра сока + сигареты вышло около 2 рублей
блять в роксбаре дешевле и вкуснее
послушали пердеж потных бегемотов с полным хуем воды
каверы на арию и рамштайн )))
посмарели на калоритных байкеров, гототелок и прочех личностей ) мочетееее
потрясли козулей в масках перед сценой )))
када уже съебывались начало играть чтото более менее слухабельное
а звук все таки не очень

[Victuar]

Gorky, Администрация в данном случае Найк...

[Victuar]

[Роб], Да с чего ты решил что я парюсь то?)))

[Sturm]

когда мне об этом рассказали я ни сколько не удивлся такому поведению чего от него  ожидать....

Мне вот всегда было интересно я куплю билет и буду в адекватом трезвом стоянии то с какого хуя меня не должны пускать на концерт.

З.Ы. ктонибудь дайте почить ему это, пусть покепит...

[MAXHO]

по закону нужно писать на афише и билете что покупка билета не гарантирует проход на мероприятие.

а после такого, я думаю, что желающих посетить любое мероприятие поубавится.

[Kiсum]

покупка билета не гарантирует проход на мероприятие.

Должны быть оговорены и предоставлены на всеобщие обозрение условия не допуска. Нетрезвое состояние,грязная одежда,наличие собаки или "не писать про мероприятие плохо",но у нас в стране свобода слова,хотя и условия поставленный организатором-это условия поставленные организатором. Но все-таки есть один такой нюанс. Даже если организатор укажет,что нельзя писать плохой\хороший отчет о своем мероприятии, то после мероприятия это условие спадает,так как это условия прохода,а например,не посещение всех дальнейших мероприятий.
А самое интересное то, что у Victuar, по сути, сохраняется анонимность в среде форума,поэтому он может писать все,что захочет. А вот официальный отчет, в газету,например, или журнал он уже писать не сможет.
Теперь вопрос, если ли смысл Михаилу вот так ебать себе мозг?

[Apostol]

Victuar, по сути, сохраняется анонимность в среде форума

эмм... ниасилил, поясни пожалуйста, как это?

[Kiсum]

Apostol, Если у него не будет указана аська, то никто не скажет,что это писал Виктор Зорин. У него ж тут имя,фамилия и место прописки не указано. А значит, никто не докажет,на словах, что это Victuar,  написал отчет.

[Matthew_bellamy]

Редисок полон мир и ради каждой рубить салат - очень таготное дело . оно вам надо ?? ну не пустили , так не пустили  в законы уже полезли  пошли вы орга прямым текстом " НАХУЙ" , а потом еще сарказм в след пустите , чтоб говно вскипело  а потом дуйте в "Воблу " отдыхать и праздновать нервный срыв Редиски 
 а теперь серьезно . организатор - он и в Африке организатор . и право прогнать кого-то остается за ним .

не желать на своем концерте писаку с недружелюбного издания это правильно

тут Brezent прав. это его детище и он за ним следит .

не пускать, этим лишь мотивируя, не правильно и не дальновидно

увы и ах и тут он прав  дальновидностью человек не блещет .

однако , нежелание получить нелестный отчет легко перекроет доступ кислорода к жопе кому угодно .
поступил орг , честно говоря , по-свински ... ну и хрен бы с ним . пусть выдохнет через жопу 
чем больше это обсуждается , тем сильнее ощущается свинство . так не проще ли не ощущать свинства и забить на это дело?

PS я орга лично не знаю и в глаза ,наверное, не видел , и ничего личного к нему не имею . просто констатировал факт  если кто-то со мной не согласен - это его право . я лишь высказываю свою точку зрения 

[Sturm]

да вобще похуй. Я не ходя на мероприятие могнаписать отчет что ГОВНО В прочем как и предыдущие

[Kiсum]

Sturm, ещё,как вариант,можно копировать из разных отчетов из одного заведения про группы. Одних из 15 числа,других из 7. Все равно,мало чем отличается

[[Роб]]

[Роб], Да с чего ты решил что я парюсь то?)))

дык, подсуетился с темой же 

[Matthew_bellamy]

вот Sturm молоток ! обосрал и забил . сидит , наверное,  теперь и не париться 

[[Роб]]

Matthew_bellamy, ибо Кутлуха пророк 

[Matthew_bellamy]

[Роб], ну так тем более надо брать пример ! 

[servantus]

То есть организатор уже настроен на неуспех и провальный концерт, получается   раз уверен что напишут именно хуево про этот канцик

[Sturm]

Matthew_bellamy,

ага мне вобще заебок. А вобще я навел справки проконсультировался с одним человеком. У  которого уже был анологичный прицендент когда он купил билет и его не пустили. Он выиграл дело в суде.

ст. 426 ГК РФ Статья 426. Публичный договор

1. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

тоесть тебе могут отказать если ты совершил какое нибудь право нарушение например административное и тебя забрали в милицию и составили протокол.

Так что в след раз я куплю билет и пусть попробует не пустить.....

[[Роб]]

Sturm, пригодится статейка 

[Matthew_bellamy]

Sturm, ну тут то вроде не по билету пошел товарищ , а как приглашенный  
в любом случае ,я не вижу абсолютно никакого смысла снова и снова пережевывать данный инцидент. это вряд ли что-то изменит . ну разве что ,может быть ,немного больше народу станет приходить на концерт еще трезвым и там уже напиваться  

[Sturm]

Matthew_bellamy,

а я не переживаю, я на будущее. Для других. Как говорится предупрежден значит вооружен

[Matthew_bellamy]

Sturm, тогда я удаляюсь , и не буду мешать 

[MAXHO]

в тусе раз был прецедент, Мановар, юрист, подал в суд на организатора за то что его не пустили на такой вот концерт и выиграл его. 

там где я работаю мы не продаём заранее билеты на мероприятия, у нас существует фейс контроль, поэтому билет продают тем кто его прошёл, т.е. перед началом мероприятия.

[Sturm]

MAXHO,

да я с ним и советовался! Про вас тоже спросил точнее про клубы в общем это тоже все незаконно!

[MAXHO]

Sturm,  законно, законно, частная территория.

[Sturm]

Sturm,  законно, законно, частная территория.

ни хуя. нет такого частная территория это дома у тя частная территория, а здесь вы предоставлеете населению услуги. И ни хуя не имеете право делить людей кому предоставлять а кому нет. Как я гвоорил выше отказом может служить только правонарушение и все. Если частная территория закройся нахуй на замок изнутри и сиди там.

У нас просто народ мало грамотный в плане прав своих, а остальные не хотят связываться с судами и т д от этого все и ахуевают.

[MAXHO]

Sturm, 

[[Роб]]

Как я гвоорил выше отказом может служить только правонарушение и все.

Это типа как мы пытались в будни зайти в проспект в 5 утра. Нам сказали что мы дико пьяны и вообще от вас куревом несет 

[Gorky]

Sturm, тут не совсем так. Покопаюсь попозже в кодексе, но тут нет публичного договора. То есть договор заключается только после выполнения особых процедур (в данном случае фейс-контроль), фактически это обсуждение сторонами условий договора. Это немного другая хуйня, то есть не каждый может воспользоваться этим.

[Sturm]

Gorky,

да хули я же не отсебя придумал я общался с грамотным юристом. может я просто до конца правильно объяснить не могу, т.к. не ебу в этих делах. Но мне было сказано что это не законно все!

[MAXHO]

 

[Kiсum]

Sturm, Это не  законно в том,случае,если данный пункт указан в договоре.

[MAXHO]

«3. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.»

«Статья 445. Заключение договора в обязательном порядке
Пункт 4. Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.»

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что если Вас не пустили в ночной клуб на ФЕЙСКОНТРОЛЕ – это является не законным действием. Вы можете требовать от данного заведения возмещения своих убытков. В частности возмещение затрат на проезд к ночному клубу и обратно.
есть и такие размышления.
****Бар - это не магазин, а исполнитель услуг общественного питания. Договор оказания услуг общественного питания, впрочем, тоже публичный. И в полном соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ Правительством РФ изданы Правила оказания услуг общественного питания (см. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 15.08.1997 N 1036), п. 5 которых гласит "Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие)".
Объявление типа "в нашем заведении лица без галтуков (в спортивной одежде, в грязной одежде, имеющие при себе оружие, нужное вписать, ненужное зачеркнуть) не обслуживаются", на мой взгляд, законны. Но вот отказ без объяснения причин или по причине для данного случая выдуманной и предварительно во внутренних правилах не зафиксированной, незаконен.
***"Статья 437. Приглашение делать оферты. Публичная оферта
1. Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.
2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта)."

То есть меню при желании еще можно подвязать под оферту, поскольку там есть предмет договора и цена (существеннные условия договора к-п). Но вот интересный момент с фразой "с любым, кто отзовется". Если при этом написать на меню "у нас только во фраках", то - лично я считаю - что меню уже превращается из оферты в приглашение делать оферту ) Но вопрос, ясен пень, интересный.

http://otvet.mail.ru/question/15567244/