Тема: В Европе может быть введена ответственность за ошибки в ПО

[МpаК]

Еврокомиссия рассматривает возможность введения ответственности производителей ПО за убытки связанные с ошибками в программном обеспечении, примерно также как производители товаров несут ответственность за производство некачественных продуктов. По мнению разработчиков законопроекта лицензионное соглашение должно гарантировать потребителям надлежащую работу приложений и защитить от продажи некачественного ПО, ошибки в котором наносят ущерб бизнесу. В качестве примера приводятся миллиардные убытки, нанесенные в результате поражения Windows систем червем Conficker.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21669

[MAXHO]

во, ни хуя себе.

[Gafur]

достаточно будет в лицензионном соглашении прописать "мы не несем ответственности за возможные убытки, связанные с нанесением нашему продукту вреда со стороны стороннего ПО, не сертифицированного нами, а также вредоносных программ"

[Arch]

Давно пора 

[satch]

достаточно будет в лицензионном соглашении прописать "мы не несем ответственности за возможные убытки, связанные с нанесением нашему продукту вреда со стороны стороннего ПО, не сертифицированного нами, а также вредоносных программ"

а это давно уже так  причем в виндовой лицензии написано что ос на самом деле не ваша, а пренадлежит майкрософту и майкрософт ни за что ответственности не несет 

[Gafur]

ну тем более тогда

[Artis]

С одной стороны ошибки как были, так и будут. С другой увеличатся сроки выпуска ПО, и вырастет зарплата и толковых программеров. А то индусы с китайцами сбивают цены  

[dark_barker]

Бред какой  Это нереально воплотить в жизнь в заявленом виде, думаю, все понимают
Я не обязан отвечать за всё, что произвожу и всегда могу написать - используйте на свой страх и риск. Имхо, это более чем логично и индусы тут непричём.

[Gafur]

dark_barker,  это все равно что подавать в суд на дженерал моторс за то, что какой-то мудила наехал на камазе на твой кадиллак

[Arch]

Gafur, хохо, не подменяй понятий. Тот же самый джи эм делает отзывы целых партий машин, если выявлен брак или оплошность в проектировании.

А как на деле продается ПО? Выпускается сырой продукт, потому что его надо выпустить пораньше конкурентов, потом дорабатывается, ну и качайте апдейты на здоровьице. Это все равно что продать машину со спущенными колесами, а потом насос через месяц

[MAXHO]

dark_barker, индусы пишут некрасивый код 

[Gafur]

Arch,

В качестве примера приводятся миллиардные убытки, нанесенные в результате поражения Windows систем червем Conficker.

так что это ты не подменяй понятий.

[Arch]

Gafur, это ты не путай ОС и прикладную программу  ОС это грубо говоря дорога по которой ездят машины программы, так вот она даже трактор должна выдерживать

[dark_barker]

Ну начался спор о терминах и сравнения  Где ЗлойКуки интересно?
Arch, ты не подменяй понятия, программы и машины/дороги - это, мягко гогоря, не одно и то же. То есть ты хочешь сказать, что я написал программу, кто-то её использовал и повредил свой комп или свою атомную станцию, управляемую этим компом, а я должен отвечать за все эти убытки только потому, что я разработчик этой проги? Тебе не кажется, что это глупо выглядит? 

[Arch]

dark_barker, я хочу сказать

за убытки связанные с ошибками в программном обеспечении, примерно также как производители товаров несут ответственность за производство некачественных продуктов.

Тему кривых рук давайте оставим в стороне. Есть аварии из-за качества дорожного полотна а есть из-за пьянства за рулем - ответственность соответственно несет либо алкаш программист рабочий либо алкаш юзер водитель? И здесь также. Программа - это в принципе товар (а конкретнее рабочий инструмент). И здесь должны соблюдаться принципы качества, только достаточно специфичные.

[dark_barker]

Arch, ну да, верно. Но просто в областях, где нужны "принципы качества" есть, например, сертификация. К примеру, мы производим программный продукт, который подлежит сертификации. Ответственность тут должна разделяться и на сертифицирующую контору (это всякие минсвязь и прочие у нас). А если со всех требовать ответственнноть, то и так хилое производство малого ПО зачахнет.


Тут ведь сложно доказать - твоя обрезалка картинок отформатировала винт или это сбой системы, стороннего ПО или вируса. Кто этим будет заниматься и как доказывать? Дизасемблировать? Исходники запрашивать и изучать? Понакладывают штрафы и дело с концом, сам понимашь. Идея здравая с одной стороны, но как это реализовать - непонятно совсем.

[dark_barker]

то и так хилое производство малого ПО зачахнет.

я, конечно же, имел ввиду производство хорошего и качественного малого ПО, а не всякие обрезалки картинок на делфи за $19.95, производство которых далеко не хилое, к сожалению.

[satch]

это просто попытка найти козла отпущения или создать видимость работы чиновников