Просмотр сообщений
141
КИНООБЗОРЫ / Потерянная комната (Lost Room) // 2006, фантастика
« : 06 Июня 2008, 11:20:34 »
Пожалуй я начну с того что это не совсем кино, но и не сериал как его называют в интернете, это скорее многосерийный фильм.
Сама идея фильма оставляет ощущение "дежавю"... где-то я это уже видел... комната в которую можно попасть откуда угодно, "объекты" - предметы имеющие магические (порой совершенно неожиданные) свойства, ну и "общества" - собиратели предметов. Сюжет фильма напоминает игрушки жанра "квест"... найди 10 беляшей и собери кошечку. Однако собирательство предметов свойства которых мягко говоря "непонятны" - занятие увлекательное. Где то в середине фильма (т.е. второй полуторачасовой части) ловишь себя на мысли что уже неинтересен сам сюжет, а интересны объекты, откуда они, как появились и что они "умеют". К сожалению просмотр до конца ответы на половину вопросов так и не откроет. Да и фильм о фильме - ничего нового не объяснил. Научная фантастика закончилась на "фантазии сценаристов"... честно признаться ощущение незаконченности и смазанности есть и это портит в целом очень хорошую, я бы даже сказал отличную картину.
В общем это я тут все о фильме, а собственно сюжет:
Существует ключ, способный открыть любую дверь имеющую замок. В итоге где бы ты что не открыл а попадаешь в "комнату № 10, мотеля Sunshine". Но ключ - не единственный "объект". Все предметы находящиеся в комнате стали объектами. Ручка способна поджарить человека, стеклянный глаз лечит и разрушает плоть, часы которые варят яйца
... Причина появления объектов как я говорил не раскрыта. Собственно все что не принадлежит комнате в ней исчезает если закрыть и снова открыть дверь ключом. Так и случилось с дочерью детектива... ну и тут начинается "погоня за тенью". В попытке найти и спасти дочь детектив находит ответы на вопросы, открывает неизвестные факты и с каждой минутой кажется приближает нас к объяснению "что за объекты, откуда взялисть и в чем их смысл"... откровенно говоря все "перепетии сюжета" рассказывать долго и нудно (все таки 4,5 часа идет кино)... да и "это надо видеть".
Что понравилось:
1. При всей избитости "мистических предметов и комнат" смотреть кино не скучно и интересно. Захватывает...
2. Игра актеров интересна и вызывает восхищние, ощущение некоторой реальности по сути нереальных событий.
3. Продолжительность... 4,5 часа вроде много но режиссеры размотали тему так что на самом деле смотреть интересно и не устаешь. А главное нет сжатости настолько что нифига не понятно (как например Сайлент Хилл), но и не расстянуто (как секретные материалы)
4. Особенно понравились свойства объектов... было интересно узнать "а что еще существует"
Что не понравилось:
по сути только то что нет ответа на главные вопросы которые возникают у зрителя в течении просмотра... конечно задел на будущее - это хорошо, но "тема сисек должна быть раскрыта"
... кстати, а тема "сисек" то раскрыта пусть и всего лишь одним недолгим эпизодом.
За нераскрытостью темы мне кажется кроется истощение фантазии сценаристов.
В общем моя оценка 9+ из 10... кино интересное, хорошее и захватывающее.. а "нераскрытость" темы можно списать как на "попытку отложить на будущее продолжение"... однозначно "must have"
Сама идея фильма оставляет ощущение "дежавю"... где-то я это уже видел... комната в которую можно попасть откуда угодно, "объекты" - предметы имеющие магические (порой совершенно неожиданные) свойства, ну и "общества" - собиратели предметов. Сюжет фильма напоминает игрушки жанра "квест"... найди 10 беляшей и собери кошечку. Однако собирательство предметов свойства которых мягко говоря "непонятны" - занятие увлекательное. Где то в середине фильма (т.е. второй полуторачасовой части) ловишь себя на мысли что уже неинтересен сам сюжет, а интересны объекты, откуда они, как появились и что они "умеют". К сожалению просмотр до конца ответы на половину вопросов так и не откроет. Да и фильм о фильме - ничего нового не объяснил. Научная фантастика закончилась на "фантазии сценаристов"... честно признаться ощущение незаконченности и смазанности есть и это портит в целом очень хорошую, я бы даже сказал отличную картину.
В общем это я тут все о фильме, а собственно сюжет:
Существует ключ, способный открыть любую дверь имеющую замок. В итоге где бы ты что не открыл а попадаешь в "комнату № 10, мотеля Sunshine". Но ключ - не единственный "объект". Все предметы находящиеся в комнате стали объектами. Ручка способна поджарить человека, стеклянный глаз лечит и разрушает плоть, часы которые варят яйца
... Причина появления объектов как я говорил не раскрыта. Собственно все что не принадлежит комнате в ней исчезает если закрыть и снова открыть дверь ключом. Так и случилось с дочерью детектива... ну и тут начинается "погоня за тенью". В попытке найти и спасти дочь детектив находит ответы на вопросы, открывает неизвестные факты и с каждой минутой кажется приближает нас к объяснению "что за объекты, откуда взялисть и в чем их смысл"... откровенно говоря все "перепетии сюжета" рассказывать долго и нудно (все таки 4,5 часа идет кино)... да и "это надо видеть".Что понравилось:
1. При всей избитости "мистических предметов и комнат" смотреть кино не скучно и интересно. Захватывает...
2. Игра актеров интересна и вызывает восхищние, ощущение некоторой реальности по сути нереальных событий.
3. Продолжительность... 4,5 часа вроде много но режиссеры размотали тему так что на самом деле смотреть интересно и не устаешь. А главное нет сжатости настолько что нифига не понятно (как например Сайлент Хилл), но и не расстянуто (как секретные материалы)
4. Особенно понравились свойства объектов... было интересно узнать "а что еще существует"
Что не понравилось:
по сути только то что нет ответа на главные вопросы которые возникают у зрителя в течении просмотра... конечно задел на будущее - это хорошо, но "тема сисек должна быть раскрыта"
... кстати, а тема "сисек" то раскрыта пусть и всего лишь одним недолгим эпизодом.За нераскрытостью темы мне кажется кроется истощение фантазии сценаристов.
В общем моя оценка 9+ из 10... кино интересное, хорошее и захватывающее.. а "нераскрытость" темы можно списать как на "попытку отложить на будущее продолжение"... однозначно "must have"
дорого конечно... ОДНАКО ЖЕ...
, все пройдет, пройдет и это... а главное наврядли кто-то скажет что ты потратил деньги зря. Ну по крайней мере даже если скажут, ты их Ромка не слушай 
... а канадцы плакали 
я же не могу все знать, даже если другим результат был очевиден, то мне казалось что все же американцы собирутся с силами... однако. Все повторяется господа... Россия-Финляндия, Канада-Швеция... что ж... хочется думать да так и думается что Россия и Канада выйдут в полуфинал.... однако я бы не загадывал вперед. Фины сильны, коварны и сука везучи. А главная их хоккей очень похож на наш хоккей. Так что можно сказать что соперник очень достойный и никоим образом нельзя расслабляться. Смотрим в пятницу в 11 часов вечера 
. Что за "машина" Мюррей я в курсе. Игры НХЛ смотрю чаще чем наш чемпионат, молчу только (за тем же сан-хосе следил вплоть до вылета). К НХЛ-овским приемам привык, но на считаю что как и любая игра, чемпионат мира должен быть в первую очередь по правилам по которым он проходит, в том числе и правила "негласные". Конечно надо привыкать что шведы, канадцы и США играют значительно жестче наших, но имхо не стоит делать ставку на грубость... хотя тут у каждого свое мнение.
. Это я так в качестве предисловия.
. То что у нас нет "своих убийц" тут правда, однако и Ковальчука я бы не стал так "задавливать" своими мыслями относительно "ссыкун он или все таки нет". Нам не хватает здоровых бугаев который вычищали бы площадку для технарей, это факт, нам не хватает своего "страшного дяди" от которого бы все в ужасе съебывались по углам когда он едет. Но это не значит что надо заниматься "вышибанием". Неоднократный просмотр Морозовского падения (и не по твоему совету, а потому что пропустил когда трансляцию смотрел, а утром пока выспался да то да се) и дальнейшей борьбу (борьбы а не драки) Ковальчука я нахожу что стечение обстоятельств было против Алексея, однако я бы не стал говорить что Ковальчук не подрался с Мюрреем по причине "ссыкунства" в принципе ему хватило нападения сзади, тем баче что там и так нельзя было дотянуться до обидчика... (это все в ответ на твои слова "чё - думаешь он изучал досконально этот момент?"... и далее по тексту). Ну и опять же правила ИИФХ не позволят драке особо состоятся. А значит надо было спустить свой пыл, вот и спустил... про "держите меня семеро" 
. Просто примеры из твоих слов "тем более на фоне бравурных мужских антипедарасовских истерик в инете от хуй-пойми-кого", "хоккейный антипидор"... может и заслужил малость за резкие слова, но...
