316
ФОТО и ВИДЕО / Re: Фотографии форумчан и комментарии к ним.
« : 04 Апреля 2014, 17:37:25 »
SCORNЕ, 
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Ты же ездишь на машине, хоть это и не рентабельно, а мог бы на "пятнашке".Я сейчас очень крепко задумываюсь над этим. Следующую машину я буду брать по потребностям, не хочется платить деньги за то, что не используешь.
Даже если использовать в режиме мыльницы, то качество фотографий будет выше, чем у просто мыльницы!Ну это просто не рентабельноВот Гейко, лучший автожурналист России писал, что обычный автовладелец использует возможности машины на 5 процентов. Что же с того, машины не покупать, и всем не мотоколясках СЗД ездить?
Можно, конечно, но дорого 
Ну тут ещё и фильтры всякие нужно, сумку нормальную, штатив небольшой....... и фотографа
3) Пульт управления световыми эффектами EnotЭто не диммер со встроенным пультом? Или это DMX-контроллер?
ы, кстати, так и не ответил про сингл Нечто и причины побудившие Мишу Diezel в аренду взять.Я не знаю причин, побудившие Мишу взять в аренду Дизель
Я не телепат, увы.первая с процессором, а вторая с аналогомЯ тоже не хочу продолжать этот диалог, поэтому от себя: допустим промоутер договорился с клубом о выступлении UDO. Но гитарист UDO играет на процессоре (у него Boss, сам видел). И охрана в клубе отказывает во входе UDO, разворачивает его. Это, конечно, всё гипотетически, но такая ситуация возможна, и пусть это будет не Удо, а кто-то другой. Поэтому утверждать "процессор - зло" - очень недальновидно и однобоко.
...Что такое цифровое моделирование? Началось все с того, что в гитарных процессорах начались появляться функции установок типов динамиков (кабинетов) - speaker simulator. Это было необходимо при включении гитарного сигнала напрямую в пульт, дабы "отфильтровать" сигнал и приблизить его к звучанию через усилитель. Однако дальше технология усложнялась. Программисты пытаются математически описать всю прелесть гитарного звука. Сейчас гитарные процессоры, основанные на моделировании, дают возможность устанавливать тип усилителей, кабинетов, тип микрофонов, а также их положение при виртуальном съеме звука, и даже самих моделей гитар (датчиков). Мнения гитаристов относительно этих устройств разделилось. Самым веским аргументом в пользу цифровых устройств является удобство эксплуатации, простота формирования звука, малый вес, способность работы на концерте и на студии без усилителя и т.д. При минимальной потере качества получаешь столько эффектов и "педалек" и все это в одной маленькой коробочке.
Другой пласт гитаристов очень скептически отзываются об этих приборах. Приходилось слышать, что скоро выпустят процессор, который для гитариста будет моделировать фанатку-поклонницу, номер в гостинице и ее дальнейшее поведениеЯ не любитель пошлых вставок в таком профессиональном журнале как IN/OUT, но этот пример показывает уровень отличия живого от резиново-цифрового по мнению большой армии гитаристов.
Скорее всего истина как всегда находится по середине. К сожалению, из номера в номер я повторяю одни и те же слова. На мой взгляд, гитарист должен иметь и классический звук (ламповый преамп, усилитель и т.д)., и современный цифровой, для поиска модных "фишек". Тезис "гитара или цифра" необходимо заменить на "гитара и цифра". Сравнивать звучание профессиональных ламповых устройств за 2000 $ с пластмассовой коробчонкой за 300 наивно. Для чего же гитаристу могут понадобиться такие устройства (имеется ввиду цифровые)?
1. Как я уже сказал, цифровые технологии это зародыш нового звучания гитар и, которое быть может повлияет на будущие гитарные направления (Если послушать альбом Сатриани, то это имеет подтверждение). "Упереться рогом" в рок-н-ролл, иметь две кнопки под ногой хорошо для тех, кто нашел свой стиль, кого больше не интересует будущее и т.д.
2. Цифровые процессоры недорогие по цене и самодостаточная система, т.е. благодаря этому процессору гитарист имеет весь спектр звука гитары (чистый, дисторшн, овер драйв), плюс к этому огромное количество эффектов. Это хорошо для тех, кто не имеет возможности (в материальном плане) собрать весь комплекс качественного лампового оборудования - преампа, усилителя, процессора эффектов, и автомобиля, чтобы это все возить на репетиции и концерты.
3. Малые размеры и вес оборудования для концертирующих гитаристов играют немаловажную роль. Цифровые процессоры здесь вне конкуренции.
4. Цифровые процессоры неплохо звучат в аранжировке, сделанной на MIDI-звуках. Этого качества вполне достаточно для хорошего демо и даже выше.
...
Статья Дмитрия Малолетова для журнала IN/OUT № 33
Протокол прилагается, себя выделил красным цветом, чтоб искать проще было.Я что-то неправильно сказал? То есть в Англии сейчас аппаратура первична? А материал и мастерство исполнения вторично?
Они не запрещают. Они просто не пускают в свой клуб музыкантов, которые не приманивают, а отгоняют посетителей. Это вопрос выбора (клуба). В Уфе его нет. В Англии есть.Много слов. Скажу проще: есть пиздатый коллектив. Но играет на процессоре. И не пустить его только за то, что он играет на процессоре - глупость. Не процессоры надо смотреть, а качество исполняемого материала.
А что бы ты делал, если бы ты на свои деньги открыл клуб, а народ стал уходить, потому что я приходил к тебе и играл на процессоре. Да даже просто приходил играть наши песни
Но ты же не будешь оспаривать, что в Англии с клубами получше, чем у нас.Нет, не буду. Но запрещать процы -
Многие известные коллективы их используют, не все играют на лампах Например UDO. Хотя он вряд ли играет в английских клубах 
да просто учить надо с пониманиемОб чём и речь. Выбираешь тему и РАЗБИРАЕШЬСЯ, что и как.
Это совсем не то же, что происходит в процессоре.Я утрировал. И ещё: звук может быть настолько хорошим, насколько позволяет самое слабое звено в цепи. Это утверждение, надеюсь, не будешь оспаривать?
Не все сразу, так как ламповые агрегаты недешево стоятТы не понял. Атрём имел ввиду, что изначально ты формируешь качественный ламповый звук, а потом прогоняешь его через цифровой пульт, где происходит аналогово-цифровое преобразование. То есть по сути то, что и происходит в процессоре
долбоёб.
Боец Емельяненко стал фигурантом дела об изнасиловании
Возбуждено уголовное дело по статье «насильственные действия сексуального характера»Бля, журналисты
Это разные статьи, разные вещи
Gorky, у меня тоже был Стингрей 08 года. По звуку он мне вообще не вкатил. Этот черный стерлинг 1995 года звучит намного злее и при этом легче по весе и гриф тоньше.Ну я не про свойства, я про цены.
Куплю гитарный процессор.Но тебя могут не пустить в клуб!
Новость с душком 
Harper, стерлинг так-то пободрее, чем стингрей будет)То-то он в два раза дешевле стингрея стоил)))
в пятницу, 26 апреля, в третьем чтении приняли законопроектВ каком году?
