1156
ХЭППИ БЁЗДЭЙ / Re: Просто поздравляем!
« : 12 Апреля 2013, 09:14:38 »
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
сладкие мужские голоса, поэтому такое отношение к группе в целом, вкусовое восприятие.В каком-то смысле это едва ли не главное гхостовское ноу-хау - елейным голоском об ацкой Сцотоне. Сатанинские группы, как правило, истошно верещат, а тут сладчайшие напевы
Hail Satan 
а если арбуз-август, то кура-поселок. и все становится на свои местаИмонно
1. Сколько туристов живет в этом лагере?
2. Когда они сюда приехали: сегодня или несколько дней назад?
3. На чем они сюда приехали?
4. Далеко ли от лагеря до ближайшего селения?
5. Откуда дует ветер: с севера или юга?
6. Какое сейчас время дня?
7. Куда ушел Шура?
8. Кто был вчера дежурным? (Назовите по имени.)
9. Какое сегодня число какого месяца?
блять, новый тиамат на каких-то дайри оф дримс смахивает.Там дроч на Sisters Of Mercy, причём года с 99-го уже.
Меня еще больше удручает, когда некто начинает орать "Это ЭВОЛЮЦИЯ! Она ПРОСТО идет! БЕЗ цели и причины!" Я считаю это особо печальным, потому что человек, знакомый с доказательствами эволюции, уже наверняка образован, и как минимум - не баранТак что мешает ему сделать следующий шаг, и задуматься о причинах и механизмах этого явления?
нельзя фанковать без души, тем более такой забойный рифок, один из лучших у Луиса Джонсона.
Честно купил и прохожу Baldur's Gate Enhanced Edition. Вооот, вооот что такое RPG, а не всякие масс эффекты и т. п. шелуха. Отлично!Масс Эффект - шелуха?
Шото робятишки нонче совсем зажрались я смотрю, о такого уровня РПГ-шке в 90-ые мы только мечтать могли.
Однако после невразумительной песни гост показали вторуюЕдинственное новаторство, которое я заметил, это небритые мудя Папы Эмеритуса II
песня да и новаторство видоса на голову выше
ну и ещё неожиданно чёрные усы Уолтера Уайта как сказал бы Конфуций "И ты тоже прав!"Ходжа Насреддин ибо
Я креационист, потому что допускаю, что эволюционный процесс обусловлен особой креативной силой. Что именно тут некорректно?Я понял тебя, хотя во избежание путаницы может быть стоило какой-то иной термин использовать, а то отчасти подмена понятий происходит, ибо даже представители так называемого "научного креационизма" (во главе с бредовым Институтом креационных исследований (США)) не допускают эволюцию в принципе.
В науке всегда всегда хватало скользких моментов
Креационизм - ненаучная концепция, трактующая многообразие форм органического мира как результат сотворения их Богом. В крайней форме К. отрицает изменение видов и их эволюцию. Креационистами были многие исследователи 18 — начала 19 вв. Сокрушительный удар К. нанёс Ч. Дарвин, доказавший своим учением изменяемость видов и преемственность между ними. Для современного К. характерны попытки "ассимилировать" эволюционное учение, подчинив его идее божественного творения. Однако даже современный католицизм вынужден признать (энциклика 1950 папы Пия XII) возможность происхождения человеческого тела от обезьяноподобных предков, относя акт божественного творения только к "душе" человека. В современной биологии встречаются разновидности ограниченного К., признающего эволюцию лишь на видовом уровне. К. в любой форме служит орудием идеологической борьбы религии против научной биологии.
Креациони́зм — теологическая и мировоззренческая концепция, согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданныеТворцом или Богом.
Креационистские концепции варьируют от чисто религиозных до претендующих на научность. Такие направления, как «научный креационизм» и появившаяся в середине 1990-х годов нео-креационистская концепция «Разумного замысла», утверждают, что имеют научное основание. Однако, научным сообществом эти концепции признаны псевдонаучными, поскольку противоречат научным данным, а также не соответствуют критериям верифицируемости, фальсифицируемости и принципу Оккама.
лично я креационист совершенно по другой причине: меня, как математика, волнует тот факт, что эволюционный процесс движется от простого к сложному, что противоречит закону роста энтропииОк. Не совсем ясно каким образом креационизм является панацеей в данном случае, свидетельств эволюции жизни всё же более чем достаточно, что сделать вывод. Кстати, видел статью, где опровергается противоречие эволюции второму началу, так что здесь единого мнения нет.
