911
ТЕХНОЛОГИИ / Re: Бесплатные аналоги софта
« : 24 Сентября 2018, 23:52:53 »Цитата: TrveKvlt
1. Низкий ресурс, поэтому под постоянную запись SSD непригодны по сравнению с винчестерами.Именно поэтому гнусмас дает гарантию 3 года
Цитата: TrveKvlt
2. Как ни странно, но пониженная надёжность в стационарных применениях. Флеш-память куда сложнее точного механизма. А в SSD используются самый обычные микросхемы для флешек, которыми торгуют в магазинах. В моделах попродвинутее используетя резервное место и прочие приёмы повышения надёжности, но факт остаётся фактом. А ещё схалтурить на производстве SSD проще, чем и пользуются даже самые уважаемые производители всегда.Это бабка во дворе сказала да?
Цитата: TrveKvlt
3. Невозможно восстановить удалённые данные, так как TRIM.Тут знаешь, палка о двух концах. Может это и хорошо, что невозможно восстановить удаленные данные. На то они и удаленные.
Цитата: TrveKvlt
4. Проседает производительность диска по мере записи. Речь не о том, что скорость записи падает из-за того, что гоняешь дофига гигабайт и буфер забивается. Речь о том, что после записи N гигов без использвоания функции TRIM скорость SSD падает очень сильно.Груженый форд может и замедлился, но все равно едет быстрее телеги.
Цитата: TrveKvlt
5. Очень малый объём на фоне HDD. Уж сколько лет прошло, а SSD до сих пор не добрались полноценно до объёмов HDD.Да тут без каментов тащемта.
Цитата: TrveKvlt
И ещё различные мелочи в зависимости от производителя и линейки. У меня у самого есть несколько SSD от разных производителей (от полуноунейма до топовых брендовых), но отказываться от HDD - фатальная ошибка. И да, я также считаю, что от оптических дисков отказываться - тоже ошибка, но, увы, положение рынка обязывает.Субъективно все это.
Я не призываю никого, но сам сижу на ссд и ссал на всё